guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2019-1-145-150guuvest-1267Research ArticleОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИЙINVESTMENT VALUATIONРИСКИ В УПРАВЛЕНИИ ИНВЕСТИЦИОННОИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИRISKS IN THE MANAGEMENT OF INVESTMENT AND INNOVATIVE PROJECTSБогомоловаЕ. А.BogomolovaE.

канд. экон. наук, 

г. Москва

Candidate of Economic Sciences, 

Moscow

eabogomolova@yandex.ruФГБОУ ВО «Государственный университет управления»РоссияState University of ManagementRussian Federation20191503201901145150Copyright © Богомолова Е.А., 20192019Богомолова Е.А.Bogomolova E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/1267

Рассмотрены аспекты управления рисками в проектах, связанных инвестиционно-инновационной направленностью. Данные проекты связаны с получением высокой отдачи на вложенный капитал, но как известно, чем выше прибыль, тем выше уровень рисков, влияющих на результаты проекта при его реализации. Рассматриваемая тема является актуальной, так как в последнее время в большей степени реализуются проекты с высокой долей инновационности и использования высоких технологий.

This article considers aspects of risk management in projects related to investment and innovative direction. These projects are associated with obtaining a high return on invested capital, but as you know, the higher the profit, the higher the level of risks affecting the results of the project during its implementation. Therefore, the considered theme is relevant, as in recent years, more projects are implemented with a high degree of innovativeness and the use of high technologies in their implementation.

инвестицииинновациипроектуправление рискамиэффективностьinvestmentinnovationsprojectrisk managementefficiencyReferencesБогомолова, Е. А. Существующие подходы к оценке рисков проектов реального инвестирования: их достоинства и недостатки / Е. А. Богомолова, А. О. Беринг // Вестник университета. – 2016. – № 10. – С. 47–52.Bogomolova E. A., Bering A. O. Sushchestvuyushchie podkhody k otsenke riskov proektov real’nogo investirovaniya: ikh dostoinstva i nedostatki [Existing approaches to risk assessment of real investment projects: their advantages and disadvantages], Vestnik universiteta, 2016, I. 10, pp. 47–52.Богомолова, Е. А. Стимулирование инвестиционной активности организаций / Е. А. Богомолова, Н. А. Моисеенко // Вестник университета. – 2015. – № 9. – С. 290–299.Bogomolova E. A., Moiseenko N. A. Stimulirovanie investitsionnoi aktivnosti organizatsii. [Stimulation of investment activity of organizations], Vestnik universiteta, 2015, I. 9, pp. 290–299.Горелова, О. А. Классификация факторов и критериев, влияющих на привлекательность инвестиционных программ с позиции инвесторов // Вестник университета. – 2016. – № 3. – С. 132–139.Gorelova O. A. Klassifikatsiya faktorov i kriteriev, vliyayushchikh na privlekatel’nost’ investitsionnykh programm s pozitsii investorov [Classification of factors and criteria affecting the attractiveness of investment programs from the perspective of investors], Vestnik universiteta, 2016, I. 3, pp. 132–139.Козловский, А. В. Перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса / А. В. Козловский, Н. А. Моисеенко // Вестник университета. –2016. – № 6. – С. 21–26.Kozlovskii A. V., Moiseenko N. A. Perspektivy razvitiya investitsionno-stroitel’nogo kompleksa [Prospects for the development of investment and construction complex], Vestnik universiteta, 2016, I. 6, pp. 21–26.Тихонов, Ю. П. О проблеме учета фактора времени в теории оценки экономической эффективности инвестиционных проектов // Вестник университета. – 2015. – № 12. – С. 140–145.Tikhonov Y. P. O probleme ucheta faktora vremeni v teorii otsenki ekonomicheskoi effektivnosti investitsionnykh proektov [On the problem of taking into account the time factor in the theory of assessing the economic efficiency of investment projects], Vestnik universiteta, 2015, I. 12, pp. 140–145.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.