guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2019-3-169-172guuvest-1351Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОЦЕССЫSOCIAL TECHNOLOGIES AND PROCESSESКонфуцианская социология управленческого знанияConfucian sociology of managerial knowledgeЗахаровМ. Ю.ZakharovM. Yu.

Захаров Михаил Юрьевич – доктор философских наук

Москва

Zakharov Mikhail – Doctor of Philosophy Sciences

Moscow

m.u.zaharov@gmail.comКомароваА. А.KomarovaA. A.

Комарова Анна Алексеевна – кандидат социологических наук

Москва

Komarova Anna – Candidate of Sociology Sciences

Moscow

komarova_a@inbox.ruКрыштановскаяО. В.KryshtanovskayaO. V.

Крыштановская Ольга Викторовна –  доктор социологических наук

Москва

Kryshtanovskaya Olga – Doctor of Sociology Sciences

Moscow

olgakrysht@ya.ruФГБОУ ВО «Государственный университет управления»РоссияState University of ManagementRussian Federation20191204201903169172Copyright © Захаров М.Ю., Комарова А.А., Крыштановская О.В., 20192019Захаров М.Ю., Комарова А.А., Крыштановская О.В.Zakharov M.Y., Komarova A.A., Kryshtanovskaya O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/1351

В статье предпринята попытка осмысления природы управленческого знания в традиционной китайской культуре и возможности использования для этого методологического потенциала современной социологии знания. Сформулированы роль и значение познавательной проблематики в истории старого Китая, проанализирован конфуцианский тип знания, рассмотрено место в нем древнего управленческого знания, обосновано положение о формировании предзаданности общественного сознания китайцев. Сделан вывод об исторической значимости, продуктивности и перспективности конфуцианской социологии для формирования социокультурного механизма управления Китаем.

The article attempts to conceptualize the nature of managerial knowledge in traditional Chinese culture and the possibility of using methodological potential of current sociology of knowledge for this task. The role and significance of cognitive problematics in the history of old China have been formulated, Confucian type of knowledge has been analyzed; the placein this ancient management knowledge has been considered a statement on formation of predetermination of social consciousness of the Chinese has been substantiated. A conclusion on historical significance, productiveness and potential of Confucian sociology for formation of sociocultural mechanism of management of China has been made.

китайская культураКонфуцийуправленческое знаниесоциология знаниязнания о прошломтрансляция знанияChinese cultureConfuciusmanagerial knowledgesociology of knowledgeknowledge of the pastknowledge translationReferencesГригорьева, Т. П. Китай, Россия и Всечеловек. – М.: Новый Акрополь, 2011. – 472 с.Grigor’eva T. P. Kitai, Rossiya i Vsechelovek [China, Russia and all-Man], M.: Novyi Akropol’, 2011, 472 s.Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.Berger P., Lukman T. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniya [Social construction of reality. Treatise on the sociology of knowledge], M.: Medium, 1995, 323 s.Захаров, М. Ю. Китайский феномен «Великий Предел»: философско-социологический подход к исследованию / М. Ю. Захаров // Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы Международной научно-практической конференции. Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук. – М., 2017. – С. 185–189.Zakharov M. Yu. Kitaiskii fenomen «Velikii Predel»: filosofsko-sotsiologicheskii podkhod k issledovaniyu [Chinese phenomenon «Great Limit»: philosophical and sociological approach to research], Rossiya i mir: global’nye vyzovy i strategii sotsiokul’turnoi modernizatsii. Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Federal’nyi nauchno-issledovatel’skii sotsiologicheskii tsentr Rossiiskoi akademii nauk, M., 2017, pp. 185–189.Китайская цивилизация в глобализирующемся мире. По материалам конференции. В 2-х т. / Отв. ред. В. Г. Хорос. – М.: ИМЭМО РАН, 2014. – 394 с.Kitaiskaya tsivilizatsiya v globaliziruyushchemsya mire. Po materialam konferentsii [Chinese civilization in a globalizing world. According to the materials of the conference], v 2-kh t. / Otv. red. V. G. Khoros, M.: IMEMO RAN, 2014, 394 p.Конфуций. Суждения и Беседы. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 304 с. – Серия «Путь мастера».Konfutsii. Suzhdeniya i Besedy [Confucius. Judgments and Conversations], Rostov-on-Don: Feniks, 2004, 304 p. – Seriya «Put’mastera».Феоктистов, В. Ф. Философские трактаты Сюнь-Цзы: Исследование. Перевод. Размышления китаеведа / В. Ф. Феоктистов. – М.: Наталис, 2005. – 432 с.Feoktistov V. F. Filosofskie traktaty Syun’-Tszy: Issledovanie, Perevod. Razmyshleniya kitaeveda [Philosophical treatises Xun zi: a Study. Translation. Reflections of a sinologist], M.: Natalis, 2005, 432 p.Фэн, Ю-лань. Краткая история китайской философии / Ю-лань Фэн; пер. Р. В. Котенко, науч. ред. Е. А. Торчинов. – СПб.: Евразия, 1998. – 376 с.Fen Yu-lan’. Kratkaya istoriya kitaiskoi fi osofi [A brief history of Chinese philosophy], Per. R. V. Kotenko, nauch. red. E. A. Torchinov, SPb.: Evraziya, 1998, 376 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.