guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2019-10-86-92guuvest-1791Research ArticleРАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯDEVELOPMENT OF INDUSTRY AND REGIONAL MANAGEMENTОБОБЩЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ, ОТРАЖАЮЩИХ РАЗНЫЕ АСПЕКТЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕГИОНОВGENERALIZATION OF CLASSIFICATION SIGNS REFLECTING VARIOUS ASPECTS OF DIFFERENTIATION OF REGIONSБерезинаЕ. В.BerezinaE.

Березина Елена Владимировна канд. экон. наук

Berezina Elena Candidate of Economic Sciences

e-berez@mail.ruВасильеваЛ. В.VasilevaL.

Васильева Людмила Васильевна канд. экон. наук

Vasileva Lyudmila Candidate of Economic Sciences

vasilieval@yandex.ruФГБНУ «Научноисследовательский институт – Республиканский исследовательский научноконсультационный центр экспертизы»РоссияScientific Research Institute – Federal Research Centre for Projects Evaluation and Consulting ServicesRussian FederationФГБНУ «Институт стратегии развития образования Российской академии образования»РоссияInstitute for Strategy of Education Development of the Russian Academy of EducationRussian Federation2019271120190108692Copyright © Березина Е.В., Васильева Л.В., 20192019Березина Е.В., Васильева Л.В.Berezina E., Vasileva L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/1791

Обобщены классификационные признаки, отражающие различные аспекты межрегиональной дифференциации. Исходной информацией для анализа послужили работы отечественных и зарубежных ученых. Методологической основой исследования выступила совокупность формально-логических методов. Полученные результаты подтверждают, что исследователи не прекращают поиски новых признаков, служащих основой будущих классификаций. В одних случаях они идут по пути усложнения критериев, в других пытаются их упростить. Потенциал отечественных классификаций регионов в качестве инструмента региональной политики продолжает использоваться не до конца, что требует от ученых и практиков конкретных шагов, в частности, корректировки со временем существующих классификаций, отслеживания перемещения регионов из одной группы в другую, выработки мер поддержки для каждой группы регионов

The classification features, that reflect various aspects of inter-regional differentiation, have been summarized. The initial information for the analysis were the works of domestic and foreign scientists. The methodological basis of the study was a set of formal logical methods. The obtained results confirm, that the researchers do not stop searching for new features, serving as the basis for future classifications. In some cases, they go along the path of complicating the criteria; in others, they try to simplify them. The potential of domestic classifications of regions as an instrument of regional policy is not fully used, which requires concrete steps from scientists and practitioners, in particular, adjusting existing classifications over time, tracking the movement of regions from one group to another, and developing support measures for each group of regions.

типологияклассификациякритерийсоциально-экономическое развитиедиспропорциирегиональная политикаtypologyclassificationcriterionsocio-economic developmentimbalancesregional policyИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-010-01177 А.The study was carried out with the financial support of the RFBR in the framework of the scientific project No. 18-010-01177 A.ReferencesЕлохова, И. В., Козоногова Е. В., Дубровская, Ю. В. Типологизация регионов России по признаку сформированности кластерно-сетевых структур//Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. – 2016. – № 4. – С. 160–171.Elokhova I. V., Kozonogova E. V., Dubrovskaya Yu. V. Tipologizatsiya regionov Rossii po priznaku sformirovannosti klasterno-setevykh struktur [Russian regions typology based on the cluster structures formation], Vestnik PNIPU. Sotsial’no-ekonomicheskie nauki [PNRPU Sociology and Economics Bulletin], 2016, I. 4, pp. 160-171.Ивашкова, Т. К. Морозова, Н. В. Типология регионов Российской Федерации//Интернет-журнал «Науковедение». – 2014. – № 6(25) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/87EVN614.pdf (дата обращения: 31.07.2019).Ivashkova T. K., Morozova N. V. Tipologiya regionov Rossiiskoi Federatsii [Typology of regions of the Russian Federation], Internet-zhurnal «Naukovedenie» [Internet journal «Naukovedenie»], 2014, I. 6 (25). Available at: http://naukovedenie.ru/PDF/87EVN614.pdf (accessed 31.07.2019).Лавровский, Б. Классификация регионов РФ для целей региональной политики: М.: Издатцентр, 2001. – 93 с.Lavrovskii B. Klassifikatsiya regionov RF dlya tselei regional’noi politiki [Classification of regions of the Russian Federation for regional policy purposes], Moscow, Izdattsentr, 2001, 93 p.Лапаев, С. П. Типологизация регионов России: инновационный подход//Вестник ОГУ. – 2014. – № 8(169). – С. 100-105.Lapaev S. P. Tipologizatsiya regionov Rossii: innovatsionnyi podkhod [Russian regions typology: an innovative approach], Vestnik OGU [Vestnik of OSU], 2014, I. 8(169), pp.100–105.Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / Под ред. Л. М. Григорьева, Н. В. Зубаревич, Г. Р. Хасаева. – М.: ТЕИС, 2011. – 357 с.Rossiiskie regiony: ekonomicheskii krizis i problemy modernizatsii [Russian regions: economic crisis and problems of modernization]. Pod red. L. M. Grigor’eva, N. V. Zubarevich, G. R. Khasaeva, Moscow, TEIS, 2011. – 357 p.Серкова, А. Е. Зарубежный опыт классификации регионов как инструмента региональной политики//Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 8 (299). – С. 57-61.Serkova A.E. Zarubezhnyi opyt klassifikatsii regionov kak instrumenta regional’noi politiki [Foreign experience in classifying regions as an instrument of regional policy], Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2013, I. 8 (299), pp. 57–61.Типология российских регионов / Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова [и др.] М., 2002. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iet.ru/special/cepra/drob/03.htm (дата обращения: 29.07.2019).Buts B., Drobyshevskii S., Kochetkova O. et al. Tipologiya rossiiskikh regionov [Typology of Russian regions], Moscow, 2002. Available at: http://www.iet.ru/special/cepra/drob/03.htm (accessed 29.07.2019).Толстогузов, О. В. Типология периферийных регионов и особенности граничной периферии Северо-Запада России// Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 47(182). – С. 6-13.Tolstoguzov O. V. Tipologiya periferiinykh regionov i osobennosti granichnoi periferii Severo-Zapada Rossii [Typology of peripheral regions and features of the boundary periphery of the North-West of Russia], Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika [Regional economics: theory and practice], 2010, I. 47(182), pp. 6-13.Яровой, Г. О., Белокурова, Е. В. Европейский cоюз для регионов: что можно и нужно знать российским регионам о ЕС. – СПб.: Норма, 2012. – 368 с.Yarovoi G. O., Belokurova E. V. Evropeiskii soyuz dlya regionov: chto mozhno i nuzhno znat’rossiiskim regionam o ES [European Union for Regions: what can and should be known to Russian regions about the EU], St. Petersburg, Norma, 2012, 368 p.Eurostat. NUTS – Nomenclature of territorial units for statistics [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ec.europa. eu/eurostat/web/nuts/principles-and-characteristics (дата обращения: 23.07.2019).Eurostat. NUTS – Nomenclature of territorial units for statistics. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/web/nuts/principles-and-characteristics (accessed 23.07.2019).Galkin, A., Kazakov, A. A typology of Russia’s regions and the case study approach // Russia’s Regions Face the Challenge. Joan DeBardeleben unpublished manuscript. – Ottawa: Carleton University, – 1999.Galkin A., Kazakov A. A typology of Russia’s regions and the case study approach, In Russia’s Regions Face the Challenge edited by Joan DeBardeleben unpublished manuscript, Ottawa: Carleton University, 1999.Heidenreich, M. The Changing System of European Cities and Regions // European Planning Studies. – 1998. – V. 6. – № 3. P. 315–332.Heidenreich M. The Changing System of European Cities and Regions. European Planning Studies, 1998, vol. 6, I. 3, pp. 315-332.Ulied, A., Biosca, O., Rodrigo R. Urban-rural narratives and spatial trends in Europe: the State of the Question // Ministry of Environment, and Rural and Marine Affairs. Mcrit SL, Barcelona, Spain. – 2010. – 102 р.Ulied A., Biosca, O., Rodrigo R. Urban-rural narratives and spatial trends in Europe: the State of the Question, Ministry of Environment and Rural and Marine Affairs, Mcrit SL, Barcelona, Spain, 2010, 102 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.