guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2020-4-182-186guuvest-2201Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОЦЕССЫSOCIAL TECHNOLOGIES AND PROCESSESПРОБЛЕМА «КУЛЬТУРНОЙ АМНЕЗИИ » В КОНТЕКСТЕ УПРАВЛЕНИЯ ЦИФРОВЫМ КУЛЬТУРНЫМ НАСЛЕДИЕМTHE ISSUE OF “CULTURAL AMNESIA” IN THE CONTEXT OF DIGITAL CULTURAL HERITAGE MANAGEMENThttps://orcid.org/0000-0002-8796-6283ЗахаровМ. Ю.ZakharovM. Yu.

Захаров Михаил Юрьевич д-р филос. наук

г. Москва

Zakharov Mikhail Doctor of Philosophical Sciences

Moscow

m.u.zaharov@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-8527-1840СтаровойтоваИ. Е.StarovoytovaI. E.

Старовойтова Ирина Евгеньевна канд. филос. наук

г. Москва

Starovoytova Irina Candidate of Philosophical Sciences

Moscow

iestar1@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0904-6705ШишковаА. В.ShishkovaA. V.

Шишкова Анастасия Викторовна канд. филос. наук

г. Москва

Shishkova Anastasiya Candidate of Philosophical Sciences

Moscow

avs.guu@gmail.comФГБОУ ВО «Государственный университет управления»РоссияState University of ManagementRussian Federation20202906202004182186Copyright © Захаров М.Ю., Старовойтова И.Е., Шишкова А.В., 20202020Захаров М.Ю., Старовойтова И.Е., Шишкова А.В.Zakharov M.Y., Starovoytova I.E., Shishkova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/2201

Рассмотрена проблема двойственного воздействия инновационных технологий на сферу духовной культуры. С одной стороны, цифровизация культурных ценностей дает надежду на их долговечность, по сравнению с традиционными методами хранения. С другой стороны, сохранение культурного наследия сталкивается с новыми, ранее не встречавшимися трудностями: срок жизни цифровых документов невелик из-за постоянного технологического усовершенствования и быстрого устаревания технологий; не все артефакты поддаются оцифровке; при трансляции знаний через медийную среду происходит их редукция, вульгаризация; наконец, меняется человек, ради которого и происходит сохранение культурного наследия. Обладающие клиповым мышлением поколения столкнутся с необходимостью разбираться с фрагментарным, несистематизированным культурным наследием, что чревато настоящей культурной амнезией. В статье предложены новые подходы к управлению цифровой информацией и, конкретно, цифровым культурным наследием.

The issue of the dual impact of innovative technologies on the sphere of spiritual culture has been considered. On the one hand, the digitalization of cultural values gives hope for their longevity, compared with traditional storage methods. On the other hand, the preservation of cultural heritage is facing new, previously unmet difficulties: the life of digital documents is short due to constant technological improvement and the rapid obsolescence of technology; not all artifacts can be digitized; when knowledge is transmitted through the media, its reduction, vulgarization occurs; finally, the person is changing, for whose sake the preservation of the cultural heritage takes place. Generations possessing clip thinking will have to deal with the fragmented, unsystematic cultural heritage, which is fraught with real cultural amnesia. The new approaches to digital information management and, specifically, digital cultural heritage have been proposed in the article.

клиповое мышлениекультурная амнезиякультурное наследиемедиатизацияредуцирование знанийсохранение культурного наследияуправление знаниямицифровизацияцифровая информацияцифровые технологииclip thinkingcultural amnesiacultural heritagedigitalizationdigital informationdigital technologiesknowledge reductionknowledge managementmediatizationpreservation of cultural heritageReferencesГапоненко, А. Л. Управление знаниями. – М.: ИПК госслужбы, 2001. – 52 с.Gaponenko A. L. Upravlenie znaniyami [Knowledge management]. Moscow, IPK gossluzhby, 2001. 52 p.Давенпорт, Т., Прусак, Л. Рабочее знание: Как организации управляют тем, что они знают. – М.: Олимп-Бизнес, 2003. – 320 с.Davenport T., Prusak L. Rabochee znanie: Kak organizatsii upravlyayut tem, chto oni znayut [Working knowledge: How organizations manage what they know]. Moscow, Olimp-Biznes, 2003. 320 p.Джанетто, К., Уиллер, Э. Управление знаниями. Руководство по разработке и внедрению корпоративной стратегии управления знаниями. – М.: Добрая книга, 2005. – 192 с.Janetto K., Willer E. Upravlenie znaniyami. Rukovodstvo po razrabotke i vnedreniyu korporativnoi strategii upravleniya znaniyami. Moscow, Dobraya kniga, 2005. 192 p.Кожаринова, А. Р. Агенты распространения специализированного знания // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». – 2013. – № 5 (сентябрь-октябрь) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/5/Kozharinova_Application-specific-Knowledge (дата обращения: 10.03.2020).Kozharinova A. R. Agenty rasprostraneniya spetsializirovannogo znaniya [Specialized knowledge distribution agents]. Informatsionnyi gumanitarnyi portal “Znanie. Ponimanie. Umenie” [Knowledge. Understanding. Skill Journal], 2013. no. 5 (sentyabr'-oktyabr'). Available at: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/5/Kozharinova_Application-specific-Knowledge (accessed 10.03.2020).Моисеев, Н. Н. Контуры рационального общества // Социально – политический журнал. – 1993.– № 11-12. – С. 71-79.Moiseev N. N. Kontury ratsional'nogo obshchestva [Сontours of a rational society]. Sotsial'no-politicheskii zhurnal, 1993, no. 11-12, pp.71-79.Нонаки, И., Такеучи, Х. Компания – создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. – М.: Олимп-Бизнес Формат, 2011. – 384 с.Nonaki I., Takeuchi H. Kompaniya – sozdatel` znaniya: Zarozhdenie i razvitie innovatsii v yaponskikh firmakh. [Company is creator of knowledge: Origin and development of innovations in Japanese firms]. Moscow, Olimp-Biznes Format, 2011. 384 p.Пронина, Л. А. Информационные технологии в сохранении культурного наследия // Аналитика культурологии. – 2008. – № 3 (12). – С. 73-78.Pronina L. A. Informatsionnye tekhnologii v sokhranenii kul'turnogo naslediya [Information technologies in the preservation of cultural heritage]. Analitika kul`turologii, 2008, no. 3 (12), pp. 73-78.Семеновских, Т. В. «Клиповое мышление» – феномен современности // Оптимальные коммуникации: эпистемический ресурс Академии медиаиндустрии и кафедры теории и практики общественной связности РГГУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://jarki.ru/wpress/2013/02/18/3208/ (дата обращения: 10.03.2020).Semenovskikh T. V. “Klipovoe myshlenie” – fenomen sovremennosti [“Clip thinking” is a modern phenomenon]. Optimal'nye kommunikatsii: epistemicheskii resurs Akademii mediaindustrii i kafedry teorii i praktiki obshchestvennoi svyaznosti RGGU [Optimal communications: an epistemic resource of The Academy of Media Industry and the Department of Theory and Practice of Public Connectivity of The RSUH]. Available at: http://jarki.ru/wpress/2013/02/18/3208/ (accessed 10.03.2020).ЮНЕСКО об информационном обществе: основные документы и материалы. – СПб, 2004. – 120 с.YuNESKO ob informatsionnom obshchestve: osnovnye dokumenty i materialy [UNESCO on the information society: main documents and materials]. St. Petersburg, 2004. 120 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.