References

guuvest

Вестник университета

Vestnik Universiteta

1816-42772686-8415

State University of Management

10.26425/1816-4277-2020-6-152-158

guuvest-2280

Research Article

СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОЦЕССЫ

SOCIAL TECHNOLOGIES AND PROCESSES

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПОНЯТИЯ ПРЕКАРИАТА В КОНТЕКСТЕ КЛАССОВЫХ ТЕОРИЙ

THEORETICAL ASPECTS OF ANALYSIS OF THE CONCEPT OF THE PRECARIAT IN THE CONTEXT OF CLASS THEORIES

https://orcid.org/0000-0003-1030-4983

Демонова

Я. О.

Demonova

Ya. O.

аспирант

Краснодар

Postgraduate student

Krasnodar

demonova.y.o@gmail.com

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»РоссияKuban State UniversityRussian Federation

2020

06082020

06152158

2020

Демонова Я.О.

Demonova Y.O.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/2280

классообразующие критериинеустойчивый класспрекариатпролетариатпроцессы прекариатизациисоциальная структурасоциальные стратысоциальный классстатус прекариататрудовые отношения

class-forming criterialabor relationsproletariatprecariatprecariat statusprecariatisation processessocial classsocial stratasocial structureunstable class

References1

Аллен, К. Прекариат: новый класс или фиктивная концепция? // Ирландское Марксистское Обозрение. – 2014. – Т. 3, № 9. – С. 48-49.

Allen K. Prekariat: novyj klass ili fiktivnaya kontseptsiya? [Precariate: a new class or a fictitious concept?]. Irlandskoe Marksistskoe Obozrenie, 2014, no. 9, pp. 48-49.

Брага, Р. Противостояние прекариатизации труда в Бразилии и Португалии // Глобальный трудовой журнал. – 2016. – № 7 (2). – С. 152-153.

Braga R. Protivostoyanie prekariatizatsii truda v Brazilii i Portugalii [Opposition to precariatization of labor in Brazil and Portugal]. Global'nyi Trudovoi Zhurnal, 2016, no 7 (2), pp. 152-153.

Бузгалин, А. В. Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор // Свободная мысль. – 2014. – № 1. – С. 142.

Buzgalin A. V. Pozdnii kapitalizm: kapital, rabochii, kreator [Late capitalism: capital, worker, creator]. Svobodnaya mysl', 2014, no. 1, pp. 142-143.

Бурдье, П. Социология социального пространства // Институт экспериментальной социологии. – Москва, 2007. – 254 с.

Burd'e P. Sotsiologiya sotsial'nogo prostranstva [Sociology of social space]. Institut eksperimental'noi sotsiologii. Moscow, 2007. 254 p.

Вакуант, Л. Территориальная стигматизация в эпоху развитой маргинальности // Тезис одиннадцатый. – 2007. – № 91. – С. 73-75.

Vakuant L. Territorial'naya stigmatizatsiya v epokhu razvitoi marginal'nosti [Territorial stigmatization in the era of developed marginality]. Tezis odinnadtsatyi, 2007, no. 91, pp. 73-75.

Вебер, М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 148-149.

Veber M. Osnovnye ponyatiya stratifikatsii [Basic concepts of stratification]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 1994, no. 5, pp. 148-149.

Голенкова, З. Т., Голиусова, Ю. В. Прекариат как новая группа наемных работников // Уровень жизни населения регионов России. – 2015. – № 1. – С. 50-51.

Golenkova Z. T., Goliusova Yu. V. Prekariat kak novaya gruppa naemnykh rabotnikov [Prekariat as a new group of hired workers]. Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii, 2015, no. 1, pp. 50-51.

Джонна, Р. Дж., Фостер, Дж. Б. Теория неустойчивости рабочего класса Маркса: ее актуальность сегодня // Альтернативные маршруты: журнал критических социальных исследований. – 2016. – Т. 27. – С. 23-25.

Jonna R. J., Foster G. B. Teoriya neustoichivosti rabochego klassa Marksa: ee aktual'nost' segodnya [Theory of the instability of the working class of Marx: its relevance today]. Al'ternativnye marshruty: zhurnal kriticheskikh sotsial'nykh issledovanii, 2016, no. 27, pp. 23-25.

Жвитиашвили, А. Ш. Классы в западной социологии: поиски концептуализации // Социологический журнал. – 2016. – Т. 22, № 3. – С. 35-37.

Zhvitiashvili A. Sh. Klassy v zapadnoi sotsiologii: poiski kontseptualizatsii [Classes in Western sociology: the search for conceptualization]. Sotsiologicheskii zhurnal [Sociological Journal], 2016, no. 3, pp. 35-37.

Жвитиашвили, А. Ш. Нестабильная занятость и социальное неравенство: западный опыт // ИНТЕР. – 2016. –Т. 1. – № 11. – С. 22-23.

Zhvitiashvili A. Sh. Nestabil'naya zanyatost' i sotsial'noe neravenstvo: zapadnyi opyt [Unstable employment and social inequality: Western experience]. Inter, 2016, no. 11, pp. 22-23.

Новак Д. Е. Социологическая теория Эрика Райта: концепция классовой структуры, эксплуатации и противоречивых классовых позиций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2008. – № 4. – С. 14-15.

Novak D. E. Sotsiologicheskaya teoriya Erika Raita: kontseptsiya klassovoi struktury, ekspluatatsii i protivorechivykh klassovykh pozitsii [Sociological theory of Eric Wright: the concept of class structure, exploitation and conflicting class positions]. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Sotsiologiya [RUDN Journal of Sociology], 2008, no. 4, pp. 14-15.

Порта, Д., Хяннинен, С., Сисамин, М., Силвасти, Т. Новое социальное деление и разрушение шаткости. – Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан, 2015. – 107 с.

Porta D., Hyanninen S., Sisamin M., Silvasti T. Novoe sotsial'noe delenie i razrushenie shatkosti [New social division and the destruction of precariousness]. Basingstoke, Pelgrave Macmillan, 2015. 107 p.

Прохоров, Д. В. Место категории «средний класс» в исследованиях социальной структуры западного общества // Вестник Самарского государственного университета. – 2011. – № 10 (91). – С. 83-84.

Prokhorov D. V. Mesto kategorii “srednii klass” v issledovaniyakh sotsial'noi struktury zapadnogo obshchestva [Place of the “middle class” category in studies of the social structure of Western society]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Samara State University], 2011, no. 10 (91), pp. 83-84.

Раб, К., Раб, Л. Прекариат и неустойчивая работа как негативные факторы, влияющие на устойчивое развитие // Популярные труды. Организация. – 2015. – № 81. – С. 171-172.

Rab K., Rab L. Prekariat i neustoichivaya rabota kak negativnye faktory, vliyayushchie na ustoichivoe razvitie [Precariate and unstable work as negative factors affecting sustainable development]. Populyarnye trudy, Organizatsiya, 2015, no. 81, pp. 171-172.

Райт, Э. О. Является ли прекариат классом? // Глобальный трудовой журнал. – 2016. –№ 7 (2). – С. 133-134.

Wright E. O. Yavlyaetsya li prekariat klassom? [Is precariate a class?]. Global'nyi Trudovoi Zhurnal, 2016, no.7 (2), pp. 133-134.

Райт, Э. О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж. – 2000. – № 15. – С. 39-40.

Wright E.O. Marksistskie kontseptsii klassovoi struktury [Marxist concepts of class structure]. Rubezh, 2000, no. 15, pp. 39-40.

Саваж, M., Девине, Ф., Канингмен, Н., Тэйлор, M. Новая модель социального класса? Выводы из большого британского эксперимента по обследованию класса Би-би-си // Социология. –2013. – № 24 (2). – С. 229-230.

Savage M., Devine F., Kaningman N., Taylor M. Novaya model' sotsial'nogo klassa? Vyvody iz bol'shogo britanskogo eksperimenta po obsledovaniyu klassa Bi-bi-si [A new model of the social class? Conclusions from a large British experiment on the examination of the BBC class]. Sotsiologiya [Sociology], 2013, no. 24 (2), pp. 229-230.

Сеймур, М. Мы все ненадежны в отношении понятия «прекариат» и его злоупотреблений. – Блумсбери, 2012. – 231 с.

Seymour M. My vse nenadezhny v otnoshenii ponyatiya “precariat” i ego zloupotreblenii [We are all unreliable in relation to the concept of “precariat” and its abuse]. Bloomsbury, 2012. 231 p.

Стендинг, Г. Почему прекариат не является «фиктивным понятием»? // Открытая демократия. – 2014. – 4 марта. – С. 45-49.

Standing G. Pochemu prekariat ne yavlyaetsya “fiktivnym ponyatiem”? [Why is the precariat not a “fictitious concept”?]. Otkrytaya demokratiya [Open democracy], 2014, March 4, pp. 45-49.

Тоберн, Н. Различие в Марксе: люмпен-пролетариат и пролетарий безымянный // Экономика и общество. – 2002. – Т. 3, № 3. – С. 444-450.

Thoburn N. Razlichie v Markse: lyumpen-proletariat i proletarii bezymyannyi [The difference in Marx: the lumpen proletariat and the nameless proletariat]. Ekonomika i obshchestvo [Economy and society], 2002, no. 3, pp. 444-450.

Тощенко, Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. – 2015. – № 6. – С. 9-11.

Toshchenko Zh. T. Prekariat – novyj sotsial'nyi klass [Prekariat is a new social class]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 2015, no. 6, pp. 9-11.

Фогт, К. С. Концепция рабочей ситуации в классовом анализе // Современная Социология. – 2017. – Т. 2. – С. 3-5.

Fogt K. S. Kontseptsiya rabochei situatsii v klassovom analize [Concept of the working situation in class analysis]. Sovremennaya Sotsiologiya, 2017, no. 2, pp. 3-5.

Энторф, Х., Шпенглер, Х. Преступность в Европе: причины и следствия // Берлин: Наука и бизнес медиа. – 2002. – 116 с.

Entorf H., Shpengler H. Prestupnost' v Evrope: prichiny i sledstviya [Criminality in Europe: causes and consequences]. Berlin, Nauka i biznes media, 2002. 116 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.