guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2020-10-113-121guuvest-2483Research ArticleФИНАНСЫ И БАНКОВСКОЕ ДЕЛОFINANCE AND BANKINGКомплексная оценка финансовой конкурентоспособности компании издательской отраслиMultipurpose assessment of the financial competitiveness of a publishing companyhttps://orcid.org/0000-0003-1476-9702АлиевА. А.AlievA. A.

Алиев Аяз Аладдин оглы канд. экон. наук

г. Москва

Aliev Ayaz Candidate of Economic Sciences

Moscow

aliev.aa@rea.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9980-9771ГордиенкоМ. С.GordienkoM. S.

Гордиенко Михаил Сергеевич канд. экон. наук

г. Москва

Gordienko Mikhail Candidate of Economic Sciences

Moscow

Gordienko.MS@rea.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8904-0185ПетелинаА. В.PetelinaA. V.

Петелина Анна Валерьевна бренд-менеджмер

г. Москва

Petelina Anna Brand-manager

Moscow

petelina.an@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationООО «Издательство «Эксмо»РоссияExmo Publishing Ltd.Russian Federation202011122020010113121Copyright © Алиев А.А., Гордиенко М.С., Петелина А.В., 20202020Алиев А.А., Гордиенко М.С., Петелина А.В.Aliev A.A., Gordienko M.S., Petelina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/2483

В работе рассмотрена совокупность теоретических, практических и методологических вопросов, связанных с определением уровня финансовой конкурентоспособности компаний издательской отрасли, путем формирования интегральной оценки. Методология исследования представляет собой применение системы ранжирования показателей, метода Фишберна, определения удельных весов показателей, позволяющих оценить финансовую конкурентоспособность компаний, инструментов графического анализа для вычисления общих интегральных показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности компании издательской отрасли. Основными выводами проведенного исследования является определение уровня конкурентоспособного потенциала (LCP) компаний за счет интегральной оценки. Преимуществом применяемой методики оценки является применение системы финансовых, маркетинговых и репутационных показателей. Данная система показателей позволила более точно определить уровень финансовой конкурентоспособности и повысить эффективность принятых финансовых и инвестиционных решений в издательской отрасли.

The paper considers a set of theoretical, practical and methodological issues related to determining the level of competitiveness of publishing companies by forming an integral assessment. The methodology of the study is the application of the ranking system, the Fishburne method, the definition of the specific weights of indicators, allowing you to assess financial competitiveness of companies, the tools of graphic analysis to calculate the overall integrated indicators that characterize the level of competitiveness of the publishing company. The main findings of the study are to determine the level of competitive potential (LCP) of companies, through integral evaluation. The advantage of the assessment method used is the application of a system of financial, marketing and reputational indicators. This indicator system has made it possible to more accurately determine the level of financial competitiveness and improve the effectiveness of financial and investment decisions made in the publishing industry.

издательствоинвестицииинтегральная оценкаконкурентный потенциалконкурентоспособностьпоказатели конкурентоспособностиранжированиефинансовый менеджментфинансыcompetitive potentialcompetitivenesscompetitiveness indicatorsfinancefinancial managementintegral valuationinvestmentrankingpublishingReferencesАлиев, А. А., Соловьева, М. Г., Качалина, А. Д. Интегральная оценка финансового состояния предприятия // Финансы и кредит. – 2018. – Т. 24. – № 2 (770). – С. 288–303.Aliev A. A., Solov›eva M. G., Kachalina A. D. Integral›naya otsenka finansovogo sostoyaniya predpriyatiya [Integral assessment of the financial condition of the enterprise]. Finansy i kredit [Finance and Credit], 2018, vol. 24, no. 2 (770), pp. 288-303.Антаев, Ж. Т., Дорожко, Т. П. Повышение уровня конкурентоспособности корпораций в Республике Казахстан // Вестник КГПИ. – 2016. – № 4. – С. 12–17.Ekimova K. V., Fedina E. V. Teoreticheskie aspekty ispol›zovaniya klasterov v formirovanii konkurentosposobnoi ekonomiki [Theoretical aspects of the use of clusters in the formation of a competitive economy]. Vestnik Ural’skogo instituta ekonomiki, upravleniya i prava, 2013, no. 2, pp. 48.Безруков, И. И. Оценка конкурентоспособности автомобильной промышленности России. Интегральный индекс конкурентоспособности // Экономика, социология и право. – 2015. – № 12. – С. 11–17.Grakhov V. P., Mokhnachev S. A., Berkutova T. V. Klassifikatsiya metodov otsenki konkurentosposobnosti primenitel›no k stroitel›nym organizatsiyam [Classification of methods for assessing competitiveness in relation to construction organizations]. Chasopys ekonomichnykh reform [Time Description of Economic Reforms], 2015, no. 2 (18), pp. 14-19.Грахов, В. П., Мохначев, С. А., Беркутова, Т. В. Классификация методов оценки конкурентоспособности применительно к строительным организациям // Часопис економiчних реформ. – 2015. – № 2 (18). – С. 14–19.Musal’nikov D. A. Konkurentosposobnost› predpriyatiya, faktory, puti povysheniya konkurentosposobnosti [Enterprise competitiveness, factors, ways to improve competitiveness]. Voprosy nauki i obrazovaniya [Science and education issues], 2019, no. 1 (43), pp. 4-8.Екимова, К. В., Федина, Е. В. Теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2013. – № 2. – С. 48.L’vova A. Dialektika brenda. Smena imidzha v tselom i imeni firmy v chastnosti stanovitsya eshche odnim faktorom povysheniya konkurentosposobnosti [Brand dialectics. Change of the image in general and the name of the company in particular becomes another factor in increasing competitiveness]. Direktor, 2014, no. 3, pp. 60-62.Львова, А. Диалектика бренда. Смена имиджа в целом и имени фирмы в частности становится еще одним фактором повышения конкурентоспособности // Директор. – 2014. – № 3. – С. 60–62.Bezrukov I. I. Otsenka konkurentosposobnosti avtomobil›noi promyshlennosti Rossii. Integral›nyi indeks konkurentosposobnosti [Assessment of the competitiveness of the automotive industry in Russia. Integral index of competitiveness]. Ekonomika, sotsiologiya i pravo, 2015, no. 12, pp. 11-17.Мусальников, Д. А. Конкурентоспособность предприятия, факторы, пути повышения конкурентоспособности // Вопросы науки и образования. – 2019. – № 1 (43). – С. 4–8.Antaev Zh. T., Dorozhko T. P. Povyshenie urovnya konkurentosposobnosti korporatsii v Respublike Kazakhstan [Increasing the level of competitiveness of corporations in the Republic of Kazakhstan]. Vestnik KGPI [KSPI Zharshysy], 2016, no. 4, pp. 12-17.Рубин, Ю. Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: учебник. – М.: Маркет ДС, 2014. – 584 с.Rubin Yu. B. Teoriya i praktika predprinimatel›skoi konkurentsii [Theory and practice of entrepreneurial competition], Moscow, Market DS, 2014. 584 p.Савицкая, Г. В. Критерии и показатели экономической эффективности бизнеса // Журнал исследований по управлению. – 2017. – Т. 3. – № 2. – С. 26–48.Savitskaya G. V. Kriterii i pokazateli ekonomicheskoi effektivnosti biznesa [Criteria and indicators of economic efficiency of business]. Zhurnal issledovanii po upravleniyu [Journal of Management Studies], 2017, vol. 3, no. 2, pp. 26-48.Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: Инфра-М, 2015. – 510 с.Fatkhutdinov R. A. Konkurentosposobnost›: ekonomika, strategiya, upravlenie [Competitiveness: economics, strategy, management]. Moscow, Infra-M, 2015. 510 p.Философова, Т. Г. Конкуренция. Инновация. Конкурентоспособность. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 48 с.Filosofova T. G. Konkurentsiya. Innovatsiya. Konkurentosposobnost‘ [Competition. Innovation. Competitiveness]. Moscow, Yuniti-Dana, 2017. 48 p.Фишберн, П. Теория полезности для принятия решений. – М.: Наука, 1978. – 278 с.Fishburn P. Teoriya poleznosti dlya prinyatiya reshenii [Utility theory for decision making]. Moscow, Nauka, 1978. 278 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.