guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2021-5-207-213guuvest-2892Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОЦЕССЫSOCIAL TECHNOLOGIES AND PROCESSESК вопросу о становлении и развитии науки как социального институтаOn the issue of the formation and development of science as a social institutionhttps://orcid.org/0000-0001-8310-2843НестеренкоЕ. С.NesterenkoE. S.

Нестеренко Евения Сергеевна – ассистент.

Симферополь.

Evgeniia S. Nesterenko - Assistant, V.I. Vernadsky Crimean Federal University.

Simferopol.

Nesterenko.E.S@yandex.ruКрымский федеральный университет имени В.И. ВернадскогоРоссияV.I. Vernadsky Crimean Federal UniversityRussian Federation20210607202105207213Copyright © Нестеренко Е.С., 20212021Нестеренко Е.С.Nesterenko E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/2892

Актуальность научных исследований специфики институциональной среды развития института науки в Российской Федерации связана со стремительным развитием цифровой экономики, в условиях которой именно развитие науки становится важнейшим фактором обеспечения конкурентоспособности России на мировой арене. Проведено комплексное исследование специфики институциональной среды развития института науки в Российской Федерации. Изучены этапы становления и развития науки как определенного социального института. Представлены критерии институционализации и установлено, что институт науки им соответствует. Выделены цель и функции науки как социального института. Также предложена институциональная среда функционирования института науки с учетом государства и человека в качестве неотъемлемой части успешного развития. Сделан вывод о том, что наука, как социальный институт, представляет собой самоорганизующуюся, саморегулирующуюся и саморазвивающуюся систему, основанную на реализации человеческого потенциала посредством специальных инструментов научной деятельности и специальных организаций и направленную на производство и распространение научного знания.

The relevance of scientific research on the specifics of the institutional environment for the development of the Institute of Science in the Russian Federation is associated with the rapid development of the digital economy, in which the development of science is becoming the most important factor in ensuring Russia's competitiveness on the world stage. The author conducted a comprehensive study of the specifics of the institutional environment of the development of the Institute of Science in the Russian Federation. The article studies the stages of formation and development of science as a certain social institution. The paper presents the criteria of institutionalization and it is established that the Institute of Science meets them. The study highlights the purpose and functions of science as a social institution. The paper also proposes the institutional environment for the functioning of the Institute of Science, taking into account the state and the individual as an integral part of successful development. The author concludes that science as a social institution is a self-organizing, self-regulating and self-developing system based on the realization of human potential through special tools of scientific activity and special organizations and aimed at the production and dissemination of scientific knowledge.

институциональная среданаукасоциальный институтцифровая экономикасоциальный институт наукаинституционализациянаучные исследованиянаучная деятельностьinstitutional environmentsciencesocial institutiondigital economysocial institution scienceinstitutionalizationscientific researchscientific activityReferencesБернал, Дж. Наука в истории общества / пер. с англ. А. М. Вязьминой и др.; под общ. ред. Б. М. Кедрова, И. В. Кузнецова. - М.: Издательство иностранной литературы, 1956. - 736 c.Bernal J. Science in history, translated from English by A. M. Vyazmina et al, under general editorship by B. M. Kedrov, I. V Kuznetsov, Moscow, Izdatel'stvo inostrannoi literatury, 1956, 736 p. (In Russian).Воронкова, О. В. Наука как важнейший социальный институт // Перспективы науки. - 2010. - № 12 (14). - С. 5-7.Voronkova O. V. Science as an most important social institution, Science Prospects, 2010, no. 12 (14), pp. 5-7. (In Russian).Калинченко, С. Б. Институциональные формы науки: вопросы истории и методологии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 7-1. - C. 99-103.Kalinchenko S. B. Institutional forms of science: issues of history and methodology, Aktual'nye problemy gumanitarnykh i est-estvennykh nauk, 2013, no. 7-1, pp. 1-4. (In Russian).Лазар, М. Г. Социальный институт науки как предмет социологии и науковедения // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2010. - № 15. - С. 229-247.Lazar M. G. Social and institutional status of science as the subject of sociology and science of science, Uchenye zapiski Rossiiskogo gosudarstvennogo gidrometeorologicheskogo universiteta, 2010, no. 1, pp. 229-240. (In Russian).Лебедев, С. А. Структура науки // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 2010. - № 3. - C. 26-50.Lebedev S. A. Structure of science, Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy, 2010, no. 3, pp. 26-49. (In Russian).Малкина, М. Ю., Вольчик, В. В., Кривошеева-Медянцева, Д. Д. Влияние институциональной среды на функционирование и развитие национальной инновационной системы // Вопросы регулирования экономики. - 2014. - Т. 5, № 4. - С. 26-43.Malkina M. Yu., Vol'chik V. V., Krivosheeva-Medyantseva D. D. The influence of institutional environment on the operation and development of national innovation systems, Journal of Economic Regulation, 2014, no. 4, pp. 26-43. (In Russian).Нестеренко, Е. С., Науменко, Р. В. Системный подход как основа понятийно-категориального аппарата цифровой экономики // Креативная экономика. - 2019. - Т. 13, № 5. - С. 911-926. https://doi.org/10.18334/ce.13.5.40589Nesterenko E. S., Naumenko R. V. System approach as a basis of the conceptual and categorical device of digital economy, Creative Economy, 2019, vol. 13, no. 5, pp. 911-926. (In Russian).Саблин, К. С. Роль институциональной среды в формировании институтов развития // Журнал институциональных исследований. - 2012. - Т. 4, № 2. - С. 32-41.Sablin K. S. The meaning of institutional environment in developmental institutions formation, Journal of Institutional Studies, 2012, vol. 4, no. 2, pp. 32-41. (In Russian).Спивак, В. И. Индуктивный метод в философии науки Уильяма Уэвелла // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2009. - № 87. - С. 71-79.Spivak V I. Inductive method in W. Whewell's philosophy of science, Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, 2009, no. 87, pp. 71-78. (In Russian).Шиян, Т. Философия и наука как институциональные формы: проблема институциональной демаркации // Южный полюс. Исследования по истории современной западной философии. - 2018. - Т. 4, № 1-2. - С. 44-80.Shiyan T. The philosophy and the science as institutional forms: the problem of institutional demarcations, Yuzhnyi polyus. Issledovaniya po istorii sovremennoi zapadnoi filosofii, 2018, vol. 4, no. 1-2, pp. 44-80. (In Russian).Irzik, G., Nola, R. New directions for nature of science research // International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching / ed. by M. Matthews. - Dordrecht: Springer, 2014. - Pp. 999-1021. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7654-8_30Irzik G., Nola R. New directions for nature of science research, International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching, ed. by M. Matthews, Dordrecht: Springer, 2014, pp. 999-1021. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7654-8_30

The authors declare that there are no conflicts of interest present.