guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2022-5-29-36guuvest-3558Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯCURRENT ISSUES OF MANAGEMENTДемократия и принципы социально-экономического развитияDemocracy and principles of socio-economic developmenthttps://orcid.org/0000-0002-0369-1316СычевА. А.SychevA. A.

Сычев Андрей Алексеевич, канд. экон. наук, зам. директора института экономики и финансов

г. Москва

Andrey A. Sychev, Cand. Sci. (Econ.), Deputy Head of the Institute of Economics and Finance

Moscow

nauka_guu@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5408-0814ЗайцеваЕ. В.ZaytsevaE. V.

Зайцева Елена Владимировна, канд. экон. наук, доц. каф. экономической теории

г. Москва

Elena V. Zaytseva, Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof. at the Economic Theory Department

Moscow

Zaytseva.el.v@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8211-9301ТолкачевП. С.TolkachevP. S.

Толкачев Павел Сергеевич, канд. экон. наук, доц.

г. Москва

Pavel S. Tolkachev, Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof.

Moscow

dtr.paulo@mail.ruГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian FederationРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202230062022052936Copyright © Сычев А.А., Зайцева Е.В., Толкачев П.С., 20222022Сычев А.А., Зайцева Е.В., Толкачев П.С.Sychev A.A., Zaytseva E.V., Tolkachev P.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/3558

В статье рассматриваются существующие политические и экономические тенденции, которые связаны с демократической и авторитарной формами правления. Предлагается попытка описания сущностного содержания ценностей демократии, а также их реализации в экономической сфере. Все это обосновывает роль электронных технологий только как количественного фактора развития демократии. Показано, что в основе формы правления прежде всего лежит личностный ценностный выбор, который и приводит к эффективным или неэффективным социально-политическим равновесным состояниям. Показано, что построение поддерживающих институтов демократии не приближает к реализации смысловых принципов власти: служения и иерархии. Поэтому переход к новому качественному состоянию возможен через воспитание, осознание принципов власти, свободное их принятие, но не может быть осуществлен искусственно через систему институтов, привнесенных извне.

The article examines the existing political and economic trends: democratic and authoritarian forms of government. An attempt is made to describe the essential content of the values of democracy, as well as their implementation in the economic sphere. All this justifies the role of e-technologies only as a quantitative factor in the development of democracy. It is shown that the form of government is primarily based on personal value choice, which leads to effective or ineffective socio-political equilibrium states. It is shown that the construction of supporting democratic institutions does not implement the principles of power: service and hierarchy. Therefore, the transition to a new qualitative state is possible through education, awareness of the principles of power, their free acceptance, but cannot be carried out artificially, through a system of institutions introduced from the outside.

Демократияпринцип служенияпринцип иерархиисвободаравенствонеолиберализмDemocracyservice principlehierarchy principlefreedomequalityneoliberalismСтатья выполнена в рамках финансирования РФФИ проекта № 20-010-00578 «Моделирование оценки эффективного управления социально-экономическим развитием регионов России на основе искусственных нейронных сетей».The reported study was funded by RFBR, project number 20-010-00578.ReferencesПолтерович В.М. Кризис институтов политической конкуренции, интернет и коллаборативная демократия. Вопросы экономики. 2021;(1):52–72. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-52-72Polterovich V.M. The crisis of institutions of political competition, the Internet and collaborative democracy. Voprosy Ekonomiki. 2021;(1):52–72. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-52-72Аляев Г.Е., Резвых Т.Н. С.Л. Франк о религиозном смысле и нравственной основе демократии. Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. 2019;(82):111–127.Aliaiev G., Rezvych T. Simon Frank: On religious meaning and moral foundation of democracy. Vestnik Pravoslavnogo SviatoTikhonovskogo Gumanitarnogo Universiteta, Seria I. Bogoslovie, Filosofia, Religiovedenie. 2019;(82):111–127.Устюжанина Е.В. (ред.) Институциональная экономика: учебник. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»; 2018. 288 с.Ustyuzhanina E.V. (ed.) Institutional economy: textbook. Moscow: Plekhanov Russian University of Economics Publ.; 2018. (In Russian).Земляков Д.Н. Ценностные аспекты методологии экономической науки. Вестник университета. 2010;(2):242–251.Zemlyakov D.N. Value aspects of the methodology of economic science. Vestnik universiteta. 2010;(2):242–251.Тютчев Ф.И. Два единства. https://ilibrary.ru/text/1693/p.1/index.html (дата обращения: 13.04.2022)Tyutchev F.I. Two unities. https://ilibrary.ru/text/1693/p.1/index.html (accessed 13.04.2022).Струве П.Б. В чем революция и контрреволюция? Несколько замечаний по поводу статьи И.О. Левина. Русская мысль. 1917;(11–12):57–61.Struve P.B. What is revolution and counter-revolution? A few remarks on I.O. Levin’s article. Russian Mind. 1917;(11–12):57–61.Сербиненко В.В. Русская мысль и демократия. Философский журнал. 2019;12(4):179–195.Serbinenko V.V. Russian philosophical thought and democracy. Philosophy Journal. 2019;12(4):179–195.Новгородцев П.И. Демократия на распутье. В кн.: Бердяев Н.А. (ред.) София. Проблемы духовной культуры и религиозной философии. Берлин: Обелиск; 1923. С. 93–107.Novgorodtsev P.I. Democracy at the crossroads. In: Berdyaev N.A. (ed.) Problems of spiritual culture and religious philosophy. Berlin: Obelisk; 1923. P. 93–107.Щербак С. Гипотеза модернизации и неолиберализм. Социологическое обозрение. 2018;17(3):291–328. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2018-3-291-328Shcherbak S. Modernization hypothesis and neoliberalism. Russian Sociological Review. 2018;17(3):291–328. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2018-3-291-328Nino-Zarazua M., Roope L., Tarp F. Global Inequality: Relatively Lower, Absolutely Higher. Review of Income and Wealth. 2016;63(4):661–684. [Печатается по: Щербак С. Гипотеза модернизации и неолиберализм. Социологическое обозрение. 2018;17(3):291–328].Nino-Zarazua M., Roope L., Tarp F. Global Inequality: Relatively Lower, Absolutely Higher. Review of Income and Wealth. 2016;63(4):661–684. Printed by: Shcherbak S. Modernization hypothesis and neoliberalism. Russian Sociological Review. 2018;17(3):291–328. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2018-3-291-328Mann M. The Sources of Social Power. Vol. 4: Globalizations, 1945–2011. Cambridge: Cambridge University Press; 2013. [Печатается по: Щербак С. Гипотеза модернизации и неолиберализм. Социологическое обозрение. 2018;17(3):291–328].Mann M. The Sources of Social Power. Vol. 4: Globalizations, 1945–2011. Cambridge: Cambridge University Press; 2013. [Printed by: Shcherbak S. Modernization hypothesis and neoliberalism. Russian Sociological Review. 2018;17(3):291–328. https://doi.org/10.17323/1728-192X-2018-3-291-328]Керимов А.Д. Капитализм и демократия. Вопросы философии. 2019;(4):12–23. https://doi.org/10.31857/S004287440004787-0Kerimov A.D. Capitalism and democracy. Voprosy filosofii. 2019;(4):12–23. https://doi.org/10.31857/S004287440004787-0Бердяев Н.А. Демократия, социализм и теократия. http://www.odinblago.ru/filosofiya/berdyaev/demokratiya_socializm/ (дата обращения: 13.03.2022)Berdyaev N.A. Democracy, socialism and theocracy. http://www.odinblago.ru/filosofiya/berdyaev/demokratiya_socializm/ (accessed 13.03.2022).Le Blanc D. E-participation: A quick overview of recent qualitative trends. DESA Working Paper, 163. United Nations Department of Economic and Social Affairs; 2020. [Печатается по: Полтерович В.М. Кризис институтов политической конкуренции, интернет и коллаборативная демократия. Вопросы экономики. 2021;(1):52–72].Le Blanc D. E-participation: A quick overview of recent qualitative trends. DESA Working Paper, 163. United Nations Department of Economic and Social Affairs; 2020. [Printed by: Polterovich V.M. The crisis of institutions of political competition, the Internet and collaborative democracy. Voprosy Ekonomiki. 2021;(1):52–72. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-52-72]

The authors declare that there are no conflicts of interest present.