guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2022-5-90-99guuvest-3565Research ArticleРАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯDEVELOPMENT OF INDUSTRY AND REGIONAL MANAGEMENTДинамика показателей социально-экономического развития федеральных округов РоссииDynamics of socio-economic indicators development of federal districts of Russiahttps://orcid.org/0000-0003-0350-8865ГерасименкоН. А.GerasimenkoN. A.

Герасименко Наталья Александровна, канд. пед. наук, доц. каф. менеджмента, маркетинга и туризма

Natalya A. Gerasimenko, Cand. Sci. (Ped.), Assoc. Prof. at the Management, Marketing and Tourism Department

gerasinat@mail.ruСеверо-Осетинский государственный университет им. К.Л. ХетагуроваРоссияNorth-Ossetian State University after K.L. KhetagurovRussian Federation202230062022059099Copyright © Герасименко Н.А., 20222022Герасименко Н.А.Gerasimenko N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/3565

Представлены результаты исследования динамики основных показателей социально-экономического развития федеральных округов России за период 2005–2020 гг., обусловившие наличие проблем, связанных с неравномерностью пространственного развития страны и коррелирующих с уровнем жизни населения. Показано, что чрезмерная неравномерность экономического развития регионов самым негативным образом отражается на их социальном состоянии. В рамках исследования проведен анализ социально-экономических показателей в разрезе федеральных округов на основе статистических данных Росстата, что обеспечило их сопоставимость за различные периоды наблюдения. Выявлены долговременные тенденции, свидетельствующие об устойчивом возрастании уровня дифференциации ряда показателей между федеральными округами. Исследование позволило выделить три группы федеральных округов России, показывающих: ускоренный рост показателей социально-экономического развития выше среднего уровня по России; относительно незначительные темпы роста; усиливающийся спад показателей.

The article presents the results of a study of the dynamics of the main indicators of the socio-economic development of the federal districts of Russia for the period 2005–2020, which caused the presence of problems associated with the uneven spatial development of the country and correlated with the standard of living of the population. It is shown that the excessive unevenness of the economic development of regions has the most negative effect on their social condition. As part of the study, the analysis of socio-economic indicators in the context of federal districts was carried out on the basis of statistical data from Rosstat, which ensured their comparability for different periods of observation. Long-term trends have been identified, indicating a steady increase in the level of differentiation of a number of indicators between federal districts. The study allowed us to identify three groups of federal districts of Russia, showing: accelerated growth of indicators of socio-economic development above the average level in Russia; relatively insignificant growth rates; the increasing decline in indicators.

Федеральный округрегионсоциально-экономические показателидинамикаразвитиежизненный уровеньчисленностьдоходырасходыFederal districtregionsocio-economic indicatorsdynamicsdevelopmentstandard of livingpopulationincomeexpensesReferencesРоссийская Федерация. Указ Президента РФ от 13.05.2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (с изменениями и дополнениями). https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=376086#wWLQ43TM1OuEDxUJ2 (дата обращения: 16.02.2022).Russian Federation. Decree of the President of the Russian Federation No. 849 dated 13 May 2000 “On the Plenipotentiary Representative of the President of the Russian Federation in the Federal District” (with amendments and additions). https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=376086#wWLQ43TM1OuEDxUJ2/ (accessed 16.02.2022).Федорец М.Н. Федеральные округа: значимость и роль в государственно-территориальном устройстве Российской Федерации. Государство и право. 2018;(10):136–140.Fedorets M.N. Federal districts: significance and role in the state-territorial structure of the Russian Federation. State and Law. 2018;(10):136–140.Ткаченко А.А. Роль Стратегии пространственного развития в улучшении качества жизни регионов России. Региональная экономика и управление. 2019;(60):6011. https://eee-region.ru/article/6011/ (дата обращения: 16.02.2022).Tkachenko A.A. The role of Spatial development Strategy in improving the quality of life of Russian regions. Regional Economics and Management. 2019;(60):6011. https://eee-region.ru/article/6011/ (accessed 16.02.2022).Министерство экономического развития Российской Федерации. Проекты стратегий субъектов РФ. https://www.economy.gov.ru/material/directions/regionalnoe_razvitie/strategicheskoe_planirovanie_prostranstvennogo_razvitiya/strategii_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya_subektov_rf/proekty_strategiy_subektov_rf/ (дата обращения: 16.02.2022).Ministry of Economic Development of the Russian Federation. Draft strategies of the subjects of the Russian Federation. https://www.economy.gov.ru/material/directions/regionalnoe_razvitie/strategicheskoe_planirovanie_prostranstvennogo_razvitiya/strategii_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya_subektov_rf/proekty_strategiy_subektov_rf/ (accessed 16.02.2022).Российская Федерация. Приказ министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2017 № 132 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке и корректировке стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации и плана мероприятий по ее реализации». https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=410213#cScX53T2eVMVe5Sk (дата обращения: 16.02.2022).Russian Federation. Order of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation No. 132 dated 23 March 2017 “On the approval of methodological recommendations for the development and adjustment of the strategy of socio-economic development of the subject of the Russian Federation and the action plan for its implementation”. https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=410213#cScX53T2eVMVe5Sk (accessed 16.02.2022).Гурнович Т.Г., Каценко К.И. Планирование и прогнозирование уровня жизни населения. Вектор экономики. 2019;(1). http://www.vectoreconomy.ru/images/publications/2019/1/innovationmanagement/Gurnovich_Ktsenko.pdf (дата обращения: 18.02.2022).Gurnovich T.G., Katsenko K.I. Planning and forecasting the standard of living of the population. Vector of Economics. 2019;(1). http://www.vectoreconomy.ru/images/publications/2019/1/innovationmanagement/Gurnovich_Ktsenko.pdf (accessed 16.02.2022). (In Russian).Лисова Е.В. Моделирование социально-экономических процессов региона. Путеводитель предпринимателя. 2020;13(1):130–136.Lisova E.V. Modeling of socio-economic processes in the region. Entrepreneur’s Guide. 2020;13(1):130–136.Шамаева Е.Ф. О методических подходах к моделированию качества жизни. Уровень жизни населения регионов России. 2021;17(1):87–101.Shamaeva E.F. On methodological approaches to modeling the quality of life. Standard of living of the population of the regions of Russia. 2021;17(1):87–101.Аппушева А.Р. Роль человеческого капитала в социально-экономическом развитии регионов России. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016;(24):37–43.Appusheva A.R. The role of human capital in the socio-economic development of the regions of Russia. Vector of Science of the Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2016;(24):37–43.Зубаревич Н.В., Бурдяк А.Я., Хасанова Р.Р., Мкртчян Н.В. Социальное развитие и демография регионов России: осенние тренды 2018 г. (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХиГС). Экономическое развитие России. 2019;26(2):76–90.Zubarevich N.V., Burdiak A.Ya., Khasanova R.R., Mkrtchyan N.V. Russian regions’ social development and demography: autumn trends of 2018. Russian economic development. 2019;26(2):76–90.Мананникова О.Н. К вопросу о социальном неравенстве населения России. Sciences of Europe. 2021;(64):50–52.Manannikova O.N. On the issue of social inequality of the Russian population. Sciences of Europe. 2021;(64):50–52.Герсонская И.В. Демографическая ситуация, напряженность рынка труда и уровень жизни населения. Образование и проблемы развития общества. 2020;(11):47–55.Gersonskaya I.V. Demographic situation, labor market tension and the standard of living of the population. Education and problems of society development. 2020;(11):47–55.Гагарина Г.Ю., Седова Н.В., Чайникова Л.Н., Архипова Л.С. Региональный аспект анализа производительности труда как показателя эффективности экономики России. Региональная экономика и управление. 2019;(59):5910. https://eee-region.ru/article/5910/ (дата обращения: 16.02.2022).Gagarina G.Yu., Sedova N.V., Chaynikova L.N., Arkhipova L.S. Regional aspect of labor productivity analysis as an indicator of the efficiency of the Russian economy. Regional Economics and Management. 2019;(59):5910. https://eee-region.ru/article/5910/ (accessed 16.02.2022).Новоселов А.С., Фалеев А.В. Проблемы оценки показателей стратегического планирования социально-экономического развития региона. Региональная экономика и управление. 2020;(61):6101. https://eee-region.ru/article/6101/ (дата обращения: 16.02.2022).Novoselov A.S., Faleev A.V. Problems of assessing indicators of strategic planning of socio-economic development of the region. Regional Economics and Management. 2020;(61):6101. https://eee-region.ru/article/6101/ (accessed 16.02.2022).Росстат. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: Статистический сборник. М.; 2021. 1112 с.Rosstat. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2021: Statistical book. Moscow; 2021. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.