Спустя два года после создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) многие европейские и американские экономисты не перестают распространять тезисы о чрезмерной политизированности интеграционного объединения, о слабой динамике его развития и низких экономических перспективах. Во-первых, не все государства-члены Союза являются членами Всемирной торговой организации, во-вторых, условия присоединения к Всемирной торговой организации этих государств отличаются. На этом фоне будущее Евразийского экономического союза зависит от многих факторов, в том числе от консенсуса по вопросам тарифных ставок, от наращивания темпов взаимной торговли, от развития и расширения внутреннего рынка, а также от поведения внешних торговых партнеров. Таким образом, автор проводит экономический анализ для выявления текущей позиции Евразийского экономического союза в мировой экономике с точки зрения международного уровня. Для ее объективного обоснования основными источниками исследования выбраны международные организации, такие как Всемирный Банк, Международный Валютный Фонд и Всемирная торговая организация.
Two years later after formation of the Eurasian economic union many European and American economists popularizing an image of the integration union as politized with weak dynamics of development and weak economic prospects. Firstly, not all member states of the Eurasian economic union are members of the World Trade Organization, secondly conditions of accession to the World Trade Organization of these states are different. There by the future of Eurasian economic union depends on many factors, including on consensus concerning the tariff charges, on intra- Eurasian economic union trade, on development and expansion of the domestic market, and also on behavior of external traders. An author analyses it on international level to show position of the Union in world economy. For the more objectiveness respectable international organizations such as World Bank, International Monetary Fund and World Trade Organization are chosen as the main sources of research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.