guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2023-1-100-105guuvest-4190Research ArticleРАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯDEVELOPMENT OF INDUSTRY AND REGIONAL MANAGEMENTОбеспечение гомогенности в социально-экономическом развитии регионов на примере Республики БашкортостанEnsuring homogeneity of regional socio-economic development: Republic of Bashkortostan case studyhttps://orcid.org/0000-0002-7459-9728ГатауллинР. Ф.GataullinR. F.

Ринат Фазлтдинович Гатауллин, д-р экон. наук, зав. сектором

сектор экономики и управления развитием территорий

Уфа

Rinat F. Gataullin, Dr. Sci. (Econ.), Head of the Sector

Economics and Territorial Development Management Sector

Ufa

gataullin.r2011@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0250-1119ЧувашаеваЭ. Р.ChuvashaevaE. R.

Эльвира Рифовна Чувашаева, науч. сотрудник

сектор экономики и управления развитием территорий

Уфа

Elvira R. Chuvashaeva, Researcher

Economics and Territorial Development Management Sector

Ufa

elvirachuv@mail.ruИнститут социально-экономических исследований Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наукРоссияInstitute for Social and Economic Research of Ufa Federal Research Centre of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20230203202311100105Copyright © Гатауллин Р.Ф., Чувашаева Э.Р., 20232023Гатауллин Р.Ф., Чувашаева Э.Р.Gataullin R.F., Chuvashaeva E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/4190

   Одной из основных черт социально-экономического развития регионов в последние годы является рост их гетерогенности, которая определяется неравномерным распределением ресурсов, ростом дефицита финансовых средств и отсутствием эффективных рычагов управления инновациями. В результате происходит распад регионов на территории, разнокачественные по уровню социально-экономического развития. В рамках таких территорий формируется разная потребность в использовании того или иного рычага хозяйственного регулирования, то есть реакция управленческих систем на соответствующие сигналы оказывается весьма различной. Гомогенность социально-экономической системы, базовым элементом которой в данном случае выступает регион, рассматривается авторами статьи исходя из связанности экономики, с учетом мощности потоков товаров и услуг, развитости соответствующей инфраструктуры, оптимальности расселения населения и обоснованности перераспределения финансовых ресурсов – того, что предполагает эффективность их использования с позиции стимулирования экономической деятельности и обеспечения инновационности.

   Over the past several years, an increase in regions’ heterogeneity determined by the uneven distribution of resources, lack of effective levers of innovation management, and the growing shortage of financial resources has become one of the main features of regions’ socio-economic development. That has led to their disintegration into territories that are quite different in terms of socio-economic development. The need for the use of levers of economic regulation is specific to each territory, which means that management systems react to corresponding signals quite differently. In the article, the homogeneity of the socio-economic system, its basic element being the region, is dealt with based on the connectivity of the economy. The capacity of the flows of goods and services, development of the corresponding infrastructure, optimality of population settlement, and reasonableness of financial resources redistribution, which implies the effectiveness of their use in order to stimulate economic activities and ensure innovation, are taken into account.

регионысоциально-экономическое развитиегомогенностьинновационностьсвязанностьинституты обеспечения гомогенностиregionssocio-economic developmenthomogeneityinnovativenessconnectednessinstitutions for ensuring homogeneityReferencesДубровская Ю. В. Взаимодействие субъектов инновационной инфраструктуры как фактор управления процессами дивергенции региональных социально-экономических систем / Ю. В. Дубровская, М. И. Ахметова // Экономика и предпринимательство. – 2015. – 63-2: 290–295.Dubrovskaya Yu. V., Akhmetova M. I. Interaction of innovative infrastructure subjects as a factor of divergence management on the level of regional socio-economic systems. Journal of economy and entrepreneurship. 2015; 63-2: 290–295.Бочко В. Г. Интегративное стратегическое развитие территорий (теория и методология) / В. Г. Бочко. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. – 314 с.Bochko V. G. Integrative strategic development of territories: theory and methodology. Yekaterinburg: Institute of Economics of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; 2010. (In Russian).Куценко Е. Как обстоят дела с инновациями в российских регионах? / Е. Куценко // Бизнес-журнал. – 2014. – 9.Kutsenko E. How are things going with innovations in the Russian regions? Business journal. 2014; 9.Анимица Е. Г. Пространственная организация общества: постановка проблемы и концептуальные установки / Е. Г. Анимица // Известия УрГЭУ. – 2007. – 19: 82–85.Animitsa E. G. Spatial organization of society: problem statement and conceptual guidelines. Journal of new economy. 2007; 19: 82–85Михеева М. Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка / М. Н. Михеева // Пространственная экономика. – 2013. – 1: 11–32. doi: 10.14530/se.2013.1.011-032Mikheeva M. N. Structural factors of regional dynamics: Measuring and assessment. Spatial economics. 2013; 1: 11–32. doi: 10.14530/se.2013.1.011-032Дубровская Ю. В. Межрегиональное взаимодействие как инструмент управления дифференциацией региональных социально-экономических систем: кластерный подход / Ю. В. Дубровская // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». – 2016. –31: 117-125. doi: 10.17072/1994-9960-2016-4-117-126Dubrovskaya Yu. V. Interregional cooperation as a tool for managing differentiation of regional socio-economic systems: the cluster approach. Perm University Herald. Economy. 2016; 31: 117-125. doi: 10.17072/1994-9960-2016-4-117-126Гатауллин Р. Ф. Нивелирование пространственной поляризации социально-экономического развития разноуровневых территориальных систем / Р. Ф. Гатауллин ; под общ. ред. Р. Ф. Гатауллина. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2019. – 206 с.Gataullin R. F. (gen. ed.) Leveling the spatial polarization of the socio-economic development of multi-level territorial systems. Ufa: ISER UFRC RAS; 2019. (In Russian).Бодрунов С. Д. Возрождение производства, науки и образования: проблемы и решения / С. Д. Бодрунов // Проблемы современной экономики. – 2014. – 4: 35–41.Bodrunov S. D. Revival of production, science and education: problems and solutions. Problems of modern economics. 2014; 4: 35–41.Гатауллин Р. Ф. Трансформация социально-экономического пространства региона: методология и практика. / Р. Ф. Гатауллин ; под общ. ред. Р. Ф. Гатауллина. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2020. – 296 с.Gataullin R. F. (gen. ed.) Transformation of the socio-economic space of the region: methodology and practice. Ufa: ISER UFRC RAS; 2020. (In Russian).Гатауллин Р. Ф. Структуризация экономического пространства региона: сущность, факторы, проектирование / Р. Ф. Гатауллин ; под общ. ред. Р. Ф. Гатауллина. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2016. – 216 с.Gataullin R. F. (gen. ed.) Structurization of the economic space of the region: essence, factors, design: monograph. Ufa: ISER UFRC RAS; 2016. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.