Жатикова Дарья Владиславовна, студентка
г. Москва
Daria V. Zhatikova, Student
Moscow
Щербаченко Петр Сергеевич, канд. экон. наук, доц. департамента корпоративных финансов и корпоративного управления
г. Москва
Peter S. Scherbachenko, Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof. at the Corporate Finance and Corporate Governance Department
Moscow
В статье представлены результаты исследования методологий присвоения индексов и ESG-рейтингов, составления ESG-рэнкинга крупнейшими российскими рейтинговыми агентствами Аналитического кредитного рейтингового агентства, Национального рейтингового агентства, акционерного общества «Эксперт РА», Российского союза промышленников и предпринимателей. Обозначены причины актуальности данного вопроса: рост негативного воздействия на окружающую среду, обострение социальных и корпоративных проблем. Изложены теоретические основы исследования трех ключевых блоков: экология (E), социум (S), корпоративное управление (G). Проведен детальный анализ известных рейтинговых шкал оценивания уровня устойчивого развития российских предприятий, обнаружены отличительные особенности. Подчеркнуто влияние позиции компании в рейтинге устойчивого развития на выстраивание долгосрочных доверительных отношений организации с инвесторами, контрагентами, потребителями и персоналом, средствами массовой информации и экспертным сообществом, а также органами государственной власти. В результате исследовательской работы авторами предложена собственная методология присвоения ESG-рейтингов, которая может послужить основой для обобщения всех имеющихся на рынке технологий оценки степени следования компаний ESG-повестке.
The article presents study results of methodologies for assigning indices and ESG rating, ESG ranking by the largest Russian rating agencies: Analytical Credit Rating Agency, National Rating Agency, Expert RA JSC, and the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs. Growth of negative impact on the environment and aggravation of social and corporate problems have been outlined as relevance reasons of the issue. Theoretical bases of three key blocks (ecology (E), society (S), corporate governance (G)) have been stated. Known rating scales for assessing the level of sustainable development of Russian enterprises have been analyzed and distinctive features found. The influence of a company’s position in the sustainable development rating on construction of long-term trusting relations of the organization with investors, counterparties, consumers, staff, mass media, and expert community, as well as public authorities has been emphasized. As a result of the research work the authors have proposed their own methodology for assigning ESG ratings that can serve as a basis for generalizing all the technologies available in the market to assess companies’ compliance with the ESG agenda.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.