guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2024-11-150-160guuvest-5673Research ArticleЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫECONOMICS: PROBLEMS, SOLUTIONS AND PROSPECTSАнализ современного характера института банкротства в Российской ФедерацииAnalysis of the modern nature of bankruptcy institution in the Russian Federationhttps://orcid.org/0009-0005-3233-2688МостоваяЛ. А.MostovayaL. A.

Людмила Андреевна Мостовая, арбитражный управляющий

Москва

Lyudmila A. Mostovaya, Arbitration Manager

Moscow

lyusy-s@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7101-8628АнтоновС. А.AntonovS. A.

Сергей Александрович Антонов, канд. экон. наук, доц.

каф. теории и организации управления

Москва

Sergey A. Antonov, Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof.

Management Theory and Organisation Department

Moscow

sa_antonov@guu.ruНекоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»РоссияNon-Profit Partnership “Self-Regulated Organisation of Arbitration Managers “Development”Russian FederationГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian Federation202401012025011150160Copyright © Мостовая Л.А., Антонов С.А., 20252025Мостовая Л.А., Антонов С.А.Mostovaya L.A., Antonov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/5673

   Целями настоящей работы являются обоснованное определение характера института банкротства и оценка его влияния на правоприменительную практику.

   Базовыми методами выступают исторический обзор, содержательный (контент-) анализ, причинно-следственный (каузальный) анализ, статистическое (горизонтальные и вертикальное) исследование данных о процедурах банкротства, наблюдение последствий.

   Методологически работа опирается на краткое описание исторических вех развития института банкротства и на анализ трансформации понимания сущности понятия несостоятельности в различных редакциях федерального закона. Далее устанавливаются причинно-следственные связи, отражающие ключевые изменения в действующем Федеральном законе № 127 от 26 октября 2002 г. и высказывается гипотеза о ликвидационном характере института. Используя открытые статистические данные официальных органов и актуальные исследования специалистов по предмету работы, авторы обоснованно подтверждают исходную гипотезу (приводятся количественные характеристики). Завершается работа оценкой влияния ликвидационного характера института банкротства на правоприменительную практику, и раскрываются отрицательные последствия такого положения вещей, что обусловливает необходимость (целесообразность) проведения дополнительного исследования причин. Основные результаты могут найти применение в практике преподавания таких дисциплин, как антикризисное управление, правовые основы несостоятельности (банкротства), арбитражный процесс. Вкладом в науку можно считать достаточно ясное обоснование характера и последствий функционирования современного института банкротства. Практическая полезность проявляется в указании слабых мест законодательства, которые используются в целях недобросовестного обогащения.

   The purposes of this article are to reasonably determine the nature of the institution of bankruptcy and assess its impact on law enforcement practice.

   The basic methods of the article are: historical review, substantive (content) analysis, causal analysis, statistical (horizontal and vertical) research of data on bankruptcy procedures, observation of consequences.

   Methodologically, the work is based on a brief description of historical milestones in the development of the institute of bankruptcy and on the analysis of the transformation of understanding the essence of the concept of insolvency in various editions of the Federal law. Then causal relationships are established, reflecting the key changes in the current Federal law No. 127 of October 26, 2002 and a hypothesis is expressed about the liquidation nature of the institution. Using open statistical data from official bodies and current research by specialists on the subject of the article, the authors reasonably confirm the initial hypothesis (quantitative characteristics are given). The work is completed with an assessment of the impact of the liquidation nature of the bankruptcy institution on the law enforcement practice and the negative consequences of this state of affairs are revealed, which necessitates (determines the expediency) an additional study of the causes. The main results of the article can be applied in the practice of teaching such disciplines as anti-crisis management, legal foundations of insolvency (bankruptcy), arbitration process. A fairly clear justification of the nature and consequences of the functioning of the modern institution of bankruptcy can be considered a contribution to science. Practical usefulness is manifested in the indication of weak points of the legislation that are applied for the purpose of unfair enrichment.

несостоятельностьбанкротствореабилитационные процедурыликвидационный характерфинансовое оздоровлениевнешнее управлениевосстановление платежеспособностиарбитражный управляющийInsolvencybankruptcyrehabilitation proceduresliquidation naturefinancial recoveryexternal managementrestoration of solvencyarbitration managerReferencesКарелина С.А., Фролов И.В. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения : монография. М.: Юстицинформ; 2020. 364 с.Karelina S.A., Frolov I.V. Institute of insolvency (bankruptcy) in the legal system of Russia and foreign countries: theory and practice of law enforcement : monograph. Moscow: Justicinform; 2020. 364 p. (In Russian).Бештоев М.И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии – к реабилитации должника. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2015;5(92):62–75. doi: 10.17747/2078-8886-2015-5-62-75Beshtoyev M.I. Move from repression to protection of debtor, from punishment to rehabilitation. Strategic decisions and risk management. 2015;5(92):62–75. (In Russian). doi: 10.17747/2078-8886-2015-5-62-75Коноплева М.И. История становления института банкротства в России. Молодой ученый. 2020;4(294):387–389.Konopleva M.I. History of the formation of the bankruptcy institute in Russia. Young scientist. 2020;4(294):387–389. (In Russian).Немцева О.И. Исторический анализ законодательства о несостоятельности и банкротстве в РФ конца XX века. Вологдинские чтения. 2006;58:79–85.Nemtseva O.I. Historical analysis of the legislation on insolvency and bankruptcy in the Russian Federation at the end of the XX century. Vologda readings. 2006;58:79–85. (In Russian).Рудакова О.Ю., Рудакова Т.А. Финансовое оздоровление как процедура банкротства или результат ее проведения. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2017;2(101):30–35. doi: 10.17747/2078-8886-2017-3-30-35Rudakova O.Yu., Rudakova T.A. Financial recovery as a bankruptcy procedure or the result of its implementation. Strategic decisions and risk management. 2017;2(101):30–35. (In Russian). doi: 10.17747/2078-8886-2017-3-30-35Кован С.Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2014;2(83):64–74. doi: 10.17747/2078-8886-2014-2-64-74Kovan S.E. Problems of development of the rehabilitation potential of the bankruptcy institute. Strategic decisions and risk management. 2014;2(83):64–74. (In Russian). doi: 10.17747/2078-8886-2014-2-64-74Кириллова О.Ю., Демидова Н.Г. Законодательство о банкротстве как инструмент перераспределения корпоративного контроля: ретроспективный анализ. Вестник университета. 2017;1:150–156.Kirillova O.Yu., Demidova N.G. Bankruptcy legislation as a tool for redistributing corporate control: retrospective analysis. Vestnik universiteta. 2017;1:150–156. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.