guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2025-10-124-132guuvest-6565Research ArticleРАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯDEVELOPMENT OF INDUSTRY AND REGIONAL MANAGEMENTСистемный анализ неформальных институтов: их преимущество и недостатки (на примере лесозаготовительной промышленности Иркутской области)Systemic analysis of informal institutions: advantages and disadvantages (logging industry in the Irkutsk Region case)https://orcid.org/0000-0003-3429-285XТагиевМ. И.TagievM. I.

Тагиев Микаил Исмаилович - Канд. экон. наук, преподаватель

г. Санкт-Петербург,

Mikail I. Tagiev - Cand. Sci. (Econ.), Lecturer

St. Petersburg

mixail.tagiev@mail.ruВоенная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. БуденногоРоссияMilitary Academy of CommunicationsRussian Federation202516122025110124132Copyright © Тагиев М.И., 20252025Тагиев М.И.Tagiev M.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/6565

Проведен анализ важности присутствия неформальных институтов в лесозаготовительной промышленности (далее – ЛЗП). Объяснена связь между неформальными и формальными институтами лесной отрасли, показана роль неформальных институтов в исправлении дисфункций формальной системы. Рассмотрены актуальные проблемы формальных лесных институтов и варианты реакции государства на аномальную ситуацию примере лесной отрасли Иркутской области. Целью настоящего исследования является поиск реальных путей снижения уровня деятельности неформальных институтов, связанных с их чрезмерным влиянием на экономику ЛЗП. Объектом исследования является ЛЗП Российской Федерации, предметом – неформальные институты, изменение их места и роли в структуре лесопромышленного комплекса, так как они часто носят деструктивный характер из-за слабости формальных инструментов решения. Методология системного анализа используется для исследования понятий формального и неформального института в ЛЗП. В результате исследования сделан вывод о том, что использование формальными системами неформальных институтов дает им ощутимую выгоду и укрепляет их позиции в лесозаготовительном бизнесе. Урегулирование деятельности ЛЗП требует системного институционального подхода, сочетающего правовые изменения с учетом социальных и экономических возможностей лесной отрасли. Однако снижение влияния неформальных институтов для развития ЛЗП возможно в контексте действующих правил лесной отрасли. Охарактеризовано содержание деятельности формальных и неформальных лесных институтов, а также установлено, что их деятельность взаимосвязана.

The importance of informal institutions in the logging industry has been analyzed. The relationship between informal and formal institutions of the forestry industry has been explained, and the role of informal institutions in correcting the dysfunctions in the formal system has been shown. The current issues of formal forest institutions and options for the government’s response to the abnormal situation have been considered, using the example of the Irkutsk Region forestry industry. The purpose of the study is to find real ways to reduce the level of informal institutions activity associated with their excessive influence on the logging industry economy. The object of the study is Russian logging industry. The subject of the study is informal institutions and changes in its place and role in the timber industry structure, as they are often destructive due to the weakness of formal decision tools. The system analysis methodology is used to study the formal and informal institution concepts in the logging industry. The study concluded that the use of informal institutions by formal systems provides them with tangible benefits and strengthens their position in the logging business. The regulation of the logging industry activity requires a systematic institutional approach combining legal changes considering the social and economic opportunities of the forest industry. However, reducing the informal institutions influence for human rights development is possible in the context of current forest industry regulations. The content of formal and informal forest institutions activities has been characterized, and it has also been established that their activities are interrelated.

лесопромышленный комплекслесозаготовительная промышленностьнеформальные институтыформальные институтыдревесиналесной участокгосударствобизнесforestry complexlogging industryinformal institutionsformal institutionstimberforest areastatebusinessReferencesНорт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»; 1997. 180 с.North D.K. Institutions, institutional changes and functioning of the economy. Moscow: Fund of the Beginnings economic book; 1997. 180 p. (In Russian).Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика; 2007. 448 с.Polterovich V.M. Elements of the Theory of Reforms. Moscow: Economy; 2007. 448 p. (In Russian).Давыдова Г.В., Литвин Д.А., Бирюкова А.И. Экономика лесной отрасли как объект институциональных воздействий. Baikal Research Journal. 2021;12-4. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2021.12(4).4Davydova G.V., Litvin D.A., Biryukova A.I. Economy of the forest industry as an object of institutional influences. Baikal Research Journal. 2021;12-4. (In Russian). https://doi.org/10.17150/2411-6262.2021.12(4).4Тихонова А.Д. Неформальные институты как инструмент повышения доверия в межфирменных взаимодействиях. В кн.: Россия – Азия – Африка – Латинская Америка: экономика взаимного доверия: материалы X Евразийского экономического форума молодежи. 2019. С. 301–305.Tikhonova A.D. Informal institutions as a tool for increasing trust in interfirm interactions. In: Russia – Asia – Africa – Latin America: the economy of mutual trust: Proceedings of X Eurasian Economic Youth Forum. 2019. Pp. 301–305. (In Russian).Исмоилов М.М., Каримов Р.А. Эволюция концепций институциональных изменений в системе аграрных экономических отношений. Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики, серия общественных наук 2021;2(87):5–14.Ismoilov M.M., Karimov R.A. Evolution of concepts of institutional changes in the system of agrarian economic relations. Bulletin of the Tajik State University of Law, Business and Politics, Social Sciences. 2021;2(87):5–14. (In Russian).Зулькарнай И.У. Институциональные стимулы и антистимулы развития глубокой переработки лесных ресурсов. В кн: Экономика природопользования: материалы конференции, г. Екатеринбург, 19 февраля 2013 г.Zulkarnay I.U. Institutional incentives and disincentives for the development of deep processing of forest resources. In: Economics of Nature Management: Conference Proceedings, Yekaterinburg, February 19, 2013. (In Russian).Блам Ю.Ш., Машкина Л.В. Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности. ЭКО. 2019. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-11-45-62Blam Yu.Sh., Mashkina L.V. Problems and prospects for the development of forestry and logging industry. ECO. 2019. (In Russian).Минакир П. «Указная» экономика. Пространственная экономика. 2018;2:8–16. https://doi.org/10.14530/se.2018.2.008-016Minakir P. “Definite” economy. Spatial economy. 2018;2:8–16. (In Russian).Харитонова В.Н. Клиентела как неформальный институт государственного управления России. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011;2:253–257.Kharitonova V.N. Clientele as an informal institution of public administration in Russia. Current issues of humanitarian and natural sciences. 2011;2:253–257. (In Russian).Тагиев М.И. Лесозаготовительная промышленность России: Институциональное развитие экономических отношений государства и бизнеса. Вестник Академии знаний. 2022;5(52):263–266.Tagiev M.I. The Logging Industry of Russia: Institutional Development of Economic Relations between the State and Business. Bulletin of the Academy of Knowledge. 2022;5(52):263–266. (In Russian).Карнаухов С., Малькевич Т., Олимпиева И., Паченков О., Соловьева З., Титаев К., Титов В., Черемных Н. Неформальная экономика лесопользования в Иркутской области: социологический ракурс. Лесной бюллетень. 2005;28.Karnaukhov S., Malkevich T., Olimpieva I., Pachenkov O., Solovieva Z., Titaev K., Titov V., Cheremnykh N. Informal economy of forest use in the Irkutsk region: a sociological perspective. Forest Bulletin. 2005;28. (In Russian).Тамбовцев В.Л. Методология эмпирического анализа неформальных институтов. Journal of Institutional Studies, 2020;3(12):6–23. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2020.12.3.006-023Tambovtsev V.L. Methodology of empirical analysis of informal institutions. Journal of Institutional Studies. 2020;3(12):6–23. (In Russian).Лунин И.А. Институциональная структура производственного капитала в системе современных экономических отношений. Проблемы развития предприятий: теория и практика. 2019;1-1:16–20.Lunin I.A. Institutional structure of production capital in the system of modern economic relations. Issues of enterprise development: theory and practice. 2019;1-1:16–20. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.