guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2025-12-24-36guuvest-6655Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯCURRENT ISSUES OF MANAGEMENTСравнительный анализ подходов к оценке качества жизни населения регионовComparative analysis of approaches to assess the quality of life in regionshttps://orcid.org/0000-0003-3976-6540ГоловинА. А.GolovinA. A.

Головин Андрей Аркадьевич - Канд. экон. наук, руководитель Лаборатории управления устойчивым развитием и качеством жизни населения регионов, доц. каф. управления природопользованием

г. Йошкар-Ола, г. Москва 

Andrei A. Golovin - Cand. Sci. (Econ.), Head of the Laboratory of Management of Sustainable Development and Quality of Life of the Population of the Regions, Assoc. Prof. at the Environmental Management Department

Yoshkar-Ola; Moscow 

golovin.gaa@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-0483-5270ПеревозчиковаА. К.PerevozchikovaA. K.

Перевозчикова Анна Константиновна - Науч. сотр.

г. Йошкар-Ола

Anna K. Perevozchikova - Researcher

Yoshkar-Ola

pere.anya23@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1070-8550ШамаеваЕ. Ф.ShamaevaE. F.

Шамаева Екатерина Федоровна - Канд. техн. наук, вед. науч. сотр., доц. каф. управления природопользованием

г. Йошкар-Ола, г. Москва 

Ekaterina F. Shamaeva - Cand. Sci. (Engr.), Leading Researcher, Assoc. Prof. at the Environmental Management Department

Yoshkar-Ola; Moscow 

shamef-kate@yandex.ruМарийский государственный университет ; Государственный университет управленияРоссияMari State University ; State University of ManagementRussian FederationМарийский государственный университетРоссияMari State UniversityRussian Federation2025070220261122436Copyright © Головин А.А., Перевозчикова А.К., Шамаева Е.Ф., 20262026Головин А.А., Перевозчикова А.К., Шамаева Е.Ф.Golovin A.A., Perevozchikova A.K., Shamaeva E.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/6655

Архитектура управления развитием Российской Федерации основывается на системе документов стратегического планирования. Ключевым документом при планировании деятельности органов публичной власти на сегодняшний день выступает Указ Президента Российской Федерации о национальных целях развития. Качество жизни является интегральным выразителем эффективности и результативности деятельности общества и государства. Для достижения национальных целей должна быть выработана методологически выверенная система измерения качества жизни. Введена классификация теоретико-методологических подходов к измерительному инструментарию управления качеством жизни. Выделены подходы: монетаристский, социальной справедливости, физико-экономический, комбинированный. Описаны их особенности и применяемые единицы измерения. Предложены авторские методики расчета качества жизни в рамках монетаристского и физико-экономического подходов. На примере каждого подхода рассмотрены результаты оценки качества жизни населения регионов с выделением регионов-лидеров и отстающих регионов. Проведен сравнительный анализ рейтингов качества жизни, позволивший сделать выводы о закономерностях в расположении регионов-лидеров (Москва, Санкт-Петербург, Московская область, ХантыМансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Краснодарский край, Республика Татарстан) и отстающих регионов (Республика Тыва, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай и Еврейская автономная область). Использование подхода социальной справедливости показало противоположные результаты по сравнению с другими подходами: отстающие регионы являются самыми спокойными психологически. Одной из рекомендаций исследования может служить использование физико-экономических показателей для расчета качества жизни в комбинированных подходах государственными и общественно-государственными структурами.

The Russian development management architecture is based on the strategic planning documents system. The key document in planning the public authorities activities today is the Decree of the President of the Russian Federation on national development goals. The quality of life is an integral indicator of the effectiveness and efficiency of society and the state. To achieve national goals, a methodologically sound system for measuring the quality of life must be developed. The classification of theoretical and methodological approaches to measuring instruments of quality of life management has been developed. The following approaches have been highlighted: monetarist, social justice, physical-economic, and combined. Their features and the units of measurement used have been described. The authors’ methods of calculating the quality of life within the framework of monetarist and physical-economic approaches have been proposed. Using the example of each approach, the results of assessing the quality of life in the regions have been considered, highlighting the leading and lagging regions. A comparative analysis of the quality of life ratings has been carried out, which made it possible to draw conclusions about patterns in the location of the leading (Moscow, St. Petersburg, Moscow Region, Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Yugra, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, Krasnodar Territory, Republic of Tatarstan) and lagging regions (Republic of Tuva, Republic of Ingushetia, the Karachay-Cherkess Republic, the Altai Republic, and the Jewish Autonomous Region). Using the social justice approach has shown opposite results compared to other approaches: lagging regions are the most psychologically calm. One of the study recommendations is the use of physical-economic indicators to calculate the quality of life in combined approaches by government and public-government structures.

Качество жизникачество развития жизниуровень жизнимонетаристский подходподход социальной справедливостифизико-экономический подходсистемно-энергетический подходкомбинированный подходкачество жизни сельскохозяйственных регионовQuality of lifequality of life developmentstandard of livingmonetarist approachsocial justice approachphysical-economic approachsystem-energy approachcombined approachquality of life in agricultural regionsСтатья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет средств федерального бюджета по государственному заданию «Разработка новых междисциплинарных методов, цифровых моделей и инструментов, организационных технологий мониторинга и управления устойчивым социально-экономическим и энергоэкологическим развитием и качеством жизни населения регионов, специализирующихся на сельском хозяйстве», код научной темы, присвоенной учредителем, – FZRN-2025-0005.The article was prepared based on the results of the research carried out at the expense of the federal budget under the state assignment “Developing new interdisciplinary methods, digital models and tools, and organizational technologies for monitoring and managing sustainable socio-economic, energy, and environmental development and the quality of life in agricultural regions”, the scientific topic code assigned by the founder is FZRN-2025-0005.ReferencesГоловин А.А. Критический анализ методов измерения и мониторинга качества жизни населения. Управление. 2021;4(9):30–42. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-30-42Golovin A.A. Critical analysis of methods for measuring and monitoring the quality of life of the population. Upravlenie / Management (Russia). 2021;4(9):30–42. (In Russian). https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-30-42Грибанова О.М. О национальных целях развития Российской Федерации в новых социально-экономических условиях. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024;4:65–81. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_4_65_81Gribanova O.M. On the national development goals of the Russian Federation in new socio-economic conditions. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2024;4:65–81. (In Russian). https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_4_65_81Бобков В.Н., Бобкова Т.Е., Вершинина М.А. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего. М.: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук; 2022. 274 с. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022Bobkov V.N., Bobkova T.E., Vershinina M.A. The standard and quality of life of the Russian population: from reality to designing the future. Moscow: Federal Scientific Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences; 2022. 274 p. (In Russian). https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Колмаков И.Б. Нормативно-статистический и относительный медианный подходы к изучению дифференциации населения по уровню жизни. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025;3:84–105. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_3_84_105Bobkov V.N., Odintsovo E.V., Kolmakov I.B. Normative-statistical and relative median approaches to the study of population differentiation by standard of living. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2025;3:84–105. (In Russian). https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_3_84_105Dixit S., Meghna C., Niteesh S. Network Learning Approaches to study World Happiness. 2020. https://doi.org/10.48550/arXiv.2007.09181Dixit S., Meghna C., Niteesh S. Network Learning Approaches to study World Happiness. 2020. https://doi.org/10.48550/arXiv.2007.09181Лопаткова Я.А., Линник Е.Ю. Факторы субъективного благополучия в современном мире: анализ стран Азии и Европы. Вестник университета. 2025;4:146–157. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2025-4-146-157Lopatkova Ya.A., Linnik E.Yu. Factors of subjective well-being in the modern world: an analysis of Asian and European countries. Vestnik Universiteta. 2025;4:146–157. (In Russian). https://doi.org/10.26425/1816-4277-2025-4-146-157Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система «Природа – общество – человек»: устойчивое развитие. М.: Ноосфера; 2000. 390 с.Kuznetsov O.L., Kuznetsov P.G., Bolshakov B.E. The Nature-Society-Human System: Sustainable Development. Moscow: Noosphere; 2000. 390 p. (In Russian).Абрамов В.И., Путилов А.В., Шамаева Е.Ф. Формирование механизмов управления устойчивым развитием экономики промышленных отраслей и комплексов. Энергетическая политика. 2023;2(180):40–53. https://doi.org/10.46920/2409-5516_2023_2180_40Abramov V.I., Putilov A.V., Shamaeva E.F. Formation of mechanisms for managing the sustainable development of the economy of industrial sectors and complexes. Energy policy. 2023;2(180):40–53. (In Russian). https://doi.org/10.46920/2409-5516_2023_2180_40Петров А.Е. Побиск Георгиевич Кузнецов и комплексная Программа «Президент»: потоки энергии и сетевые структуры в задачах устойчивого развития. Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2024;3(64).Petrov A.E. Pobisk Georgievich Kuznetsov and the integrated Program “President”: energy flows and network structures in the challenges of sustainable development. Sustainable innovative development: design and management. 2024;3(64). (In Russian).Yucel S., Bolukcu F., Bulut T., Yucel R. Evaluation of OECD Countries in Terms of Better Life Index According to Bulut Index. Bulletin of Economic Theory and Analysis. 2024;9:283–301. https://doi.org/10.25229/beta.1522625Yucel S., Bolukcu F., Bulut T., Yucel R. Evaluation of OECD Countries in Terms of Better Life Index According to Bulut Index. Bulletin of Economic Theory and Analysis. 2024;9:283–301. https://doi.org/10.25229/beta.1522625Rodeschini M. Si puo misurare il benessere? Riflessioni sulla dimensione spaziale del Better Life Index calcolato da OCSE. Geography Notebooks. 2024;7. https://doi.org/10.7358/gn-2024-001-rodmRodeschini M. Si puo misurare il benessere? Riflessioni sulla dimensione spaziale del Better Life Index calcolato da OCSE. Geography Notebooks. 2024;7. https://doi.org/10.7358/gn-2024-001-rodm

The authors declare that there are no conflicts of interest present.