guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2026-3-92-103guuvest-6851Research ArticleСТРАТЕГИИ И ИННОВАЦИИSTRATEGIES AND INNOVATIONSТрехуровневая шкала оценки системы показателей как инструмент оценки эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроенияA three-level scale for assessing indicators system as a tool for evaluating the effectiveness of innovative activities of engineering enterpriseshttps://orcid.org/0000-0002-6218-9473ЮдинВ. А.YudinV. A.

Юдин Виталий Александрович - аспирант

г. Самара

Vitaliy A. Yudin - Postgraduate Student

Samara

vitaliy.yudin2000@mail.ruСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. КоролеваРоссияSamara National Research UniversityRussian Federation2026300520260392103Copyright © Юдин В.А., 20262026Юдин В.А.Yudin V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/6851

Представлена авторская трехуровневая шкала оценки эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроения. Цель настоящего исследования заключается в разработке шкалы, способной облегчить процедуру определения уровня эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроительной отрасли с учетом множества оцениваемых факторов и особенностей процедуры экспертной оценки. Применены следующие методы исследования: анализ, синтез, дедукция, сравнение, аналогия, описание. Предлагаемая структура, включающая три уровня шкал, способствует точному определению источников текущего уровня эффективности инновационной деятельности в рамках интегрального показателя. Итоговая семиуровневая шкала оценки интегрального показателя отличается от имеющихся в научном сообществе методик оценки эффективности тем, что предусматривает уровень отсутствия эффективности инновационной деятельности, что свидетельствует о необходимости принятия срочных мер по смене направления реализации инновационной деятельности и приостановке текущих разработок и коммерциализации инновационной продукции. Кроме того, разработанная шкала оценки эффективности инновационной деятельности имеет широкий диапазон баллов, что позволяет избежать влияния количественных погрешностей при определении того или иного уровня эффективности. Структура шкал позволяет отдельно оценивать эффективность каждой группы показателей, что обеспечивает гибкость в подходах совершенствования инновационной деятельности предприятий машиностроения, направленных на улучшение состояния факторов, имеющих низкие значения эффективности.

The author’s three-level scale for evaluating the effectiveness of innovative activities of engineering enterprises has been presented. The purpose of the study is to develop a scale that can facilitate the procedure for determining the level of effectiveness of innovation activities of enterprises in the engineering industry, considering the many factors being evaluated and the specifics of the expert assessment procedure. The following research methods have been used: analysis, synthesis, deduction, comparison, analogy, and description. The proposed structure, which includes three levels of scales, helps to accurately determine the sources of the current level of innovation efficiency within the framework of the integral indicator. The final seven-level scale for evaluating the integral indicator differs from the methods available in the scientific community for evaluating effectiveness as it provides for a level of lack of effectiveness of innovation activities, which indicates the need to take urgent measures to change the innovation direction and suspend ongoing development and innovative products commercialization. In addition, the developed scale for evaluating the effectiveness of innovation activities has a wide range of scores, which avoids the influence of quantitative errors in determining a particular level of effectiveness. The scale structure allows for separate evaluation of the effectiveness of each group of indicators, which provides flexibility in approaches to modernizing the innovation activities of engineering enterprises aimed at improving the state of factors with low efficiency values.

Инновацииэффективностьшкала оценкиинновационная деятельностьмашиностроениепредприятиеметод оценкиинновационное развитиефактор эффективностиэффективность инновацийInnovationefficiencyevaluation scaleinnovative activitymechanical engineeringenterpriseevaluation methodinnovative developmentefficiency factorinnovation efficiencyReferencesЛадошин, М. П. Эволюция подходов к управлению производственными процессами в машиностроении / М. П. Ладошин // Современные тенденции развития науки, общества и образования (шифр – МНСТ 7): материалы VII Международной научно-практической конференции, Москва, 10 сентября 2024 г. – Москва: Академическая среда, 2024. – С. 35–40. – EDN IBERPO.Ladoshin, M. P. (2024). Evolution of Approaches to Managing Production Processes in Mechanical Engineering. In: Modern Trends in the Development of Science, Society, and Education (MNST 7): Proceedings of the 7th International Scientific and Practical Conference, Moscow, September 10, 2024. Moscow: Academic Environment Publ. House. (In Russian).Калко, А. А. Экспертные методы оценки управления технологическими инновациями на промышленных предприятиях в контексте цифровой трансформации / А. А. Калко // Вестник университета. – 2024. – № 4. –С. 73–88. – DOI 10.26425/1816-4277-2024-4-73-88. – EDN HUAOHA.Kalko, A. A. (2024). Expert Methods for Assessing the Management of Technological Innovations at Industrial Enterprises in the Context of Digital Transformation. Vestnik universiteta, 4, 73–88. (In Russian). https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-4-73-88Щеглов, Д. К. Экспресс-методика оценки сложности новых разработок на основе проектов-аналогов / Д. К. Щеглов, К. Н. Щеглов // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. – 2025. – Т. 23, № 2. – С. 188–200. – DOI 10.18503/1995-2732-2025-23-2-188-200. – EDN AUXEIA.Shcheglov, D. K., Shcheglov, K. N. (2025). Express-Methodology for Assessing the Complexity of New Developments Based on Analog Projects. Bulletin of Magnitogorsk State Technical University, 23(2), 188–200. (In Russian).Фомин, С. Г. Цифровизация системы планирования на предприятиях машиностроения: результаты, проблемы, перспективы / С. Г. Фомин, Ж. А. Ермакова // π-Economy. – 2024. – Т. 17, № 5. – С. 9–31. – DOI 10.18721/JE.17501. – EDN LOYOAM.Fomin, S. G., Ermakova, Zh. A. (2024). Digitalization of the Planning System at Mechanical Engineering Enterprises: Results, Problems, and Prospects. π-Economy, 17(5), 9–31. (In Russian). https://doi.org/10.18721/JE.17501Горбенко, А. В. Особенности построения модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов в атомной отрасли / А. В. Горбенко, А. А. Ворогушин // Естественно-гуманитарные исследования. – 2024. – № 5(55). – С. 88–95. – EDN LZGIVF.Gorbenko, A. V., Vorogushin, A. A. (2024). Features of Building a Model for Comprehensive Assessment of Technological Readiness of Innovative Scientific and Technological Projects in the Nuclear Industry. Natural and Humanitarian Research, 5(55), 88–95. (In Russian).Краковская, И. Н. Оценка готовности промышленных предприятий к цифровой трансформации / И. Н. Краковская, Ю. В. Корокошко, Ю. Ю. Слушкина // Российский журнал менеджмента. – 2024. – Т. 22, № 3. – С. 509–540. – DOI 10.21638/spbu18.2024.307. – EDN FXOYUP.Krakovskaya, I. N., Korokoshko, Yu. V., & Slushkina, Yu. Yu. (2024). Assessment of the Readiness of Industrial Enterprises for Digital Transformation. Russian Journal of Management, 22(3), 509–540. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu18.2024.307Елисеева, Е. Н. Совершенствование метода оценки инвестиционных проектов в концепции устойчивого развития предприятия / Е. Н. Елисеева, Ю. В. Погодина // Beneficium. – 2024. – № 3(52). – С. 14–24. – DOI 10.34680/BENEFICIUM.2024.3(52).14-24. – EDN BKETBL.Eliseeva, E. N., Pogodina, Yu. V. (2024). Improving the Method of Evaluating Investment Projects in the Concept of Sustainable Enterprise Development. Beneficium, 3(52), 14–24. (In Russian). https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2024.3(52).14-24Черепашков, А. А. Методика оценки эффективности комплексных решений промышленной автоматизации / А. А. Черепашков, П. А. Самойлов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2021. – Т. 23, № 3(101). – С. 13–17. – DOI 10.37313/1990-5378-2021-23-3-13-17. – EDN IAQESB.Cherepashkov, A. A., Samoilov, P. A. (2021). Methodology for Assessing the Effectiveness of Complex Industrial Automation Solutions. Izvestiya of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 23(3), 13–17. (In Russian). https://doi.org/10.37313/1990-5378-2021-23-3-13-17Петров, М. Н. Разработка методов оценки эффективности программ и проектов, направленных на достижение качественного технологического превосходства / М. Н. Петров // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – Т. 12, № 5-1. – С. 288–297. – DOI 10.34670/AR.2022.23.78.022. – EDN VNDBZE.Petrov, M. N. (2022). Development of Methods for Assessing the Effectiveness of Programs and Projects Aimed at Achieving Qualitative Technological Superiority. Economics: Yesterday, Today, and Tomorrow, 12(5A), 288–297. (In Russian). https://doi.org/10.34670/AR.2022.23.78.022Ткаченко, И. Н. Архитектура и результативность систем управления инновационной деятельностью крупных корпораций / И. Н. Ткаченко, М. А. Метелева // Journal of New Economy. – 2025. – Т. 26, № 2. – С. 130–152. – DOI 10.29141/2658-5081-2025-26-2-7. – EDN XKPVRQ.Tkachenko, I. N., Meteleva, M. A. (2025). Architecture and Effectiveness of Innovation Management Systems in Large Corporations. Journal of New Economy, 26(2), 130–152. (In Russian).Обзор подходов и методов к оценке сравнительной эффективности технологических процессов и производств / Д. И. Ковалев, М. Ф. Козлова, О. И. Ольшевская, Т. П. Мансурова // Современные инновации, системы и технологии. – 2021. – Т. 1, № 3. – С. 5–25. – DOI 10.47813/2782-2818-2021-1-3-1-21. – EDN RTZGYM.Kovalev, D. I., Kozlova, M. F., Olshevskaya, O. I., & Mansurova, T. P. (2021). Review of Approaches and Methods for Assessing the Comparative Efficiency of Technological Processes and Production. Modern Innovations, Systems, and Technologies, 1(3), 5–25. (In Russian). https://doi.org/10.47813/2782-2818-2021-1-3-1-21Спешилова, Н. В. Исследование влияния факторов на производительность труда в машиностроительной отрасли / Н. В. Спешилова, Е. Г. Чмышенко, А. В. Громов // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2025. – № 3. – С. 32–52. – DOI 10.24412/2071-6435-2025-3-32-52. – EDN ZXQZTQ.Speshilova, N. V., Chmyshenko, E. G., & Gromov, A. V. (2025). Research of the Influence of Factors on Labor Productivity in the Machine-Building Industry. ETAP: Economic Theory, Analysis, Practice, 3, 32-52. (In Russian).Шулимова, М. А. Оценка рисков инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях технологической изоляции: теоретические аспекты / М. А. Шулимова, Р. М. Бирюков, Р. С. А. Маккаева // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2025. – № 5(175). – С. 261–270. – DOI 10.26726/rppe2025v5aoroi. – EDN VPMLNI.Shulimova, M. A., Biryukov, R. M., & Makkaeva, R. S. A. (2025). Assessment of the Risks of Innovative Activity of Industrial Enterprises in the Conditions of Technological Isolation: Theoretical Aspects. Regional Problems of Economic Transformation, 5, 261–270. (In Russian).Пушкарева, М. В. Методика оценки и анализа инновационного потенциала промышленного предприятия / М. В. Пушкарева, О. В. Зубкова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2023. – Т. 17, № 3. – С. 108–121. – DOI 10.14529/em230310. – EDN RZJKXU.Pushkareva, M. V., Zubkova, O. V. (2023). Methodology for Assessing and Analyzing the Innovative Potential of an Industrial Enterprise. Bulletin of the South Ural State University. Series: Economics and Management, 17(3), 108–121. (In Russian). https://doi.org/10.14529/em230310

The authors declare that there are no conflicts of interest present.