guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2026-3-199-211guuvest-6861Research ArticleЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫECONOMICS: PROBLEMS, SOLUTIONS AND PROSPECTSСравнительная оценка стратегической устойчивости интеграционных объединений в условиях фрагментации мировой экономикиComparative assessment of strategic resilience of integration blocs amid global economic fragmentationhttps://orcid.org/0009-0009-7774-911XЧиковаА. Е.ChikovaA. E.

Чикова Анастасия Евгеньевна - преп. каф. экономической политики и государственно-частного партнерства, науч. сотр.  

г. Москва

Anastasia E. Chikova - Lecturer at the Economic Policy and Public-Private Partnership Department, Researcher

Moscow

nastya.chikova@inbox.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской ФедерацииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation20263005202603199211Copyright © Чикова А.Е., 20262026Чикова А.Е.Chikova A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/6861

Проведен анализ интеграционных объединений как институциональной формы коллективного реагирования на вызовы фрагментации мировой экономики. Ключевое внимание уделено способности объединений обеспечивать стратегическую безопасность и устойчивость к внешним шокам в условиях санкционного противостояния и трансформации глобальных цепочек создания стоимости. Целью настоящего исследования является разработка и апробация оригинального методического подхода к количественной оценке стратегической устойчивости интеграционных объединений, смещающего фокус с традиционных макроэкономических показателей на параметры технологического суверенитета и критической ресурсной зависимости. В основе исследования лежит авторский Интеграционный индекс стратегической устойчивости –  композитный показатель, включающий три индикатора: долю расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в валовом внутреннем продукте, а также доли импорта энергоресурсов и продовольствия в совокупном импорте. Расчет индекса осуществлен на основе статистических данных за период 2015–2024 гг. с применением процедуры Min-Max нормализации и взвешивания компонентов для пяти интеграционных объединений: Европейский союз, Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (далее – АСЕАН), Южноамериканский общий рынок (далее – МЕР КОСУР) и Африканская континентальная зона свободной торговли (далее – AfCFTA). Установлена существенная дифференциация уровня стратегической устойчивости исследуемых объединений. Наибольшие значения индекса демонстрирует Европейский союз (0,5–0,7) за счет синергии технологического лидерства и сбалансированной ресурсной обеспеченности. Вторую позицию занимает ЕАЭС (0,37–0,53), обеспечивающий устойчивость преимущественно благодаря низкой энергетической и продовольственной импортозависимости. АСЕАН и МЕРКОСУР характеризуются сопоставимыми значениями (0,27–0,47 и 0,34–0,45 соответственно), отражающими структурную специфику развивающихся экономик. Наименьшую устойчивость демонстрирует AfCFTA (0,13) в силу кумулятивного эффекта низкого технологического потенциала и высокой импортозависимости.

Integration blocs as an institutional form of collective response to the challenges of global economic fragmentation have been analyzed. Particular attention has been paid to the capacity of these blocs to ensure strategic security and resilience to external shocks amid sanctions confrontation and the transformation of global value chains. The purpose of the study is to develop and test an original methodological approach to the quantitative assessment of the strategic resilience of integration blocs, shifting the focus from traditional macroeconomic indicators to parameters of technological sovereignty and critical resource dependence. The study is based on the author’s Integration Index of Strategic Resilience, a composite indicator comprising three indicators: the share of R&D expenditure in GDP, as well as the shares of energy and food imports in total imports. The index has been calculated using statistical data for the period 2015–2024, applying Min-Max normalization and component weighting for five integration blocs: the EU, the EAEU, the ASEAN, the MERCOSUR, and the AfCFTA. Significant differentiation in the level of strategic resilience among the blocs under study has been established. The EU demonstrates the highest index values (0.5–0.7), driven by the synergy of technological leadership and balanced resource endowment. The EAEU ranks second (0.37–0.53), ensuring resilience primarily through low energy and food import dependence. The ASEAN and the MERCOSUR exhibit comparable values (0.27–0.47 and 0.34–0.45, respectively), reflecting the structural characteristics of developing economies. The AfCFTA shows the lowest resilience (0.13) due to the cumulative effect of low technological potential and high import dependence.

Стратегическая устойчивостьэкономическая интеграцияфрагментация мировой экономикитехнологический суверенитетэнергетическая безопасностьпродовольственная безопасностьиндексный анализинтеграционные объединенияStrategic resilienceeconomic integrationglobal economic fragmentationtechnological sovereigntyenergy securityfood securityindex analysisintegration blocsReferencesБуторина, О. В. Европейский союз и большие циклы экономической интеграции / О. В. Буторина // Международные процессы. – 2024. – Т. 22, № 3-4. – С. 6–28. – DOI 10.46272/IT.2024.22.3-4.78-79.1. – EDN FQZCAI.Butorina, O. V. (2024). The European Union and the Great Cycles of Economic Integration. International Trends, 22(3-4), 6–28. (In Russian). https://doi.org/10.46272/IT.2024.22.3-4.78-79.1Мартынова, Е. С. К вопросу о методологии оценивания эффективности интеграционных объединений на примере АСЕАН и ЕАЭС / Е. С. Мартынова // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2024. – Т. 18, № 1. – С. 118–129. – DOI 10.22394/2073-2929-2024-01-118-129. – EDN CGDUYA.Martynova, E. S. 92024). Revisiting the Methodology for Assessing the Effectiveness of Integration Associations: The Case of ASEAN and the EAEU. Eurasian Integration: Economics, Law, Politics, 18(1), 118–129. (In Russian). https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-01-118-129Liu, H. How Can Regional Integration Promote Corporate Innovation? A Peer Effect Study of R&D Expenditure / H. Liu // Journal of Innovation & Knowledge. – 2023. – Vol. 8, No. 4. – DOI 10.1016/j.jik.2023.100444. – EDN DVPFGH.lLiu, H. (2023). How Can Regional Integration Promote Corporate Innovation? A Peer Effect Study of R&D Expenditure. Journal of Innovation & Knowledge, 8(4). https://doi.org/10.1016/j.jik.2023.100444Alvarez, J. M. Enhancing Energy Security and Efficiency through a Regional Integration Policy: The Case of the Southern Cone / J. M. Alvarez, S. Fernandez-Vazquez, S. V. Macedo, A. Ortega-Andrade // Energy Policy. – 2024. – Vol. 195. – DOI 10.1016/j.enpol.2024.114384. – EDN IVNIPC.Alvarez, J. M., Fernandez-Vazquez, S., Macedo, S. V., & Ortega-Andrade, A. (2024). Enhancing Energy Security and Efficiency through a Regional Integration Policy: The Case of the Southern Cone. Energy Policy, 195. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114384Audi, M. From Globalization to Innovation: Investigating the Impact of R&D, Internet Penetration, and Economic Factors on Digitalization in BRICS / M. Audi, K. Ahmad, A. Ali, M. Poluin // Research in Globalization. – 2025. – Vol. 11. – DOI 10.1016/j.resglo.2025.100314. – EDN CADSBV.Audi, M., Ahmad, K., Ali, A., & Poulin, M. (2025). From Globalization to Innovation: Investigating the Impact of R&D, Internet Penetration, and Economic Factors on Digitalization in BRICS. Research in Globalization, 11. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2025.100314Galanakis, C. M. A Systematic Framework for Understanding Food Security Drivers and Their Interactions / C. M. Galanakis, M. Daskalakis, I., Galanakis, A. Gallo // Discover Food. – 2025. – Vol. 5. – DOI 10.1007/s44187-025-00480-w. – EDN ERGZDZ.Galanakis, C. M., Daskalakis, M., Galanakis, I., & Gallo, A. (2025). A Systematic Framework for Understanding Food Security Drivers and Their Interactions. Discover Food, 5. https://doi.org/10.1007/s44187-025-00480-wKaldeh, S. Integration of Renewable Sources in Buildings: A Review of Energy Savings, Feasibility, and Challenges / S. Kaldeh // Energy Reports. – 2025. – Vol. 14. – Pp. 3905–3934. – DOI 10.1016/j.egyr.2025.10.046. – EDN XYUSUR.Kaldeh, S. (2025). Integration of Renewable Sources in Buildings: A Review of Energy Savings, Feasibility, and Challenges. Energy Reports, 14, 3905–3934. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2025.10.046

The authors declare that there are no conflicts of interest present.