guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2026-4-43-54guuvest-6923Research ArticleСТРАТЕГИИ И ИННОВАЦИИSTRATEGIES AND INNOVATIONSИспользование многокритериальных методов принятия решений для оценки перспективности инновационных проектовUsing of multi-criteria decision-making methods to assess the prospects of innovative projectshttps://orcid.org/0000-0002-2173-1270ГусевД. А.GusevD. A.

Гусев Денис Александрович - Канд. экон. наук, доц. каф. маркетинга и каф. высшей математики

г. Москва

Denis A. Gusev - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Marketing Department of Higher Mathematics

Moscow

gussev79@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0125-3811ПариновА. А.ParinovA. A.

Паринов Андрей Андреевич - Ст. преп. Департамента анализа данных и искусственного интеллекта Факультета компьютерных наук

г. Москва

Andrey A. Parinov - Senior Lecturer, Department of Data Analysis and Artificial Intelligence, Faculty of Computer Science

Moscow

aparinov@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6373-1642ПятаеваО. А.PyataevaO. A.

Пятаева Ольга Алексеевна - Д-р экон. наук, профессор базовой кафедры Благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны» «Инновационный менеджмент и социальное предпринимательство»

г. Москва

Olga A. Pyataeva - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Joint Department of the “Innovative Management and Social Entrepreneurship” Charitable Foundation for the Support of Educational Programs “Captains”

Moscow

Pyataeva.OA@rea.ruРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation202626072026044354Copyright © Гусев Д.А., Паринов А.А., Пятаева О.А., 20262026Гусев Д.А., Паринов А.А., Пятаева О.А.Gusev D.A., Parinov A.A., Pyataeva O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/6923

В статье решается научная проблема разработки методического инструментария обеспечения деятельности экспертных комиссий, осуществляющих оценку инновационных проектов в процессе их отбора для финансирования. 

Целью статьи является апробация авторского подхода к формированию экспертных комиссий с использованием многокритериальных методов принятия решений. Проведен анализ существующей методической базы использования экспертного метода оценки инновационных проектов для оценки перспективности инновационных проектов и принятия решения об их финансировании. Сформулированы выводы о недостатках существующих подходов, их «точках роста» и необходимости поиска альтернативных вариантов проведения экспертизы. В аналитических и фактологических материалах содержатся положения, касающиеся использования экспертного метода для решения различных задач, в том числе связанных с оценкой инновационных проектов, что имеет как теоретическое, так и практическое значение.

На основании анализа и критического осмысления существующих подходов были выявлены «белые пятна» в исследовательском поле и предложены направления совершенствования процесса формирования экспертных комиссий. Представлены расчетные формулы, позволяющие формировать и верифицировать экспертные комиссии, что является предпосылкой дальнейших апробаций, в связи с чем предложены различные направления детализации действий на этапах формирования таких комиссий с целью повышения точности и качества экспертизы.

The article solves the scientific problem of developing methodological tools for ensuring the activities of expert commissions that evaluate innovative projects in the process of selecting them for financing.

The purpose of the article is to test the author’s approach to the formation of expert commissions using multi-criteria decision-making methods (MCDM). The analysis of the existing methodological framework. 

for using the expert method of evaluating innovative projects to assess the prospects of innovative projects and make decisions about their financing was conducted. The conclusions about the shortcomings of existing approaches, their “growth points” and the need to find alternative options for conducting expertise are formulated. The analytical and factual materials contain provisions concerning the use of the expert method for solving various tasks, including those related to the evaluation of innovative projects, which has both theoretical and practical significance.

Based on the analysis and critical reflection of existing approaches, “white spots” in the research field were identified and directions for improving the process of forming expert commissions were proposed. The calculation formulas that make it possible to form and verify expert commissions, which is a prerequisite for further testing, and therefore various directions for detailing actions at the stages of forming such commissions are proposed in order to improve the accuracy and quality of expertise are presented.

Многокритериальные методыметоды принятия решенийинновационные проектыоценка проектовэкспертные методыэкспертная комиссияинновационные проектыэкспертизаMulti-criteria methodsMCDMinnovative projectsproject evaluationexpert methodsexpert commissionexpert sessionReferencesКалашник, Г. А. Современные методы согласования экспертных оценок / Г. А. Калашник, Г. А. Попов // Современные научные исследования и инновации. — 2022. — № 6(134). — EDN VSUQYN.Kalashnik, G.A., Popov, G.A. (2022). Modern methods of expert assessment coordination. Modern scientific research and innovations, 6(134). (In Russian).Стончюте, К. Э. Методы экспертных оценок: Метод Дельфи / К. Э. Стончюте, А. А. Гурбо, А. А. Пузыревская // Научное знание современности. — 2021. — № 5(53). — С. 16–19. — EDN RXSXZX.Stonchute, K.E., Gurbo, A.A., Puzyrevskaya, A.A. (2021). Methods of expert assessments: the delphi method. Scientific knowledge of modernity, 5(53), 16–19. (In Russian).Бродецкий, Г. Л. Оптимизация решений по многим критериям в исследованиях логистики: монография // Г. Л. Бродецкий, Д. А. Гусев, И. Г. Шидловский // Москва: Инфра-М, 2020 — 282 с. — ISBN: 978-5-16-016207-2.Brodetsky, G. L., Gusev, D. A., Shidlovsky, I. G. (2020). Optimization of solutions according to many criteria in logistics research: monograph. Moscow: INFRA-M, 282 (In Russian).Сергеева, Т. С. Экспертный метод в оценке эффективности технологических процессов деревянного домостроения / Т. С. Сергеева, А. В.Мехренцев // Системы. Методы. Технологии. — 2022. — № 4(56). — С. 153–158. — DOI 10.18324/2077-5415-2022-4-153-158. — EDN QTLECM.Sergeeva, T.S., Mehrentsev, A.V. (2022). Expert method in evaluating the effectiveness of technological processes of wooden house construction. The system. Methods. Technologies, 4(56), 153–158. (In Russian). https://doi.org/10.18324/2077-5415-2022-4-153-158/Леонтьев, Р. Г. Расчет интегральных оценок рациональности ИЛСГП экспертными методами / Р. Г. Леонтьев, Ю. А. Архипова // Евразийский Союз Ученых. Серия: экономические и юридические науки. — 2021. — № 121(93). — С. 33–38. — DOI 10.31618/ESU.2413-9335.2021.2.93.1.1551. — EDN MIPRKB.Leontiev, R.G., Arkhipova, Yu. A. (2021). Calculation of integral estimates of the rationality of the ILSGP by expert methods. Eurasian Union of Scientists. Series: Economic and legal sciences, 12–1 (93), 33–38. (In Russian). https://doi.org/10.31618/ESU.2413-9335.2021.2.93.1.1551Гусев, Д. А. К вопросу о визуализации попарных сравнений при оптимизации закупок по многим критериям на основе метода аналитической иерархии / Д. А. Гусев, О. А. Мазунина // Менеджмент качества. — 2020. — № 1. — С. 54–63. — EDN GTDFMQ.Gusev, D.A., Mazunina, O.A. (2020). On the visualization of pairwise comparisons in the optimization of purchases by many criteria based on the analytical hierarchy method. Quality Management, 1, 54–63. (In Russian). https://doi.org/10.36627/2619-1385-2020-1-1-54-63Адамова, А. А. Экспертные методы оценки технологичности / А. А. Адамова, Е. А. Лосев // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». — 2025. — Т. 1. — С. 37–45. — EDN VUQCBP.Adamova, A.A., Losev, E.A. Expert methods for assessing manufacturability (2025). Proceedings of the International Symposium “Reliability and Quality”, 1, 37–45. (In Russian).Булгаков, О. М. Сравнительный анализ надежности тестовых заданий методом экспертного моделирования решения / О. М. Булгаков, Е. Н. Гривенная, А. О. Дедикова // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2023. — № 1(59). — С. 129–136. — EDN EFPKWL.Bulgakov, O.M., Grivennaya, E.N., Dedikova, A.O. (2023). Comparative analysis of the reliability of test tasks by the method of expert solution modeling. Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1(59), 129–136. (In Russian).Козлова, К. А. Экспертные методы принятия решений: основные методы экспертных оценок / К. А. Козлова, О. И. Герасимец // Вестник магистратуры. — 2018. — № 2–1(77). — С. 25–26. — EDN QIOFUW.Kozlova, K. A., Gerasimets, O. I. (2018). Expert decision-making methods: basic methods of expert assessments. Bulletin of the Magistracy, 2–1(77), 25–26. (In Russian).Тураев, С. Э. Метод экспертных оценок для выбора универсальных анализаторов сетевого трафика / С. Э. Тураев // Научный аспект. — 2024. — Т. 39, № 1. — С. 5023–5030. — EDN HABLLF.Turaev, S.E. (2024). Method of expert assessments for the selection of universal network traffic analyzers. Scientific aspect, 39, 1, 5023–5030. (In Russian).Коробова, Н. А. Экспертный метод оценки рисков / Н. А. Коробова, М. Ю. Полянчикова // Известия Волгоградского государственного технического университета. — 2023. — № 1(272). — С. 20–21. — DOI 10.35211/1990-5297-2023-1-272-20-21. — EDN KFWVXC.Korobova, N.A., Polyanchikova, M.Y. (2023). Expert risk assessment method. Proceedings of the Volgograd State Technical University, 1(272), 20–21. (In Russian). https://doi.org/10.35211/1990-5297-2023-1-272-20-21Alinezhad, A., Khalili, J. New Methods and Applications in Multiple Attribute Decision Making (MADM) / A. Alinezhad J. Khalili // International Series in Operations Research & Management Science (ISOR, volume 277). Springer, 2019. — pp. 217–233. — DOI 10.1007/978-3-030-15009-9.Alinezhad, A., Khalili, J. (2019). New Methods and Applications in Multiple Attribute Decision Making (MADM). International Series in Operations Research & Management Science ISOR, 277. 217–233.Taherdoost, H., Madanchian, M. Multi-Criteria Decision Making (MCDM) / H. Taherdoost, M. Madanchian // Methods and Concepts. Encyclopedia. — 2023. — Vol. 3, No. 1. — Pp. 77–87. — DOI: 10.3390/encyclopedia3010006.Taherdoost, H., Madanchian, M. (2023). Multi-Criteria Decision Making (MCDM). Methods and Concepts. Encyclopedia, 3, 1, 77–87. https://doi.org/10.3390/encyclopedia3010006Thakkar, J. J. Multi-Criteria Decision Making / J. J. Thakkar // Studies in Systems, Decision and Control. Springer: Singapore, 2021. — Vol. 336. — Pp. 367–390. — DOI: 10.1007/978-981-33-4745-8.Thakkar, J. J. (2021). Multi-Criteria Decision Making. Studies in Systems, Decision and Control, 336. Springer: Singapore, 367–390.Tzeng, G. H., Huang, J. J. Multiple attribute decision making: methods and applications / G. H. Tzeng, J. J. Huang // CRC press, 2011. — Pp. 349. — DOI: 10.1201/b11032.Tzeng, G. H., Huang, J. J. (2011) Multiple attribute decision making: methods and applications. CRC press, 349.Пономаренко, Д. Н. Обзор методов, моделей и систем формирования экспертных комиссий / Д. Н. Пономаренко, М. В. Гранков // Вестник науки и образования. — 2024. — № 6–1(149). — С. 6–16. — EDN FSEIOA.Ponomarenko, D.N., Grankov, M.V. (2024). Review of methods, models and systems of formation of expert commissions. Bulletin of Science and Education, 6–1(149), 6–16.Куренных, А. Е. О повышении индекса согласованности матрицы парных сравнений в системах поддержки принятия решений / А. Е. Куренных, В. П. Осипов, А. И. Посадский, В. А. Судаков // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. — 2018. — № 196. — С. 1–16. — DOI 10.20948/prepr-2018-196. — EDN YLLBZB.Kurennykh, A. E. (2018). On increasing the index of consistency of the matrix of paired comparisons in decision support systems. Preprints of the IPM named after M.V. Keldysh, 196, 1–16. (In Russian). https://doi.org/10.20948/prepr-2018-196Русаков, Д. С. Использование экспертных методов оценки для повышения эффективности производства / Д. С. Русаков, И. С. Пухов, О. Г. Матвеева // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и инженерные науки. — 2024. — Т. 1. — С. 152–155. — EDN MMEFKX.Rusakov, D.S., Pukhov, I.S., Matveeva, O.G. (2024). The use of expert assessment methods to improve production efficiency. Proceedings of the Fraternal State University. Series: Natural and Engineering Sciences, 1, 152–155. (In Russian).Перебатова, Е. А. Применение методов экспертных оценок для ранжирования инвестиционных проектов / Е. А. Перебатова, А. А. Алферов, Н. В. Гришина // Транспортное дело России. — 2017. — № 5. — С. 17–18. — EDN ZWOTEP.Perebatova, E. A., Alferov, A. A., Grishina, N. V. (2017). Application of expert assessment methods for ranking investment projects. Transport Business of Russia, 5, 17–18. (In Russian).Подиновский, В. В. Идеи и методы теории важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений / В. В. Подиновский — М.: Издательство «Наука», 2019. — 103 с. — ISBN 978-5-02-040241-6.Podinovsky, V. V. (2019). Ideas and methods of the theory of the importance of criteria in multi-criteria decisionmaking tasks. Moscow: Nauka Publishing House, 103. (In Russian).Бушева, А. Г. Отбор участников в состав экспертных групп с помощью метода многокритериальной оптимизации / А. Г. Бушева, А. Н. Феофанов // Вестник МГТУ «Станкин». — 2021. — № 3(58). — С. 22–27. — EDN QRFELA.Busheva, A.G., Feofanov, A.N. (2021). Selection of participants in expert groups using the multicriteria optimization method. Bulletin of MSTU “Stankin”, 3(58), 22–27. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.