guuvestВестник университетаVestnik Universiteta1816-42772686-8415State University of Management10.26425/1816-4277-2026-4-101-111guuvest-6928Research ArticleСТРАТЕГИИ И ИННОВАЦИИSTRATEGIES AND INNOVATIONSИнновационная активность и инновационная результативность: анализ разрыва в обрабатывающей промышленности Российской ФедерацииInnovative activity and innovative effectiveness: analysis of the gap in Russian processing industryhttps://orcid.org/0000-0001-8333-4820ТакмаковаЕ. В.TakmakovaE. V.

Такмакова Елена Валерьевна - Д-р экон. наук, проф. каф. инноватики и прикладной экономики

г. Орел

Elena V. Takmakova - Dr. Sci. (Econ.), Prof. at the Innovation and Applied Economics Department

Orel

takmakovae@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7578-3543ЗайцевА. Г.ZaitsevA. G.

Зайцев Алексей Геннадьевич - Д-р экон. наук, проф. каф. управления проектом

г. Москва

Alexey G. Zaitsev - Dr. Sci. (Econ.), Prof. at the Project Management Department

Moscow

cbap@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8402-4215КарелинаЕ. А.KarelinaE. A.

Карелина Екатерина Александровна - Д-р экон. наук, проф. каф. мировой экономики и международных экономических отношений

г. Москва

Ekaterina A. Karelina - Dr. Sci. (Econ.), Prof. at the World Economy and International Economic Relations Department

Moscow

opferpriesterin@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0000-2822-547XДолматовичИ. А.DolmatovichI. A.

Долматович Игорь Александрович - Д-р экон. наук, проф. каф. управления проектом

г. Москва

Igor A. Dolmatovich - Dr. Sci. (Econ.), Prof. at the Project Management Department

Moscow

dolmigor@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3046-4231СорокинаГ. П.SorokinaG. P.

Сорокина Галина Петровна - Д-р экон. наук, директор института экономики и финансов

г. Москва

Galina P. Sorokina - Dr. Sci. (Econ.), Director of the Institute of Economics and Finance

Moscow

_sgalina74@mail.ruОрловский государственный университет имени И.С. ТургеневаРоссияOrel State University named after I.S. TurgenevRussian FederationГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian Federation20262607202604101111Copyright © Такмакова Е.В., Зайцев А.Г., Карелина Е.А., Долматович И.А., Сорокина Г.П., 20262026Такмакова Е.В., Зайцев А.Г., Карелина Е.А., Долматович И.А., Сорокина Г.П.Takmakova E.V., Zaitsev A.G., Karelina E.A., Dolmatovich I.A., Sorokina G.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/6928

Проведен анализ инновационной активности организаций обрабатывающей промышленности Российской Федерации в 2020–2024 гг. Цель настоящего исследования — выявление расхождения между ростом числа инновационно-активных предприятий и динамикой выпуска инновационной продукции, а также оценка эффективности инновационных затрат. Исследование основано на официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики за 2020–2024 гг. Использованы следующие методы: статистический анализ динамики (расчет цепных и базисных приростов), сравнительный анализ по степени технологичности и видам экономической деятельности, расчет инновационной эффективности (отношение доли инновационной продукции к доле затрат на инновации), коэффициент ранговой корреляции Спирмена, графические методы представления результатов.

Выявлено ключевое противоречие: при росте доли инновационно-активных предприятий с 21,3 до 23,7 % доля инновационной продукции сократилась с 8,5 до 8,3 %. Инновационная эффективность, достигнув максимума в 3,8 в 2023 г., снизилась до 3,3 к 2024 г. Доказано, что связь между уровнем инновационной активности и долей инновационной продукции слабая, тогда как затраты коррелируют с результатом заметно сильнее, что свидетельствует о преобладании экстенсивных факторов при снижении качества инноваций.

Разработаны рекомендации по смещению акцента с увеличения числа инновационно-активных предприятий на стимулирование вывода на рынок принципиально новых продуктов, а также процессных инноваций в высокотехнологичных отраслях и разработке отраслевых программ импортозамещения для среднетехнологичных и низкотехнологичных секторов.

Innovation activity of the manufacturing industry organizations in Russia in 20202024 is analyzed. The purpose of the study is to identify the discrepancy between the growth in the number of innovatively active enterprises and the dynamics of innovative production release, as well as to assess the effectiveness of innovative costs. The study is based on official statistical data from the Federal State Statistics Service for 2020–2024. The following methods are used: statistical analysis of the dynamics (calculation of chain and basic increments), comparative analysis of the manufacturability degree and economic activity types, calculation of innovation efficiency (ratio of the share of innovative products to the share of innovation costs), Spearman’s rank correlation coefficient, and graphical methods of presenting the results.

A key contradiction is revealed: as the share of innovatively active enterprises increased from 21.3% to 23.7%, the share of innovative products decreased from 8.5% to 8.3%. Innovation efficiency peaked at 3.8 in 2023 and dropped to 3.3 by 2024. The research paper proves that the relationship between the level of innovation activity and the share of innovative products is weak, while costs correlate with the result significantly more strongly, which indicates the predominance of extensive factors with a decrease in the quality of innovation.

The authors develop recommendations to shift the focus from increasing the number of innovatively active enterprises to stimulating the launch of fundamentally new products, as well as process innovations in high-tech industries and the development of sectoral import substitution programs for medium-tech and low-tech sectors.

Инновационная активностьобрабатывающая промышленностьинновационные товарызатраты на инновациипродуктовые инновациипроцессные инновацииинновационная эффективностьInnovation activitymanufacturing industryinnovative goodsinnovation costsproduct innovationsprocess innovationsinnovative efficiencyReferencesКузнецова, И. А. Статистическое измерение инновационных процессов в сфере малого предпринимательства: разработка, использование и трансфер научно-технических результатов / И. А. Кузнецова, Г. А. Грачева, С. Ю. Фридлянова // Вопросы статистики. — 2013. — № 2. — С. 16–30. — EDN PWILBH.Kuznetsova, I. A., Gracheva, G. A., & Fridlyanova, S. Y. (2012). Statistical measurement of innovation processes in the field of small business: development, use and transfer of scientific and technical results. Statistical Issues, 2, 16–23. (In Russian).Кузнецова, И. А. Развитие методологии статистического измерения инновационной деятельности в условиях реформирования международных стандартов / И. А. Кузнецова, С. Ю. Фридлянова // Вопросы статистики. — 2020. — Т. 27, № 1. — С. 29–52. — DOI 10.34023/2313-6383-2020-27-1-29-52. — EDN ODGUZV.Kuznetsova, I. A., Fridlyanova, S. Y. (2020). Development of the methodology of statistical measurement of innovation activity in the context of the reform of international standards. Statistical Issues, 27(1), 29–52. (In Russian). https://doi.org/10.34023/2313-6383-2020-27-1-29-52Симачев, Ю. В. Взаимодействие российских компаний и исследовательских организаций в проведении НИОКР: третий не лишний? / Ю. В. Симачев, М. Г. Кузык, В. В. Фейгина // Вопросы экономики. — 2014. — № 7. — С. 4–34. — DOI 10.32609/0042-8736-2014-7-4-34. — EDN SIKCGP.Simachev, Yu. V., Kuzyk, M. G., & Feygina, V. V. (2014). Interaction of Russian companies and research organizations in conducting R&D: is the third not superfluous? Voprosy Ekonomiki, 10, 4–34. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-7-4-34Клепач, А. Н. Российская наука и технологии: взлет, или прогрессирующее отставание (часть i) / А. Н. Клепач, Л. Б. Водоватов, Е. А. Дмитриева // Проблемы прогнозирования. — 2022. — № 6(195). — С. 76–93. — DOI 10.47711/0868-6351-195-76-93. — EDN TWXHAS.Klepach, A. N., Vodovatov, L. B., & Dmitrieva, E. A. (2022). Russian science and technology: rise or progressive lag. Forecasting Problems, 6(195), 76–93. (In Russian). https://doi.org/10.47711/0868-6351-195-76-93Земцов, С. П. Санкции, уход иностранных компанийи деловая активность в регионах России / С. П. Земцов, В. А. Баринова, А. А. Михайлов // Экономическая политика. — 2023. — Т. 18, № 2. — С. 44–79. — DOI 10.18288/1994-5124-2023-2-44-79. — EDN RGUWPN.Zemtsov, S. P., Barinova, V. A., & Mikhailov, A. A. (2023). Sanctions, withdrawal of foreign companies and business activity in the regions of Russia. Economic Policy, 2, 44–79. (In Russian). https://doi.org/10.18288/1994-5124-2023-2-44-79Симачев, Ю. Роль конкуренции в инновационной активности фирм в переходных экономиках / Ю. Симачев, А. Федюнина, В. Дубковская // Экономическая политика. — 2021. — Т. 16, № 4. — С. 104–143. — DOI 10.18288/1994-5124-2021-4-104-143. — EDN KEAGZI.Simachev, Yu. V., Fedyunina, A. A., & Dubkovskaya, V. V. (2021). The role of competition in the innovative activity of firms in transition economies. Economic Policy, 4, 104–143. (In Russian). https://doi.org/10.18288/1994-5124-2021-4-104-143Симачев, Ю. В. Влияние государственных институтов развития на инновационное поведение фирм: качественные эффекты / Ю. В. Симачев, М. Г. Кузык // Вопросы экономики. — 2017. — № 2. — С. 109–135. — DOI 10.32609/0042-8736-2017-2-109-135. — EDN XWTVJP.Simachev, Yu. V., Kuzyk, M. G. (2017). The influence of state development institutions on the innovative behavior of firms: qualitative effects. Voprosy Ekonomiki, 12, 109–135. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-2-109-135Иванов, Д. С. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: возможности и ограничения / Д. С. Иванов, М. Г. Кузык, Ю. В. Симачев // Форсайт. — 2012. — Т. 6, № 2. — С. 18–42. — DOI 10.17323/1995-459x.2012.2.18.41. — EDN PAGDDR.Ivanov, D. S., Kuzyk, M. G., & Simachev, Yu. V. (2012). Stimulating the innovation activity of Russian manufacturing companies: opportunities and limitations. Foresight, 2, 18–42. (In Russian). https://doi.org/10.17323/1995-459x.2012.2.18.41Симачев, Ю. В. Государственная поддержка инноваций в России: что можно сказать о воздействии на компании налоговых и финансовых механизмов? / Ю. В. Симачев, М. Г. Кузык, В. В. Фейгина // Российский журнал менеджмента. — 2014. — Т. 12, № 1. — С. 7–38. — EDN SBPJGF.Simachev, Yu. V., Kuzyk, M. G., & Feygina, V. V. (2014). State support for innovation in Russia: What can be said about the impact of tax and financial mechanisms on companies? Russian Journal of Management, 1, 7–38. (In Russian).Земцов, С. П. Санкционные риски и региональное развитие (на примере России) / С. П. Земцов // Балтийский регион. — 2024. — Т. 16, № 1. — С. 23–45. — DOI 10.5922/2079-8555-2024-1-2. — EDN ZJSZOMZemtsov, S. P. (2024). Sanctions risks and regional development (on the example of Russia). Baltic Region, 1, 23–45. (In Russian). https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-1-2

The authors declare that there are no conflicts of interest present.