ФАКТОРНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ ДОВЕРИЯ НАСЕЛЕНИЯ К РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ В ОБЛАСТИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА

На примере реализации программ развития физической культуры и спорта по месту жительства раскрыто содержание феномена доверия как механизма укрепления социальной стабильности и обеспечения гармоничного взаимодействия власти и общества. Представлено авторское понимание факторной детерминации отношений доверия. На основе анализа реализуемых программ, планов и мероприятий в сфере физической культуры и спорта показана специфика нормативно-правовых, социально-экономических и социокультурных факторов укрепления доверия. По результатам экспертного исследования обоснованы предложения по совершенствованию управления отношениями доверия в системе спортивных учреждений, в частности в системе подготовки олимпийского резерва (на примере Московской области).

1. Постановление Правительства МО «Об утеверждении Государственной программы Московской области «Спорт Подмосковья» на 2017-2021 годы» № 786/39) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons (дата обращения: 04.08.2019).

2. Приказ министра физической культуры и спорта МО «Об общественном совете при Министерстве физической культуры и спорта Московской области» от 14.09.2015 г. № 22-187-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/cons (дата обращения: 04.08.2019).

3. Алёшин, С. В. Доверие в спорте – успешное решение спортивных споров и проблем//В мире научных открытий: Материалы XVI Международной научно-практической конференции. Таганрог, 30 июня 2015 г. / Центр научной мысли; науч. ред. И. А. Рудакова. – М.: Перо, 2015. – С. 127-131.

4. Алёшин, С. В. Доверие в спорте как социокультурный феномен//Система ценностей современного общества. – 2009. – № 5-1. – С. 13-17.

5. Антоненко, И. В. Фактор доверия в управлении коммерческой организацией / И. В. Антоненко, О. В. Кащеев//Перспективы психологической науки и практики: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Москва, 16 июня 2017 г. / Отв. ред. В. С. Белгородский, О. В. Кащеев, И. В. Антоненко, И. Н. Карицкий. – М.: Московский государственный университет дизайна и технологии, 2017. – С. 692-696.

6. Каниева, М. М. Фактор доверия в управлении репутацией / М. М. Каниева, М. Г. Орлова//Наука. Университет. 2016: Материалы семнадцатой международной ежегодной научно-практической конференции преподавателей, студентов и аспирантов. Новосибирск, 25 марта 2016 г. / Отв. ред. Ю. В. Низковская. – Новосибирск: Сибпринт, 2016. – С. 89-90.

7. Кравченко, С. А. Доверие к знанию во всемирном обществе риска//Международные процессы. – 2016. – Т. 14. – № 2 (45). – С. 38-46.

8. Путин рассказал о доверии к власти//РИА Новости. – 18 окт. 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/20181018/1530997320.html (дата обращения: 21.07.2019).

9. Сайманова, О. Г. Доверие как фактор снижения издержек на управление и рост эффективности труда / Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Социально-гуманитарные и экономические науки: сб. ст. – Самара: Самарский государственный архитектурно-строительный университет, 2016. – С. 304-306.

10. Штомпка, П. Доверие – основа общества. – М.: Логос, 2012. – 440 c.

11. Luhmann, N. Trust and Power. – N.Y.: Free Press, 1979. – 457 p.

12. Sztompka, P. Trust: A Sociological Theory. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – 214 p.