ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЦИФРОВОЙ ПРОТЕСТНОЙ АКТИВНОСТИ

Анализ различных форм протестной активности в виртуальном пространстве становится особенно актуальным в эпоху развития цифровых технологий во всех сферах общественной жизни. Но до настоящего времени не было комплексной работы, посвященной тенденциям, которые вызывают, сопровождают и организуют цифровую протестную активности в мире. Цель настоящей работы – определение теоретико-методологических основ социальнополитического анализа цифровой протестной активности в современных социумах. В исследовании решались задачи анализа ценностей провинциальных российских социумов, институциональных матриц, сетевого политического управления и специфических форм виртуальной коммуникации в сетевом пространстве. Выявлены теоретико-методологические основания развития цифровой протестной активности в мире: особенности социальной темпоральности, публичные ценности, специфика доверия, типы социальных связей в городском пространстве; цифровизация, виртуализация и медиатизация, информационное неравенство, цифровая элитарность; институциональные матрицы и институциональные ловушки электронной коммуникации, тенденции в цифровом управлении. Приведенные теоретические основания служат базой моделирования протестной цифровой активности в мегаполисах и провинциальных городах.

виртуализация пространства, институциональные ловушки, институциональные матрицы, информатизация социума, полиментальность социума, социальная темпоральность, социальные ценности, цифровизация общества, цифровое управление, цифровой протест

1. Буранчин, А. М. Архаизация как социальная проблема // Политическое образование [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawinrussia.ru/content/arhaizaciya-kak-socialnaya-problema (дата обращения: 04.11.2020).

2. Володенков, С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. – М.: Московский университет, 2015. – 272 с.

3. Зубаревич, Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. – М.: Независимый институт социальной политики, 2010. – 160 c.

4. Ибрагимов, Л. Х. Интернет коммуникации в пространстве современной политики // Вестник ЗаБГУ. – 2016. – Т. 22, № 6. – С. 69-82.

5. Кирдина, С. Г. Институциональные изменения и принцип Кюри // Экономическая наука современной России. – 2011. – № 1. – С. 19-38.

6. Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. – М., СПб.: Нестор-История, 2014. – 468 с.

7. Куренной, В. Сила слабых связей. Горожанин и право на одиночество // Горожaнин: что мы знaем о жителе большого городa? – М.: Strelka Press, 2017. – 216 c.

8. Семенов, В. Е. Российская полиментальность и социально-психологическая динамика на перепутье эпох. – СПб.: Издво СПбГУ,2008. – 477 с.

9. Семенов, В. Е. Духовно-нравственное преображение общества в контексте концепции российской полиментальности // Психологические исследования нравственности / Отв. ред. А. Л. Журавлев, А. В. Юревич. – М. Изд-во ИП РАН, 2013. – С. 98-112.

10. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М. Политиздат, 1992. – 543 с.

11. Юрасов, И. А., Танина, М. А. Социальное самочувствие жителей провинциального города // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2018. – Т. 18, № 3. – С. 260-264.

12. Юрасов, И. А., Алехин, Э. В. Население Пензенской области как фактор инновационного развития // Теория и практика общественного развития. – 2016. – № 2. – С. 6.