Top.Mail.Ru
Preview

Вестник университета

Расширенный поиск

Вызовы многоуровневой конвергенции регионального экономического развития

https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-9-5-11

Аннотация

Настоящее исследование посвящено анализу конвергенции в экономическом развитии регионов, и эти аспекты рассмотрены в статье во взаимоувязке с общим трендом отхода от экономической глобализации и переходом к новому регионализму. Рассмотрены общая тенденция нового регионализма в современном мире, проявление внутрирегиональных диспропорций не только на уровне интеграционного объединения стран, но и на внутристрановом уровне. Установлено, что значимым мотивом в пользу регионализации является укрепление отношений и стратегического партнерства между «дружественными» странами, которое изменяет сложившиеся ранее модели международного экономического сотрудничества и делает акцент на региональных приоритетах социально-экономического развития. Анализ региональной конвергенции показал, что такая конвергенция имеет исторический тренд к замедлению, которое в целом проявляется на международном и внутристрановом уровнях, что отчасти связано с неоднородными моделями роста регионов. Странам и регионам в будущем потребуются новые механизмы адаптации к кризисам и турбулентности глобальной экономики.

Об авторе

В. В. Строев
Государственный университет управления
Россия

Строев Владимир Витальевич, д-р экон. наук, ректор

 



Список литературы

1. Baier S.L., Bergstrand J.H., Egger P. The New Regionalism: Causes and consequences. Économie international, 2007;109:9–29.

2. Kang Y. Development of Regionalism: New Criteria and Typology. Journal of Economic Integration. 2016;31(2):234–274.

3. Thrasher R.D. Constraining Development: The Shrinking of Policy Space in the International Trade Regime. New York: Anthem Press; 2021. 250 p.

4. Capaldo J. Mega-Regional Trade Agreements Implications for Inclusive Development. Multi-year Expert Meeting on Enhancing the Enabling Economic Environment at All Levels in Support of Inclusive and Sustainable Development (2nd session) Towards an enabling multilateral trading system for inclusive and sustainable development, Geneva, 8–9 December 2014, UNCTAD. https://unctad.org/system/files/non-official-document/cimem5_2014_Capaldo.pdf (accessed 22.06.2023).

5. Altman S.A., Bastian C.R. The State of Globalization in 2023. https://hbr.org/2023/07/the-state-of-globalization-in-2023 (accessed 16.06.2023).

6. Ashcroft S. Nearshoring happening “faster than expected”, says Gartner. https://supplychaindigital.com/supply-chain-risk-management/nearshoring-happening-faster-than-expected-says-gartner (accessed 24.06.2023).

7. UNCTAD. Trade and Development Report 2022: Development prospects in a fractured world: Global disorder and regional responses. N.Y. & Geneva: UNCTAD; 2022. Pp. 114–124.

8. Aoyama Y., Horner R. World development report 2009: Reshaping economic geography, by the World Bank. Journal of Regional Science. 2010;50(5):1001–1004.

9. Chatterjee S., Giannone E., Kuno K. Unequal Global Convergence. World Bank Working Paper. 2022:39.

10. Caselli F., Coleman W.J. The US Structural Transformation and Regional Convergence: A Reinterpretation. Journal of Political Economy. 2001;109(3):584–616.

11. Fan T., Peters M., Zilibotti F. Growing Like India: The Unequal Effects of Service-Led Growth. NBER Working Paper Series. 2022;28551:45.

12. Dijkstra L., Poelman H., Rodríguez-Pose A. The geography of EU discontent. Regional Studies. 2020;54(6):737–753.

13. Schmidt V.A. The discursive construction of discontent: varieties of populist anti-system ideas and discursive interactions in Europe. Journal of European Integration. 2022;44(2):165–182.

14. Lenzi C., Perucca G. People or places that don’t matter? Individual and contextual determinants of the geography of discontent. Economic Geography. 2021;97(5):415–445.

15. Albanese G., Barone G., De Blasio G. Populist voting and losers’ discontent: Do es redistribution matter? European Economic Review. 2022;141:104000.

16. Pike A. Coping with deindustrialization in the global North and South. International Journal of Urban Sciences. 2022;26(1):1–22.

17. Rodríguez-Pose A., Dijkstra L., Poelman H. The geography of EU discontent and the regional development trap. European Commission Working Paper. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2023. 44 p.

18. Deng X. et al. A review of the balance of regional development in China from the perspective of development geography. Journal of Geographical Sciences. 2022;32:3–22.

19. Liu B.L., Zhu J.F., Zhou Y.L. The evolution of China’s regional economic theory and its future prospects. Management World. 2020;36(2):182–194.

20. Hong G.Z, Hu H.Y, Li X. Analysis of regional growth convergence with spatial econometrics in China. Acta Geographica Sinica. 2010;65(12):1548–1558.

21. Taymaz E. Regional Convergence or Polarization: The Case of the Russian Federation. Regional Research of Russia. 2022;12:469–482.

22. Phillips P.C.B., Sul D. Economic transition and growth. Journal of Applied Econometrics. 2009;24 (7):1153–1185.


Рецензия

Для цитирования:


Строев В.В. Вызовы многоуровневой конвергенции регионального экономического развития. Вестник университета. 2023;(9):5-11. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-9-5-11

For citation:


Stroev V.V. Multi-level convergence challenges of regional economic development. Vestnik Universiteta. 2023;(9):5-11. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-9-5-11

Просмотров: 345


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-4277 (Print)
ISSN 2686-8415 (Online)