Деформация социо-эколого-экономического пространства и межтерриториальное сотрудничество в современных условиях

В статье дано содержание категории социо-эколого-экономического пространства, также рассматриваются основные его деформации как факторы, определяющие направления и необходимые объемы межтерриториального сотрудничества. Данные деформации являются результатом недостаточного финансирования развития его элементов, их разнонаправленности и неэффективного использования имеющегося потенциала. Кроме того, в качестве одной из причин деформации социо-эколого-экономического пространства указывается несовпадение административных границ с зонами обслуживания. Более полное использование имеющихся мощностей социальной инфраструктуры требует совместного содержания существующих организаций. В исследовании показаны виды и глубина деформации социо-эколого-экономического пространства и обусловливающие их факторы. Уровень деформации может быть разным, что отражается в показателях отклонения от известных пороговых значений, которые и характеризуют сохранение его качества: в рамках предельно допустимых концентрациях – в экологии, в контексте существующих нормативов – в насыщенности объектами социальной инфраструктуры и т.д. Развитие территориального сотрудничества рассматривается как эффективный фактор преодоления деформаций социо-эколого-экономического пространства, позволяющий полнее использовать имеющиеся потенциалы. Кроме того, данная деятельность может быть нацелена на создание принципиально новой архитектуры пространства или улучшения ее элементов.

1. Гатауллин Р.Ф., Гайнанов Д.А., Сафиуллин Р.Г., Аслаева С.Ш., Атаева А.Г., Ахметов В.Я. и др. Трансформация социально-экономического пространства региона: монография. Уфа: Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН; 2020. 296 с.

2. Климова Н.И., Шмакова М.В. Региональное стратегирование: пространственный подход: монография. Уфа: Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН; 2021. 156 с.

3. Fujita M., Krugman P., Venables A.J. The spatial economy: cities, regions, and international trade. London: MIT Press; 2000. 367 p.

4. Бурдье П. Экономическая антропология: курс лекций в Коллеж де Франс (1992–1993). Пер. с фр. Д. Кралечкина. M.: Дело; 2019. 407 с.

5. Вдовкина Е.Г. Эволюция теорий пространственного развития. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012;1:41–45.

6. Пефтиев В.И. Размышление гуманитария о прошлом и настоящем. Ярославль: Аверс Пресс; 2002. 199 с.

7. Самсонов В.Б. Территориальная организация общества. Саратов: Саратовское отделение Академии социальных наук; 1999. 244 с.

8. Treivish A.I. Unevenness and structural diversity of the economy’s spatial development as a scientific problem and Russian reality. Regional Research of Russia. 2020;2(10):143–155. https://doi.org/10.1134/S207997052002015X

9. Рогачев С.В. Закон сохранения географического пространства, или быстро хорошо не бывает. География. Первое сентября. 2002;10:17–19.

10. Гусев Д.Н. Деформация социально-экономического пространства синергетически ориентированного предпринимательства в процессе рыночного реформирования российской экономики. Армия и общество. 2009;4(20):98–103.

11. Атаева А.Г. Административно-территориальная и экономическая трансформация муниципальных образований. Вопросы управления. 2019;6(61):92–106. http://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-6-92-106

12. Уляева А.Г. Территориальная трансформация муниципальных образований региона: нормативно-правовые основы и опыт реализации. Фундаментальные исследования. 2018;11(2):290–295. http://doi.org/10.17513/fr.42339

13. Гатауллин Р.Ф., Гайнанов Д.А., Тажитдинов И.А., Сафиуллин Р.Г., Аслаева С.Ш, Атаева А.Г. и др. Системообразующие проекты трансформации социально-экономического пространства: монография. Уфа: Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН; 2021. 294 с.

14. Федеральная служба государственной статистики. База данных показателей муниципальных образований. Республика Башкортостан. https://gks.ru/dbscripts/munst/munst80/DBInet.cgi (дата обращения: 03.09.2023).