Региональный инвестиционный стандарт как инструмент повышения эффективности реализации инвестиционных проектов

   В данной работе рассматривается необходимость создания благоприятных условий для инвестирования, особенно в сфере промышленного производства, как критически важного элемента уменьшения территориального расслоения и повышения уровня жизни в стране. В условиях экономических санкций и ограниченных финансовых возможностей компаний нельзя достичь технологического и продуктового суверенитета без значительного увеличения инвестиций в производство. Основной задачей исследования является разработка методологии оценки эффективности регионального инвестиционного стандарта (далее – РИС) и его влияния на рост промышленного производства и прибыльности компаний. В работе предложены два ключевых инструмента: коэффициент влияния инвестиций на промышленное производство и коэффициент прибыльности инвестиций. Также проведен корреляционный анализ, который хотя и продемонстрировал низкую степень зависимости между величиной внедрения РИС и показателями эффективности, указывает на будущее улучшение динамики по мере совершенствования инвестиционных процедур. В заключении отмечается, что правильная методология и ее использование смогут значительно повысить уровень реализации инвестиционных проектов и стимулировать экономический рост в регионах. Исследование опирается на данные Федеральной службы государственной статистики об инвестициях в нефинансовые активы.

1. Захаров С.А. Конкуренция регионов за инвестора: когда инвестиционный портал станет средством конкурентной борьбы? ЭКО. 2020;7(553):130–149. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2020-7-130-149

2. Дорожкина Т.В., Щербакова Е.С., Кузнецова А.А., Иванов А.А. О современных механизмах привлечения иностранных инвестиций в Российскую Федерацию. Естественно-гуманитарные исследования. 2023;5(49):82–84.

3. Фролова Н.С. Инвестиционная политика в стратегическом развитии регионов: пространственный аспект. Общество: политика, экономика, право. 2024;2(127):73–79. doi: 10.24158/pep.2024.2.7

4. Маслюк Н. А., Медведева Н. В. Инструментарий реализации регионального инвестиционного стандарта нового поколения. Власть и управление на Востоке России. 2022;2(99):8-20. DOI: 10.22394/1818-4049-2022-99-2-8-20.

5. Варфоломеева В.А., Архипова И.И. Инвестиционная привлекательность регионов в условиях санкций. Управленческий учет. 2022;3–3:494–499. doi: 10.25806/uu3-32022494-499

6. Зюкин Д.А., Болычева Е.А., Каширин С.В., Баранников А.А., Гончаренко О.Н. Развитие инвестиционного климата в Российской Федерации на фоне политических и экономических санкций. Финансы: теория и практика. 2024;4(28):84–96. doi: 10.26794/2587-5671-2024-28-4-84-96

7. Жуковская Н.П., Штапова И.С. Управление инвестиционным потенциалом территории: региональная практика. Российский экономический вестник. 2021;3(4):93–98.

8. Курышев И.В., Ишутит Р.С., Лосева А.В. Анализ эффективности инвестиционной деятельности. В кн.: Наука. Технологии. Инновации : сборник научных трудов, часть 7, Новосибирск, 5–9 декабря 2016 г. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет; 2016. С. 313–314.

9. Козловский А.В., Моисеенко Н.А., Опекунов В.А. Инвестиционная привлекательность объектов топливно-энергетического комплекса. Уголь. 2021;4(1141):25–27. doi: 10.18796/0041-5790-2021-4-25-27

10. Косорукова И.В., Лосева О.В., Федотова М.А. Скрининг-оценка региональных инвестиционных проектов для предоставления мер государственной финансовой поддержки. Финансы: теория и практика. 2024;2(28):23–39. doi: 10.26794/2587-5671-2024-28-2-23-39

11. Мякшин В.Н., Петров В.Н., Песьякова Т.Н. Методика оценки эффективности региональной инвестиционной политики субъектов Российской Федерации. Экономика региона. 2023;1(19):259–273. doi: 10.17059/ekon.reg.2023-1-20

12. Харченко К.В. Направления совершенствования мер поддержки российских промышленных предприятий. Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2023;3:72–79.