Фактор финансовой устойчивости в оценке ответственного ведения бизнеса предприятий

Изучен индекс деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (далее – ЭКГ-рейтинг), который является Национальным стандартом Российской Федерации и позволяет выделить «ответственный бизнес» по трем составляющим: экология, кадры и государство. Использование ЭКГ-рейтинга важно при оценке инвестиционной привлекательности и в качестве инструмента принятия решений по предоставлению преференций регионального или федерального уровня. Целью настоящего исследования является анализ роли финансовой устойчивости в оценке ответственного ведения бизнеса на основе ЭКГ-рейтинга, что непосредственно связано с его результативностью для широкого круга заинтересованных лиц – инвесторов, партнеров, государственных институтов. Статистический анализ данных более 500 компаний крупного бизнеса, осуществляющих деятельность в сфере сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства, показал слабую корреляцию с финансовой устойчивостью в группе лидирующих по ЭКГ-рейтингу компаний и слабую положительную связь в группе компаний с минимальными значениями. Проведено исследование взаимозависимости значений ЭКГ-рейтинга и ряда других финансовых показателей (балансовой стоимости имущества, выручки, чистой прибыли, денежного потока, рентабельности собственного капитала и активов, денежной рентабельности продаж и чистой прибыли, соотношения долга и собственного капитала предприятия), что является перспективой для дальнейшего изучения результативности ЭКГ-рейтинга и его развития.

1. Траченко М.Б. Институциональное развитие, направленное на стимулирование ESG-трансформации. В кн.: Управление финансами в условиях институциональных экономических сдвигов. М.: Государственный университет управления; 2021. С. 48–55.

2. Траченко М.Б., Диваева Э.А. Анализ ESG-политики и подходы к финансированию устойчивого развития регионов Арктической зоны России. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2024;2-1(14):266–275. https://doi.org/10.34670/AR.2024.19.59.070

3. Вукович Н.А., Бирюкова О.В., Кривохижин О.Ю., Ольшанская И.Б. Лидеры ответственного ведения бизнеса современной России. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2025;83:193–200. https://doi.org/10.17223/1998863Х/83/18

4. Жилкина А.Н., Милютина Л.А., Ашихин В.С., Крылов В.К. Финансовая устойчивость как институциональная категория. Экономика и предпринимательство. 2019;6(107):1113–1117.

5. Жилкина А.Н., Бондарович Е.П. Управление финансовым состоянием нефинансовых и финансовых организаций. Экономика и предпринимательство. 2024;7(168):1179–1182. https://doi.org/10.34925/EIP.2024.168.7.234

6. Негашев Е.В. Проблемы логического обоснования методов анализа финансовой устойчивости коммерческой организации. М.: Русайнс; 2020. 160 с.

7. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. 2е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М; 2025. 208 с.

8. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика; 2006. 560 с.

9. Ткаченко И.Н., Савченко Я.В. Смена приоритетов ESG-составляющих в российском бизнесе. Kant. 2023;4(49):157–161.

10. Захматов Д.Ю., Валитов Г.Ш. Влияние ESG-факторов на рыночную капитализацию российских компаний. Сибирская финансовая школа. 2022;3:183–192. https://doi.org/10.34020/1993-4386-2022-3-183-192

11. Белик И.С., Дуцинин А.С., Никулина Н.Л. Влияние ESG-факторов на финансовое состояние и инвестиционную привлекательность российских публичных компаний. Управленец. 2022;6(13):44–55. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-6-4