Влияние современных трансформационных явлений в обществе на мотивацию к деторождению

Вопросы мотивации к деторождению исследуются во многих сферах: социология, психология, экономика, юриспруденция. Каждое направление выделяет свои особенности и делает свои выводы в этой области. сделана попытка обобщить эти работы и выделить в них общие моменты. Цель настоящего исследования – на основе анализа исследований сформулировать единые выводы по совершенствованию демографической политики и направлений ее реализации. Отмечено, что следует не только решать демографические проблемы с помощью мер социальной поддержки семей с детьми, но и применять иные мотивационные методики. Подчеркнута необходимость использования современных подходов к организации труда для родителей, особенно для женщин: гибкие (гибридные) графики работы, дистанционный труд. В этом направлении отмечены необходимость привлечения работодателей, поощрение положительных корпоративных практик. Институт бабушек и дедушек (прародительсткий труд), особенно с учетом повышения пенсионного возраста, утрачивает свои былые позиции как мотивационный фактор к деторождению. Однако многие молодые семьи нуждаются в такой поддержке. В связи с этим выявлена необходимость дополнительной поддержки прародительского труда.

1. Архангельский, В. Н. Репродуктивная преемственность поколений: демографические установки и социально-экономическое самочувствие многодетных семей московского региона (лонгитюдное исследование). НИР: грант № 24-28-01314. Российский научный фонд, 2024. – EDN UPLAVT.

2. Янак, А. Л. Факторы и механизмы мотивации семейно-детного образа жизни в молодежной среде в условиях социально-экономической неопределенности. НИР: грант № 24-78-00190. Российский научный фонд, 2024.

3. Павлюткин, И. В. Парадокс связи религии и семьи в современной России. Отчет о НИР № 18-78-10089. Российский научный фонд, 2019. – EDN SXUIWA.

4. Зайцева, Е. В. Факторы репродуктивного поведения российских семей / Е. В. Зайцева, Н. В. Гончарова // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 12-1. – С. 93–98. – DOI 10.17513/vaael.1479. – EDN RAVKQG.

5. Алексеева, Л. А. Права и свободы: конституционное закрепление и законодательное ограничение / Л. А. Алексеева, Д. В. Тропина // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 5. – С. 8–11. – DOI 10.18572/18123767-2020-5-8-11. – EDN OGGXDH.

6. Чечик, Е. А. Родительство и гендер в российской академической среде / Е. А. Чечик // Вопросы образования. – 2023. – № 4. – С. 317–342. – DOI 10.17323/vo-2023-16337. – EDN CFQPND.

7. Толстая, С. В. Работа – семья: конфликт или взаимообогащение / С. В. Толстая // Проблемы современной науки и образования. – 2018. – № 7(127). – С. 109–114. – DOI 10.20861/2304-2338-2018-127-005. – EDN XSNEXR.

8. Кулькова, И. А. Прогноз влияния повышения пенсионного возраста на рождаемость в России. НИР: грант № 19 010-00545. Российский фонд фундаментальных исследований, 2019. – EDN ZAPQEV.

9. Шарин, В. И. Факторы рождаемости: родственная поддержка / В. И. Шарин, И. А. Кулькова, М. И. Плутова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2019. – № 2(120). – С. 24. – EDN TGLQCE.

10. Шарин, В. И. Влияние помощи старшего поколения на рождаемость в России / В. И. Шарин, И. А. Кулькова // Народонаселение. – 2019. – № 2. – С. 40–50. – DOI 10.24411/1561-7785-2019-00014. – EDN UTVFPQ.

11. Тонких, Н. В. Исследование влияния цифровой занятости на рождаемость и родительское благополучие. Отчет о НИР № 22-18-00614. Российский научный фонд, 2022. – EDN CDETMC.

12. Трофимова, Г. С. Как доход влияет на рождаемость: пример России / Г. С. Трофимова // Перспективные исследования в науке: теория и практика: The Collection of Scholarly Papers. Том V. – Лондон: Общество с ограниченной ответственностью «Глобальное партнерство по развитию научного сотрудничества», 2016. – С. 109–113. – DOI 10.17809/0557468427-21. – EDN WLQPVJ.

13. Ростовская, Т. К. Демографическое поведение населения в контексте национальной безопасности России. НИР: грант № 20-18-00256. Российский научный фонд, 2020. – EDN LSJCAB.

14. Ростовская, Т. К., Архангельский, В. Н., Князькова, Е. А. Взаимосвязь брачного и репродуктивного поведения / Т. К. Ростовская, В. Н. Архангельский, Е. А. Князькова // II Всероссийский демографический форум с международным участием: материалы форума, Москва, 4–5 декабря 2020 г. – Москва: Объединенная редакция, 2020. – С. 127–130. – EDN SVEQPI.

15. Васильева, Е. Н., Баймурзина, Г. Р. Современная российская семья: факторы формирования моделей репродуктивного и брачного поведения / Е. Н. Васильева, Г. Р. Баймурзина // Социальное пространство. – 2021. – Т. 7, № 4. – DOI 10.15838/sa.2021.4.31.5. – EDN DFMNCN.

16. Golovina, K., Nenko, I., Marcinkowska, U. M. Childcare burden and changes in fertility desires of mothers during the COVID-19 pandemic / K. Golovina, I. Nenko, U. M. Marcinkowska // Frontiers in Psychology. – 2023. – No. 14. – DOI 10.3389/fpsyg.2023.1243907.

17. Kurowska, A., Matysiak, A., Osiewalska, B. Working from Home During COVID-19 Pandemic and Changes to Fertility Intentions Among Parents / A. Kurowska, A. Matysiak, B. Osiewalska // European Journal of Population. – 2023. – Vol. 39, No. 1. – DOI 10.1007/s10680-023-09678-z.

18. D. Marteleto, L. J., Dondero, M., Kumar, S., Mallinson, D. C. Measuring Fertility Intentions During Times of Crisis: An Example Using Survey Data Amid the COVID-19 Pandemic / L. J. Marteleto, M. Dondero, S. Kumar, D. C. Mallinson // Studies in Family Planning. – 2023. – Vol. 54, No. 1. – Pp. 161–180. – DOI 10.1111/sifp.12219.

19. Сигарева, Е. П., Сивоплясова, С. Ю. Влияние пандемии COVID-19 на репродуктивное поведение населения России: статистический и социологический анализ / Е. П. Сигарева, С. Ю. Сивоплясова // Научный результат. Социология и управление. – 2023. – Т. 9. № 3. – С. 69–88. – DOI 10.18413/2408-9338-2023-9-3-0-6. – EDN GNPFCF.

20. Зязин, С. Ю., Каменева, Т. Н., Лескова, И. В. Молодежь и семья в российском обществе. Москва: Мир науки, 2024. – 352 с. – EDN VVZNEX.

21. Каменева, Т. Н Социокультурные риски семейно-брачных отношений провинциального региона в условиях глобализации системы коммуникаций. Отчет о НИР/НИОКР (итоговый) № 13-13-46001. Российский гума нитарный научный фонд, 2014. – EDN QVMXVS.

22. Wang, S. Flexible Working Arrangements and Fertility Intentions: A Survey Experiment in Singapore / S. Wang, H. Dong // European Journal of Population. – 2024. – Vol. 40, No. 1. – P. 33. – DOI 10.1007/s10680-024-09719– EDN WKPQCU.

23. Gotmark, F., Andersson, M. Human fertility in relation to education, economy, religion, contraception, and family planning programs / F. Gotmark, M. Andersson // BMC Public Health. – 2020. – No. 20.

24. Miller, A. R. The Effect of Motherhood Timing on Career Path / A. R. Miller // Journal of Population Economics. – 2010. – Vol. 24, No. 3. – Pp. 1071–1100.

25. Rondinelli, C., Aassve, A., Billari, F. C. Women’s Wages and Childbearing Decisions: Evidence from Italy / C. Rondinelli, A. Aassve, F. C. Billari // Demographic Research. – 2010. – No. 22(19). – Pp. 549–578.

26. Afreen, Kh. Association between Education and Fertility: New Evidence from the Study in Pakistan / Kh. Afreen, P. Ordine, G. Rose // Economies. – 2024. – Vol. 12, No. 10. – P. 261. – DOI 10.3390/economies12100261. – EDN JZDXJW.

27. Калабихина, И. Е., Троицкая, И. А. (ред.) Рождаемость и планирование семьи: мнения, установки, мотивация. Москва: Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2016. – 188 с. – (Качественные исследования в экономике и демографии ; Выпуск 10). – ISBN 978-5-906783-53-0. – EDN ZGLELR.