Социальное управление доверием в подготовке спортивного олимпийского резерва: концепция и методические основы
https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-8-59-67
Аннотация
Представлен авторский подход к уточнению и сущности понятия «отношения доверия» в спортивной сфере, а также управлению доверием. Дана характеристика современной социологической концепции управления, описаны источники в раскрытии этой проблематики. Раскрыт уровень сформированности, а также предметного содержания отношений доверия между различными субъектами спортивной деятельности в системе олимпийского резерва в нашей стране в настоящее время. Описана методика социальной диагностики отношений доверия в спортивных коллективах, дана характеристика релевантности методов сбора. Изложены авторские предложения по повышению эффективности процесса социального управления отношениями доверия в системе подготовки олимпийского резерва.
Ключевые слова
управление доверием,
спорт,
социальная диагностика,
система олимпийского резерва,
молодые спортсмены
Об авторе
М. Ю. Бурцов
ГБОУ ВО МО Технологический университет
Россия
Россия
Бурцов Максим Юрьевич – аспирант.
Королёв
Список литературы
1. Бекетова, О. С., Вервейко, О. И. Доверие как ресурс социального управления//В сборнике: Наукоемкие технологии и инновации (XXI научные чтения). Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. -2014. - С. 52-56.
2. Большакова, Ю. М., Большаков, С. Н., Ушаков, Р. И. Трансформация института «доверия» в современном обществе: вызовы экономике и угрозы системе государственного управления//Региональные проблемы преобразования экономики. - 2018. -№ 7 (93). - С. 81-92.
3. Быстрянцев, П. С. Методология исследования и оценки институционального доверия в социальных институтах и управлении//Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 2 (110). - С. 119-122.
4. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. - С. 100, 499.
5. Дворянов, А. А. Доверие в системе социального управления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук/Российский государственный институт интеллектуальной собственности Роспатента. Москва, 2006. - 23 с.
6. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. М.: Канон. - 1996. - 432 с.
7. Евстифеева, Е. А., Столяр, В. Ю. Управление глобальным риском и доверие//Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. - 2008. - № 7. - С. 4-7.
8. Казаринова, Н. В., Дубовик, Е. С. Можно ли управлять доверием?//Дискурс. - 2017. - № 6. - С. 65-75.
9. Луман, Н. Понятие риска/THESIS. - 1994. - № 5. - С. 135-160.
10. Луман, Н. Социальные системы. Очерк большой теории. СПб.: Наука, 2007. - С. 53.
11. Макаренко, Д. Г. Общественное доверие как ресурс власти и управления//Бюллетень науки и практики. - 2016. -№ 8 (9). - С. 129-132.
12. Макарова, Т. Ю., Москвина, Ю. Н. Доверие как фактор управления//Вестник Тверского государственного технического университета. - 2004 - № 4. - С. 141-145.
13. Маслова, В. М. Роль доверия в управлении организацией//Образование. Наука. Научные кадры. - 2018. - № 1. - С. 99-101.
14. Международная хартия физического воспитания и спорта. Электронный ресурс: sportsovet.ru//docs/Doklad_2-n.pdf (дата обращения 16.04.2019).
15. Россия на новом переломе: страхи и тревоги. - М.: Альфа-М, 2009. - 160 с.
16. Столяр, В. Ю. Доверие как инструмент управления глобальным риском//Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 82-1. - С. 330-336.
17. Спортивная хартия Европы (принята в мае 1992 года) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lib.sportedu.ru/GetText.idc?TxtID=1542 (дата обращения 16.04.2019).
18. Теняева, О. В. Доверие в системе управления//В сборнике: «Современная деловая культура»: Материалы международной научно-практической конференции. - Российская академия образования, Министерство образования Рязанской области, НОУ ВПО «Московский психолого-социальный институт», Филиал НОУ ВПО «Московский психолого-социальный институт», Научно-исследовательская лаборатория «Культура русской речи» РГУ имени С. А. Есенина. - 2011. - С. 43-45.
19. Giddens А. Fate, Risk and Security. In: A.Giddens. Modernity and self-identity: self and society in the late modern age. Cambridge: Polity Press, 1991. - P. 109-143.
20. Giddens, F. The conseguences of modernity. Cambridge: University Press, 1990. - 186 р.
Рецензия
Для цитирования:
Бурцов М.Ю. Социальное управление доверием в подготовке спортивного олимпийского резерва: концепция и методические основы. Вестник университета. 2019;(8):59-67. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-8-59-67
For citation:
Burtsov M.Yu. Social management of the trust in the preparation of the olympic sports reserve: concept and methodological foundations. Vestnik Universiteta. 2019;(8):59-67. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-8-59-67
Просмотров:
493
Послать статью по эл. почте 