ВЫЯВЛЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ С ПОМОЩЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ КОББА – ДУГЛАСА
https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-12-144-153
Аннотация
Рассмотрено построение производственной функции Кобба – Дугласа с учетом фактора «инновации и информация» (на примере экономики Амурской области). Осуществлена проверка адекватности полученной производственной функции исходным данным с помощью критерия Фишера. Проведен анализ построенной производственной функции с помощью показателей средней и предельной эффективности ресурсов, эластичности выпуска продукции, в зависимости от потребления ресурсов. Выявлено, что наиболее стабильным фактором на протяжении исследуемого периода является труд. В Амурской области в 2000-2017 гг. наблюдается трудосберегающий (интенсивный) рост валового регионального продукта. Однако этот показатель увеличивался медленнее, чем факторы, то есть средние издержки, рассчитанные на 1 единицу выпускаемой продукции, растут, и имеет место убывающий эффект от масштаба производства.
Об авторе
С. Г. Сериков
ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет»
Россия
Россия
старший преподаватель
Благовещенск
Список литературы
1. Богатова, Е. В. Роль инноваций в моделях роста и производственных функциях//Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. – 2009. – № 107. – С. 45-52.
2. Гаджиев, М. М., Наурханов, Х. Я. Концепция эффективности предприятий промышленных предприятий промышленного производства в современных условиях//Вопросы структуризации экономики. – 2003. – № 1. – С. 35-53.
3. Горидько, Н. П., Нижегородцев, Р. М. Моделирование современной экономической динамики: типичные ловушки регрессионного анализа//Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2017. – № 2 (197). – С. 101-108.
4. Гребнев, М. И. Агрегированная производственная функция с учетом научно-технического прогресса для экономики России//Вестник Пермского университета. – 2015. – № 4 (27). – С. 71-79.
5. Демьяненко, А. Н. О стратегических инициативах по развитию Дальнего Востока России в контексте исторического опыта//Регионалистика. – 2016. – Т. 3. – № 3. – С. 6-13.
6. Дохолян, С. В. Стратегический подход к формированию и реализации региональной социально-экономической политики//Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 9 (38). – С. 139-143.
7. Заступов, А. В. Современные подходы к управлению производством на основе формируемых экономических кластеров//Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2015. – № 7 (129). – С. 67-73.
8. Калушин, С. В., Есаулов, М. Н. От управления качеством продукции к качеству управления ее производством//Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения. – 2014. – Т. 14. – № 1. – С. 210-215.
9. Королев, В. И. Качество управления предприятием: проблемы, пути повышения//Операционный менеджмент. – 2017. – № 1. – С. 69-74.
10. Маслюкова, Е. В., Хорсова, А. В. Эконометрическое моделирование взаимосвязи ресурсной обеспеченности и экономического роста региона//Дискуссия. – 2016. – № 10 (73). – С. 30-34.
11. Минакир, П. А. Новая стратегия развития Дальнего Востока России: оценка и перспективы//Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2014. – № 4. –С. 6-141.
12. Миролюбова, Т. В., Ворончихина, Е. Н. Определение ключевых направлений региональной экономической политики на основе эконометрического моделирования и прогнозирования регионального экономического роста//Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2015. – № 4 (27). – С. 80-91.
13. Репина, Н. Г., Митюшина, А. С. Мотивация – еще один шаг к эффективному управлению персоналом//Новое поколение. – 2013. – № 6. – С. 121-126.
14. Сериков, С. Г. Специфика пространственно-структурных изменений и эффективность новых инструментов экономического развития российского Дальнего Востока//Региональные проблемы преобразования экономики. – 2018. – № 4 (90). – С. 36-45.
15. Соловьев, Д. Б., Захарьина, П. И. Перспективы инновационного развития Дальнего Востока: территории опережающего развития//Инновации. – 2017. – № 2 (220). – С. 74-80.
16. Цепелев, О. А., Колесникова, О. С. Факторы формирования и роста ненаблюдаемой экономики в регионах Дальнего Востока России//Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2018. – № 4 (56). – С. 1-13.
17. Яременко, Ю. В. А. И. Анчишкин и народнохозяйственное прогнозирование//Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 5. – С. 1-9.
18. Амурский статистический ежегодник 2018: Статистический сборник / Амурстат. –Благовещенск, 2018. – 564 с.
19. Griliches, Z., Jorgenson, D. W. Issues in growth accounting: a reply to Edward F. Denison//The Survey of Current Business. – 1972. – Vol. 52. – №. 5. – Рp. 65-94.
20. Solow, R. M. Technical Progress, Capital Formation, and Economic Growth//American Economic Review. – 1962. – Vol. 52. – № 3. – Рp. 76–86.
21. Tinbergen, J. Zur Theorie der langfristigen Wirtschaftsentwicklung [К теории долгосрочного экономического развития]//Weltwirtschaftliches Archiv [Мировой экономический архив]. – 1942. – Vol. 55. – № 1. – Pp. 511–549.
Рецензия
Для цитирования:
Сериков С.Г. ВЫЯВЛЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ С ПОМОЩЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ КОББА – ДУГЛАСА. Вестник университета. 2019;1(12):144-153. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-12-144-153
For citation:
Serikov S.G. DETECTION OF THE SPECIFICITY OF PUBLIC REPRODUCTION OF THE AMUR REGION WITH THE HELP OF THE COBB – DOUGLAS PRODUCTION FUNCTION. Vestnik Universiteta. 2019;1(12):144-153. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-12-144-153
Просмотров:
485
Послать статью по эл. почте 