ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПОНЯТИЯ ПРЕКАРИАТА В КОНТЕКСТЕ КЛАССОВЫХ ТЕОРИЙ
https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-6-152-158
Аннотация
Проведен теоретический анализ нового социального класса прекариата и уточнен его научный статус. Анализ выполнен с позиции базовых классовых теорий. Рассмотрено три основных подхода в определении статуса прекариата: прекариат как часть пролетариата, прекариат как страта и прекариат как отдельный класс. Проведенный анализ показал, что прекариат не соответствует в полной степени ни одной классовой теории (во всех случаях из него исключаются определенные социальные группы). Специфика прекариата, его место и роль в современном обществе не позволяют сделать однозначный вывод о его статусе и людях, включенных в него. В связи с этим в статье дан пример авторского определения прекариата, которое можно использовать для проведения эмпирических исследований по данной проблематике.
Список литературы
1. Аллен, К. Прекариат: новый класс или фиктивная концепция? // Ирландское Марксистское Обозрение. – 2014. – Т. 3, № 9. – С. 48-49.
2. Брага, Р. Противостояние прекариатизации труда в Бразилии и Португалии // Глобальный трудовой журнал. – 2016. – № 7 (2). – С. 152-153.
3. Бузгалин, А. В. Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор // Свободная мысль. – 2014. – № 1. – С. 142.
4. Бурдье, П. Социология социального пространства // Институт экспериментальной социологии. – Москва, 2007. – 254 с.
5. Вакуант, Л. Территориальная стигматизация в эпоху развитой маргинальности // Тезис одиннадцатый. – 2007. – № 91. – С. 73-75.
6. Вебер, М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 148-149.
7. Голенкова, З. Т., Голиусова, Ю. В. Прекариат как новая группа наемных работников // Уровень жизни населения регионов России. – 2015. – № 1. – С. 50-51.
8. Джонна, Р. Дж., Фостер, Дж. Б. Теория неустойчивости рабочего класса Маркса: ее актуальность сегодня // Альтернативные маршруты: журнал критических социальных исследований. – 2016. – Т. 27. – С. 23-25.
9. Жвитиашвили, А. Ш. Классы в западной социологии: поиски концептуализации // Социологический журнал. – 2016. – Т. 22, № 3. – С. 35-37.
10. Жвитиашвили, А. Ш. Нестабильная занятость и социальное неравенство: западный опыт // ИНТЕР. – 2016. –Т. 1. – № 11. – С. 22-23.
11. Новак Д. Е. Социологическая теория Эрика Райта: концепция классовой структуры, эксплуатации и противоречивых классовых позиций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2008. – № 4. – С. 14-15.
12. Порта, Д., Хяннинен, С., Сисамин, М., Силвасти, Т. Новое социальное деление и разрушение шаткости. – Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан, 2015. – 107 с.
13. Прохоров, Д. В. Место категории «средний класс» в исследованиях социальной структуры западного общества // Вестник Самарского государственного университета. – 2011. – № 10 (91). – С. 83-84.
14. Раб, К., Раб, Л. Прекариат и неустойчивая работа как негативные факторы, влияющие на устойчивое развитие // Популярные труды. Организация. – 2015. – № 81. – С. 171-172.
15. Райт, Э. О. Является ли прекариат классом? // Глобальный трудовой журнал. – 2016. –№ 7 (2). – С. 133-134.
16. Райт, Э. О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж. – 2000. – № 15. – С. 39-40.
17. Саваж, M., Девине, Ф., Канингмен, Н., Тэйлор, M. Новая модель социального класса? Выводы из большого британского эксперимента по обследованию класса Би-би-си // Социология. –2013. – № 24 (2). – С. 229-230.
18. Сеймур, М. Мы все ненадежны в отношении понятия «прекариат» и его злоупотреблений. – Блумсбери, 2012. – 231 с.
19. Стендинг, Г. Почему прекариат не является «фиктивным понятием»? // Открытая демократия. – 2014. – 4 марта. – С. 45-49.
20. Тоберн, Н. Различие в Марксе: люмпен-пролетариат и пролетарий безымянный // Экономика и общество. – 2002. – Т. 3, № 3. – С. 444-450.
21. Тощенко, Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. – 2015. – № 6. – С. 9-11.
22. Фогт, К. С. Концепция рабочей ситуации в классовом анализе // Современная Социология. – 2017. – Т. 2. – С. 3-5.
23. Энторф, Х., Шпенглер, Х. Преступность в Европе: причины и следствия // Берлин: Наука и бизнес медиа. – 2002. – 116 с.
Рецензия
Для цитирования:
Демонова Я.О. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПОНЯТИЯ ПРЕКАРИАТА В КОНТЕКСТЕ КЛАССОВЫХ ТЕОРИЙ. Вестник университета. 2020;(6):152-158. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-6-152-158
For citation:
Demonova Ya.O. THEORETICAL ASPECTS OF ANALYSIS OF THE CONCEPT OF THE PRECARIAT IN THE CONTEXT OF CLASS THEORIES. Vestnik Universiteta. 2020;(6):152-158. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-6-152-158
Просмотров:
472
Послать статью по эл. почте 