Preview

Вестник университета

Расширенный поиск

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И ВЛИЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙФЛАГМАНОВ НА УРОВЕНЬ ИХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-11-105-113

Полный текст:

Аннотация

Исследовано влияние предприятий-флагманов на уровень социально-экономического развития территорий, приток человеческого капитала и активизацию предпринимательской деятельности на примере муниципальных образований трех субъектов Сибирского  федерального округа посредством построения регрессионной модели. Выявлен  значительный уровень дифференциации показателей социально-экономического развития  для муниципальных образований, находящихся в рамках одного региона. Определено  высокое влияние роста доходов населения при отсутствии существенного прироста  численности населения на агрегированный индикатор территориального развития, валовый муниципальный продукт в муниципалитетах с предприятиями-флагманами. Выявлено  среднее влияние предприятий-флагманов в части стимулирования развития  предпринимательской деятельности, а также роста выручки компаний, действующих на  данных территориях.

Об авторах

Н. О. Чистякова
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»
Россия

канд. экон. наук

Томск



И. С. Антонова
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»
Россия

канд. экон. наук

Томск 



В. В. Татарникова
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»
Россия

ассистент

Томск



С. Н. Попова
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»
Россия

канд. экон. наук

Томск



Список литературы

1. Антонова, И. С., Чистякова, Н. О., Татарникова, В. В. Оценка эффективности развития муниципалитета: валовый продукт и предприятия-флагманы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2020. – № 1 (57). – С. 7-13.

2. Амирова, Э. А. Условия и факторы социально-экономической дифференциации регионов СКФО // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2015. – № 12 (62). – С. 160-165.

3. Бухвальд, Е. М., Ворошилов, Н. В. Актуальные вопросы развития муниципальных образований и реформирования института местного самоуправления // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2018. – № 1. – С. 132-147.

4. Дадашев, А. З., Золотько, А. И. К вопросу о финансовой самостоятельности муниципальных образований и методах оценки ее уровня // Финансы и кредит. – 2018. – Т. 24. – № 9 (777). – С. 2017-2032.

5. Коломак, Е. А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. – 2013. – № 2. – С. 132-150. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-2-132-150

6. Малкина, М. Ю. Динамика и факторы внутрирегиональной и межрегиональной дифференциации доходов населения РФ // Пространственная экономика. – 2014. – № 3. – С. 44-66.

7. Маслихина, В. Ю. Количественная оценка экономического и социального пространственного неравенства в Приволжском федеральном округе // Вестник Евразийской науки. – 2013. – № 4 (17) [Электронный журнал]. – Режим доступа: https://naukovedenie.ru/PDF/22evn413.pdf (дата обращения: 06.09.2020).

8. Морошкина, М. В. Пространственное развитие России: региональные диспропорции // Регионология. – 2018. –Т. 26. – № 4. – С. 638-657.

9. Петрыкина, И. Н., Солосина, М. И., Щепина, И. Н. Применение кластерного анализа для типологизации муниципальных образований // Вестник Воронежского государственного университета. – 2017. – № 4. – С. 154-164.

10. Спицын, В. В., Спицына, Л. Ю., Чистякова, Н. О., Антонова, И. С., Анохин, С. А. Флагманские предприятия как драйверы социально-экономического развития муниципальных образований Сибирского федерального округа // Вестник науки Сибири. – 2018. – № 4 (31). – С. 189-202.

11. Тургель, И. Д., Власова, Н. Ю. Вторые города Урала: от города-завода к многофункциональным центрам // Региональные исследования. – 2016. – № 2. – С. 43-54.

12. Муниципальные образования Томской области (2010–2016 гг.): статистический сборник. – Томск: Томскстат, 2017. – 286 с.

13. Информационный ресурс СПАРК [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.spark-interfax.ru. (дата обращения: 06.09.2020).

14. База данных показателей муниципальных образований // Федеральная служба государственной статистики [Электронный

15. ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/munst.htm (дата обращения: 06.10.2020).

16. Krugman, P. What’s new about the new economic geography? // Oxford Review of Economic Policy.e – 1998. – Vol. 14. – No. 2. – Pp. 7-17.


Для цитирования:


Чистякова Н.О., Антонова И.С., Татарникова В.В., Попова С.Н. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И ВЛИЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙФЛАГМАНОВ НА УРОВЕНЬ ИХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Вестник университета. 2020;(11):105-113. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-11-105-113

For citation:


Chistyakova N.O., Antonova I.S., Tatarnikova V.V., Popova S.N. DIFFERENTIATION OF MUNICIPALITIES AND THE INFLUENCE OF FLAGSHIP ENTERPRISES ON THE LEVEL OF THEIR SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT. Vestnik Universiteta. 2020;(11):105-113. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-11-105-113

Просмотров: 78


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-4277 (Print)
ISSN 2686-8415 (Online)