Зарубежный опыт использования цифровых инструментов в регионах и городах в условиях пандемии

Кризис COVID-19 ускорил отдельные мегатенденции и преобразования не только в социальной сфере, но и по цифровой трансформации в системе публичного управления. Обмен информацией, электронное участие и двусторонняя коммуникация с использованием цифровых платформ позволили органам публичной власти, бизнес-структурам оперативно отреагировать на кризис в краткосрочном периоде. Цель настоящего исследования – проанализировать и систематизировать комплекс мер, принятых органами государственной власти в разных странах, при проведении мобилизационных и антикризисных мероприятий по борьбе с COVID-19. Важным аспектом в исследовании представляется определение направлений цифровизации и дальнейшей модернизации государственных и муниципальных цифровых услуг. Анализ мер, принятых органами государственной власти в разных странах, показал, что политика ускорения цифровизации государственного управления и предоставления государственных услуг в регионах, городах и сельской местности позволила сгладить остроту социальных и экономических проблем. Широта мер, применяемых на региональном и местном уровнях в разных странах, в части цифровизации в среднесрочной перспективе позволяет сформировать общие подходы для использования данного опыта с целью дальнейшей модернизации государственных и муниципальных цифровых услуг.

1. Гнездова Ю.В., Саидов М.Х. (ред.) Экономика и общество: социально-экономические последствия пандемии. Курск: Университетская книга; 2021. 166 с.

2. Сергиенко Н.С., Зайчикова И.В. Зарубежная практика государственной социальной поддержки населения в условиях пандемии коронавируса. Самоуправление. 2020;(2):499–503.

3. Рождественская И.А. Влияние пандемии на приоритеты пространственного развития Российской Федерации. Самоуправление. 2020;(3):380–382.

4. Mogi R., Spijker J. The influence of social and economic ties to the spread of COVID-19 in Europe. SocArXiv [Preprint] 2020. https://doi.org/10.31235/osf.io/sb8xn

5. Ткаченко А.Л. Имитационное моделирование демографических показателей роста и убыли населения. Modern Economy Success. 2021;(3):110–116.

6. Afzali M. COVID-19 Pandemic in Iran: socio-demographic consequences and migration mobility. Scientific Review. Series 1: Economics and Law. 2020;(3):59–70. https://doi.org/10.26653/2076-4650-2020-3-05

7. Tkachenko A. Development of a simulation model for the spread of COVID-19 coronavirus infection in Kaluga region. In: Nazarov A.D. (ed.) Proceedings of the International scientific forum on computer and energy Sciences (WFCES 2021), Almaty, Kazakhstan, 20-21 May 2021. E3S Web of Conferences, 270. Art. 01003. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202127001003

8. Балынин И.В. Комплекс практических рекомендации по организации государственного и муниципального управления в условиях распространения коронавирусной инфекции. Экономика и предпринимательство. 2020;(5):470–473.

9. Балынин И.В. Порядок и особенности организации государственного управления в условиях распространения коронавирусной инфекции. Самоуправление. 2020;(2):49–52.

10. Морозова И.А. Регулирование малого и среднего бизнеса в условиях пандемии: государственная поддержка и привлечение креативных центров пространственного развития. Экономика устойчивого развития. 2021;(2):103–106.

11. Мусинова Н.Н., Сергиенко Н.С. Государственная поддержка малых и средних предприятий в условиях пандемии: зарубежная и российская практика. Вестник университета. 2021;(2):5–12. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2021-2-5-12

12. Пашковская Е.Г. Цифровая трансформация деятельности субъектов малого бизнеса в контексте экономической безопасности. Экономика и управление. 2021;(8):654–666. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-8-654-666

13. Зуденкова С.А. Перспективы развития МФЦ в условиях цифровизации государственного управления. Самоуправление. 2020;(3):204–207.

14. Комов В.Э. Особенности реализации региональной цифровой экономики. Самоуправление. 2021;(4):397–402.

15. Абабков Р.И., Сибиряев А.С. Реализация технологий цифрового государственного и муниципального управления в условиях пандемии. Самоуправление. 2021;(4):177–189.

16. Сибиряев А.С. Управление муниципальными проектами в условиях пандемии (на примере проекта «умный город»). Самоуправление. 2021;(3):619–621.

17. Шедько Ю.Н., Шедько А.Ю. Применение компиляторов в концепции цифрового правительства. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и Технические Науки. 2021;(5):118–123.

18. Шубцова Л.В. Проблемы реализации национального проекта «Цифровая экономика». Самоуправление. 2020;(3):440–443.

19. Shubtsova L.V. Supporting the tourism industry in the context of the coronavirus pandemic and economic crisis: Social tourism and public-private partnership. Journal of Environmental Management and Tourism. 2020;11(6):1427–1434. https://doi.org/10.14505/jemt.v11.6(46).13

20. De Mello L., Ter-Minassian T. Digitalisation challenges and opportunities for subnational governments. OECD Working Papers on Fiscal Federalism, 31. Paris: OECD Publishing; 2020. https://dx.doi.org/10.1787/9582594a-en

21. OECD Regions and Cities at a Glance 2018. Paris: OECD Publishing; 2018. https://www.oecd-ilibrary.org/governance/oecd-regions-and-cities-at-a-glance-2018_reg_cit_glance-2018-en (дата обращения: 12.02.2022).

22. Eurocities. Bologna – Activities for children. https://covidnews.eurocities.eu/2020/04/17/bologna-activities-for-children (дата обращения: 12.02.2022).

23. Ministère des Solidarités et de la Santé [Министерство солидарности и здравоохранения Франции]. Répertoire opérationnel des ressources (ROR) [Оперативный справочник ресурсов]. https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/_ror_infographie.pdf (дата обращения: 12.02.2022).

24. Embassy of the Republic of Korea to the Kingdom of the Netherlands. Korea’s Fight against COVID-19. http://overseas.mofa.go.kr/nl-en/brd/m_6971/view.do?seq=761546 (дата обращения: 12.02.2022).