Моногород как обособленное политическое пространство: результаты социально-политического исследования
Аннотация
В статье исследованы проблемы социально-политического развития городов и места социологических исследований в этом процессе, показана их важность и актуальность изучения публичной политики на местном уровне. Особое внимание, как объекту исследования, уделяется моногородам ввиду их уязвимости к различного рода шокам, которые напрямую сказываются на социальном и политическом состоянии городского сообщества. Чтобы раскрыть особенности социально-политического развития моногорода, как обособленного политического пространства, был выбран город Саров. В качестве основных методов исследования использованы опрос (анкетирование) респондентов в Сарове и экспертное интервью. В процессе исследования было выдвинуто три гипотезы относительно факторов политического и социального поведения жителей Сарова, одна из которых затем подтвердилась. Выявлены принципиальные особенности социально-политического развития моногорода.
Об авторах
Д. Ю. Знаменский
Государственный университет управления
Россия
Россия
Знаменский Дмитрий Юрьевич, канд. полит. наук, доц. каф. государственного управления и политических технологий
г. Москва
Е. В. Хороброва
Государственный университет управления
Россия
Россия
Хороброва Елизавета Владимировна, студент
г. Москва
Список литературы
1. Таболин В.В. [ред.] Город в теории и практике: правовые и урбанологические аспекты: колл. монография. М.: Юстицинформ, 2020. 352 c.
2. Ледяев В.Г., Чирикова А.Е. Власть в малом российском городе. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2017. 412 с.
3. Вебер М. История хозяйства. Город. = Wirtschaft und Gesellschaft (1925). Пер. с нем. М.: Канон-пресс-центр: Кучково поле, 2001. 574 с.
4. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь = Die Großstädte und das Geistesleben (1903). Пер. с нем. Логос. 2002:3.
5. Энегльс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В кн. Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат; 1986. 639 с.
6. Высоковский А. Удобный город: три уровня созидания. Российское экспертное обозрение. 2007;4-5(22):70–73.
7. Дридзе Т.М. Социально-диагностические исследования города. Вестник российского гуманитарного научного фонда. 1996(1):95–103.
8. Гутнов А.Б. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.
9. Гельман М.А., Белокурова Е., Борисова Н. Местная власть в городах России. СПб.: Норма; 2008. 368 с.
10. Пустовойт Ю.А. Городские политические режимы: координация внутриэлитного взаимодействия в крупных индустриальных городах. Государственное управление. 2014;46:105–106.
11. Филиппова Е.Ю., Рябова О.А. Градообразующие предприятия в политическом пространстве промышленных городов Урала: вариативность включенности. Вестник Пермского научного центра. 2018;4:81–85. https://doi.org/10.7242/1998-2097/2018.4.11
12. Ляховец А.С. Малые города современной России: трансформация. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2011;39:65–71.
13. Тев Д.Б. Городские Думы крупнейших региональных столиц. Политическая экспертиза: Политэкс. 2013;9(3):74–90.
14. Блинова Н.В. Муниципальное образование в политическом пространстве России. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. канд. полит. наук. М.: Изд. дом ГУУ; 2007.
Рецензия
Для цитирования:
Знаменский Д.Ю., Хороброва Е.В. Моногород как обособленное политическое пространство: результаты социально-политического исследования. Вестник университета. 2022;(6):98-104. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2022-6-98-104
For citation:
Znamenskiy D.Yu., Khorobrova E.V. Single-industry town as a separate political space: results of a socio-political study. Vestnik Universiteta. 2022;(6):98-104. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2022-6-98-104
Просмотров: 49
Послать статью по эл. почте 