Обоснование элементов схем принятия решений по управлению просоциальными и экологическими корпоративными инновациями промышленных предприятий

В статье представлены элементы схем поддержки при принятии решений по управлению просоциальными и экологическими корпоративными инновациями промышленных предприятий при мультимодальной элементной базе построения процесса и открытости разработок, а также при закрытом варианте внедрения инноваций – унимодальном подходе. В основу предлагаемого автором подхода легли концепции конвергентных инноваций, а также Nexus методологии (иными словами концепции связей). Выявленные элементы схем должны помочь в принятии решений о реализации инноваций и сделать правильный выбор руководителям промышленных предприятий в рамках ESG концепции и действующей просоциальной и проэкологической философии корпоративного управления. В статье применялись общелогические методы, такие как анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, идеализация, аналогия, моделирование, логические, структурно-функциональные методы и подходы; методы визуализации в виде графического представления информации по исследуемой проблематике. Результатом исследования стало обоснованное представление схем принятия решения при внедрении изменений по двум направлениям реализации инноваций, направленных на рационализацию использования природного капитала и переход на просоциальную и проэкологическую концепцию управления корпоративными инновациями в промышленных предприятиях.

1. Шкарупета Е.В., Казарцева А.И. Формирование корпоративной инновационной экосистемы на основе модели открытых инноваций. Организатор производства. 2020;28(1):91–98 с. https://doi.org/10.25987/VSTU.2019.41.12.001

2. Васильева И.А., Комонов Д.А., Сазонова М.В. Исследование ключевых ресурсов процесса трансформации корпоративной инновационной системы отечественных предприятий. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019; 1:16–24 с.

3. Сегал М.С., Куц А.В., Фирсов В.С. Инновационные структуры взаимодействия в корпоративной среде. Modern Economy Success. 2022; 4:192-196 с.

4. Радаева Ю.О. Практики корпоративной социальной ответственности как управленческие инновации: принятие и последствия. Экономика и управление: проблемы, решения. 2020; 6,12(108):14–18 с. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2020.12.06.002

5. Волков В.В., Белоконев С.Ю. ESG-повестка и устойчивость развития промышленного предприятия: методология комплексной оценки. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2022; 9(3):225–234 с. https://doi.org/10.22363/2312-8313-2022-9-3-225-234

6. Морковкин Д.Е. Экологические тренды технологической трансформации промышленности России в контексте реализации целей устойчивого развития. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022; 7:50–56 с. https://doi.org/10.37882/2223-2974.2022.07.14

7. Кожевина О.В. Экологические проблемы управления устойчивым развитием промышленного производства. Менеджмент в России и за рубежом. 2021; 6:76–82 с.

8. Попова Е.В., Стрих Н.И. ESG-трансформация: переход к циркулярной бизнес-модели «восстановление ресурсов». Наука и бизнес: пути развития. 2022;1(127):143–145 с.

9. Терпугов А.Е., Титов А.К. Развитие ESG-концепции в российской электроэнергетике. E-Management. 2022;5(4):12–22 с. https://doi.org/10.26425/2658-3445-2022-5-4-12-22

10. Кудрявцева С.С. Технологическая готовность промышленности к открытым инновациям. Экономика промышленности. 2020;13(1):48–58 с. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-1-48-58

11. Малышев Д.А. Открытые инновации как проявление современной модели инновационного процесса на промышленных предприятиях. Экономика: вчера, сегодня, завтра.2022;12(1):97–103 с. https://doi.org/10.34670/AR.2022.79.34.012

12. Орлова Л.С. Концепция открытых инноваций: понятие, инструменты и эффективность их применения. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2019;10(4):396–408 с. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-4-396-408

13. Шацкая Э.Ш., Мерджанов Д.Р. Компаративный анализ стратегий закрытых и открытых инноваций. Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2022;1(75);189–194 с. https://doi.org/10.34771/UZCEPU.2022.1.75.039

14. Уколов В.Ф., Рагулина Ю.В., Шабуневич О.В. Цифровизация и адаптация: выявление индикаторов и показателей оценки готовности производственных компаний к развитию. Вестник МИРБИС. 2021;2(26):71–78 с. https://doi.org/10.25634/MIRBIS.2021.2.6

15. Камчатова Е.Ю., Заяц С.О. Повышение конкурентоспособности компаний в условиях цифровизации. Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2022;21(2);39–42 с. https://doi.org/10.24182/2073-6258-2022-21-2-39-42

16. Гибадуллин А.А., Камчатова Е.Ю., Дегтярева В.В., Зеленцова Л.А. Анализ и оценка готовности энергетической отрасли к процессам цифровизации. Инновации в жизнь. 2019;4(31):98–109 с.

17. Камчатова Е.Ю., Балакирева С.М. Организационные нововведения в управлении внешнеторговыми компаниями в условиях трансформации рынков. E-Management. 2022;5(3):39–42 с. https://doi.org/10.26425/2658-3445-2022-5-3-98-105

18. Данилин И.В. Конвергентные (НБИК) технологии: проблемы развития и трансформационный потенциал. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2017;17(3):555–367 с. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-3-555-567

19. Шавина Е.В. Инновационно-технологические и конвергентные детерминанты структурных сдвигов в современной экономике. Экономика и управление инновациями. 2019; 2:18–31 с. https://doi.org/10.26730/2587-5574-2019-2-18-31

20. Ляпина С.Ю., Дегтярева В.В. Проблемы формирования механизма управления воспроизводством инноваций в организациях: монография. М.: Спутник+; 2012. 150 с.

21. Галкин Д.Г. Закрытые и открытые инновации: межфирменное взаимодействие в сфере интеллектуальной собственности. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019;5(3):115–118 с. https://doi.org/10.24411/2500-1000-2019-10984

22. Романова О.А., Стровский В.Е. Развитие методологии экономической оценки управленческих решений как фактора повышения экономической безопасности. Экономика региона. 2016;12(3):937–950 с. https://doi.org/10.17059/2016-3-27