Разработка концепции применения методологии матричной готовности для управления инновационными проектами цифровизации

   Настоящая статья посвящена разработке концепции применения матричной готовности для управления инновационными проектами цифровизации. Одними из особенностей концепции выступают применение существующих методологий оценки уровня готовности инновации и рассмотрение их в условиях VUCA-мира и BANI-мира. Для этого более подробно описаны данные понятия, их структура, влияние и роль в современном мире. Для разработки концепции были использованы существующие методологии оценки уровня готовности технологии (англ. technology readiness level, TRL), производства (англ. manufacturing readiness level, MRL), рынка (англ. customer readiness level, CRL), а также их совокупности. Подробно описана связь модели жизненного цикла продукта и методологии матричной готовности. Рассмотрены различные виды существующих матриц бизнес-аналитики, стратегического и проектного менеджмента. Кроме того, описаны важность цифровизации и ее применимость к методологии матричной готовности. Рассмотрен принцип гибкости в структуре предприятия.

1. Mack O. Khare A., Kramer A. Burgartz T. Managing in VUCA world. London: Springer; 2015. 259 p. doi: 10.1007/978-3-319-16889-0

2. Jamais Cascio. Facing the Age of Chaos. Springer; 2020. 32 p.

3. Шенталер Д.Ф. Успех в цифровом мире VUCA: гибкость и эффективные цепочки поставок (группа PROMATIS). Технологический регион Карлсруэ; 2018. 54 с.

4. Дипак П., Махешкумар П.Д., Арун С., Раджен К.Г. Подрывные инновации и динамические возможности в странах с развивающейся экономикой: данные из индийского автомобильного сектора 2017 г. 110 с.

5. World Economic Forum. About Klaus Schwab. https://www.weforum.org/about/klaus-schwab (дата обращения: 01. 10. 2023).

6. Михненко П.А. Цифровой менеджмент: модели развития концепции. Инновации в менеджменте. 2020;3(25):30–39

7. Capgemini Consulting. The Digital Advantage: how digital leaders outperform their peers in every industry. https://www.capgemini.com/wp-content/uploads/2017/07/The_Digital_Advantage__How_Digital_Leaders_Outperform_their_Peers_in_Every_Industry.pdf (дата обращения: 01. 10. 2023).

8. Rachinger M., Rauter R., Muller C., Vorraber W., Schirgi E. Digitalization and its influence on business model innovation. Journal of Manufacturing Technology Management. 2019;30(8):1143–1160. doi: 10.1108/JMTM-01-2018-0020

9. Джамьер В., Ирвин Б., Оше К. Демистификация TRL для сложных технологий. https://projects.leitat.org/demystifying-trls-for-complex-technologies/ (дата обращения: 02. 10. 2023).

10. Сартори А.В., Сушков П.В., Манцевич Н.М. (ред.) Принципы бережливого управления НИОКР на основе методологии уровней готовности инновационных проектов. экономика науки. Экономика науки. 2019;6(1–2):22–34.

11. Ferreira С.V., Biesek F., Scalice R. Product innovation management model based on manufacturing readiness level (MRL), design for manufacturing and assembly (DFMA) and technology readiness level (TRL). Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering. 2021;43(7):1–18. doi: 10.1007/s40430-021-03080-8

12. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. ГОСТ Р 57316–2016. Инновационный менеджмент. Стандартизация ключевых показателей инновационных возможностей малых и средних предприятий. М.: Стандартинформ; 2020.

13. Ibarra D., Ganzarain J., Igartua J.I. Business model of innovation through Industry 4.0: an overview. Procedia Manuf. 2018:4(10):12–18.

14. Ардилио А., Зайденстрикер С., Шмит М. Измерение и оценка готовности технологий для конкретных приложений. Международный журнал по передовой науке, инженерии и информационным технологиям. 2015;5(6):475–480.

15. Строун Г. Открытая наука и кривая развития технологий. Данные Intel. 2021;3:1–7.

16. Динь Б.Х.А. Использование матрицы Хоффера в стратегическом бизнес-анализе для Nguyen Hoang Group во Вьетнаме. Международный журнал междисциплинарных исследований и оценки роста. 2021;2(4):61–66.

17. Zulkarnain A., Wahyuningtias D., Putranto T. S. Analysis of IFE, EFE and QSPM matrix on business development strategy. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018;126:62. doi: 10.1088/1755-1315/126/1/012062

18. Комаров А.В., Петров А.Н., Сартори А.В. Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов. Экономика науки. 2018;4(1):47–57.