Асимметрия развития экономик стран Евразийского экономического союза: анализ и рекомендации

В статье проведен анализ асимметрии развития стран Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС). Цель работы – анализ симметричного развития стран в рамках ЕАЭС и разработка мер и рекомендаций для увеличения экономического потенциала стран. Для реализации цели была поставлена и решена задача сравнительной оценки по показателям валового внутреннего продукта на душу населения, инвестиций на душу населения и средней начисленной заработной платы. Проведены соответствующие расчеты по каждому показателю и построены графики, показывающие общее состояние экономического развития. В ходе изучения были применены методы факторного и системного анализа. Исходными данными для исследования послужили официальные источники органов статистики стран ЕАЭС, Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств, а также публикации и научные статьи, связанные с данной темой. Основной проблемой является неравномерное экономическое развитие стран-участниц ЕАЭС, что приводит к отрицательным последствиям для укрепления интеграционного процесса. В результате исследования были предложены некоторые меры для достижения симметричного развития стран в рамках ЕАЭС, а также подготовлены рекомендации для эффективного становления взаимодействия между странами-участницами интеграционного объединения. По итогам данной работы сформулирован вывод об укреплении связей между странами посредством ориентирования на смешанную экономику с государственным регулированием, развитием инфраструктуры и с усилением инвестиционной активности.

1. Клейнер Г.Б. Системная методология Александра Богданова в контексте современного экономического мировоззрения. Вопросы экономики. 2023;3:24–39. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-3-24-39

2. Кудряшов В.С., Чикина Е.А. Проблема асимметричного развития интеграционного объединения ЕАЭС. Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2017;8:114–122.

3. Мельдаханова М.К., Хусаинов Б.Д., Калиева С.А. Евразийская интеграция: асимметрии в производстве, на рынке труда и факторах роста. Уровень жизни населения регионов России. 2015;4(3):42–53.

4. Цветков В.А., Бондарская О.В. Особенности формирования организационно-экономического механизма при кооперации промышленных предприятий. Вестник евразийской науки. 2023;2(15).

5. Полякова А.Г., Симарова И.С. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности. Экономика региона. 2014;2:32–42.

6. Урунов А.А., Зоидов К.Х. Пространственное развитие и экономический рост: монография. М.: Экономическое образование; 2021. 620 с.

7. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика: монография. СПб.: Лимбус Пресс; 1992. 273 с.

8. Глазьев С.Ю. Как денежно-кредитная политика угнетает экономический рост в России и Евразийском экономическом союзе. Российский экономический журнал. 2022;2:4–20. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-2-4-20

9. Миролюбова Т.В., Карлина Т.В., Николаев Р.С. Цифровая экономика: проблемы идентификации и измерений в региональной экономике. Экономика региона. 2020;2(16):377–390. https://doi.org/10.17059/2020-2-4

10. Чарыкова О.Г., Маркова Е.С. Региональная кластеризация в цифровой экономике. Экономика региона. 2019;2(15):409–419. http://doi.org/10.17059/2019-2-8

11. Урунов А.А., Морозова И.М. Кооперация и субконтрактация предприятий как форма углубления процесса интеграции стран в рамках Евразийского экономического союза. Управление. 2021;1(9):49–60. http://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-1-49-60