Долговая нагрузка как фундаментальный фактор изменения условий глобального экономического развития
https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-4-176-186
Аннотация
Актуальность проблем, исследуемых в статье, определяется тем, что фрагментация мировой экономики ухудшает ее динамику, однако собственно хрупкость мировой экономики стала актуальной уже после глобального кризиса 2008–2009 гг. В связи с этим для развивающихся стран все более характерными становятся чрезвычайные риски, связанные с нестабильностью мировых рынков – не только товарных, но и финансовых, где расширение инновационных производных инструментов усилило роль спекулянтов, тем самым делая сырьевые рынки более волатильными. Ситуация в целом отягощается долговыми проблемами во многих странах. Целью статьи являются исследование характера и масштабов долговой нагрузки, сформировавшейся в мировой экономике в последние годы, а также оценка ключевых вызовов, стоящих перед денежно-кредитной политикой стран мира с целью противодействия росту долгового бремени. В качестве основных результатов исследования представлены оценка масштабов и характера долговой нагрузки с точки зрения ее негативного воздействия на глобальное экономическое развитие, выявление взаимосвязи между прохождением делового цикла и накоплением задолженности в зарубежных странах, а также основных направлений перспективной монетарной политики, которые будут способствовать снижению долгового бремени в обозримой перспективе.
Об авторе
Е. Н. СмирновРоссия
Смирнов Евгений Николаевич, Д-р экон. наук, и.о. зав. каф. мировой экономики и международных экономических отношений
г. Москва
Список литературы
1. Kaplan G., Moll B., Violante G.L. Monetary Policy According to HANK. American Economic Review. 2018;3(108):697–743. https://doi.org/10.1257/aer.20160042
2. Drehman M., Juselius M., Korinek A. Accounting for Debt Service: The Painful Legacy of Credit Booms. Helsinki; 2017. 53 p.
3. Tobin J. Asset Accumulation and Economic Activity: Reflections on Contemporary Macroeconomic Theory. Oxford, UK: Basil Blackwell; 1980. 99 p.
4. Ding W., Levine R., Lin C., Xie W. Corporate Immunity to the COVID-19 Pandemic. Journal of Financial Economics. 2021;2(141):802–830. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.03.005
5. Albuquerque B. Corporate Debt Booms, Financial Constraints and the Investment Nexus.. London: Bank of England; 2021.
6. Mian A., Sufi A., Verner E. Household Debt and Business Cycles Worldwide. Quarterly Journal of Economics. 2017;4(132):1755–1817. https://doi.org/10.1093/qje/qjx017
7. Hamilton J.D. Why You Should Never Use the Hodrick-Prescott Filter. Review of Economics and Statistics. 2018;5(100):831–843. https://doi.org/10.1162/rest_a_00706
8. Jorda Т. Estimation and Inference of Impulse Responses by Local Projections. American Economic Review. 2005;1(95):161–182. https://doi.org/10.1257/0002828053828518
9. Dell’Ariccia G., Igan D., Laeven L., Tong H. Credit Booms and Macrofinancial Stability. Economic Policy. 2016;31(86):299–355.
10. Gelpern A., Horn S., Morris S., Parks B., Trebesch C. How China Lends: A Rare Look into 100 Debt Contracts with Foreign Governments. Washington, DC: Center for Economic and Policy Research; 2021. 85 p.
11. Farah Yacoub J.P., Graf von Luckner C., Ramalho R., Reinhart C. The Social Costs of Sovereign Default. Washington, DC: World Bank; 2022. 47 p
12. Broner F., Didier T., Schmuckler S., Von Goetz P. Bilateral International Investments: The Big Sur? Washington, DC: World Bank; 2020. 39 p.
13. Callen M., Imbs J., Mauro P. Pooling Risk among Countries. Journal of International Economics. 2015;1(96):88–99.
14. Krueger A.O. A New Approach to Sovereign Debt Restructuring. Washington, DC: International Monetary Fund; 2002. 40 p.
15. Arauz A., Cashman K., Merling L. Special Drawing Rights: The Right Tool to Use to Respond to the Pandemic and Other Challenges. Washington, DC: Center for Economic and Policy Research; 2022. 66 p.
16. Gourinchas P.-O., Kalemli-Özcan S., Penciakova V., Sander N. COVID-19 and SMEs: A 2021 Time Bomb? Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research 2021. 8 p.
17. International Monetary Fund. World Economic Outlook 2022: War Sets Back the Global Recovery. Washington, DC; 2022. 178 p.
18. UNCTAD. Trade and Development Report 2021: From Recovering to Resilience: The Development Dimension. N.Y. & Geneva: UN, UNCTAD; 2021. 165 p.
19. UNCTAD. Trade and Development Report 2022: Development prospects in a fractured world: Global disorder and regional responses. N.Y. & Geneva: UN, UNCTAD; 2022. 70 p.
20. International Monetary Fund. Making Debt Work for Development and Macroeconomic Stability. Press Release, No. DC2022-0003, Development Committee. Washington, DC; 2022. 28 p.
21. World Bank. International Debt Report: Updated International Debt Statistics. Washington, DC: The World Bank; 2022. 186 p.
22. World Bank. Debt Transparency in Developing Economies. Washington, DC: International Bank for Reconstruction and Development; 2021. 123 p
Рецензия
Для цитирования:
Смирнов Е.Н. Долговая нагрузка как фундаментальный фактор изменения условий глобального экономического развития. Вестник университета. 2024;(4):176-186. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-4-176-186
For citation:
Smirnov E.N. Debt load as a fundamental factor of changes in the conditions of global economic development. Vestnik Universiteta. 2024;(4):176-186. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-4-176-186