Технологии повышения институционального доверия студенческой молодежи органам власти в условиях глобализации сетевого информационного пространства

В условиях геополитической нестабильности, глобализации информационного пространства, культурологических и цифровых трансформаций особое внимание необходимо уделять проблемам сохранения идентичности и формирования государственно-ориентированной активной гражданской позиции студенческой молодежи, в том числе на основе использования социокоммуникативных технологий управления институциональным доверием органам власти. Предмет исследования – элементы коммуникативной политики представителей органов власти, общественных организаций, средств массовой информации, направленные на студенческую молодежь. Цель работы – разработка комплекса современных технологий повышения уровня институционального доверия студентов органам власти. Методология исследования базируется на теоретико-методических положениях социологии, социальной психологии, политологии для определения феноменов институционального и социального доверия, а также концепции единого информационного пространства. В результате эмпирического исследования был определен уровень доверия обучающихся высших и средних профессиональных образовательных организаций региональным и федеральным органам власти, отдельным социально-экономическим и политическим институтам; выявлены причины низкой степени информированности и вовлеченности студенческой молодежи в общественные процессы регионального развития, участия в деятельности специализированных всероссийских и региональных молодежных организаций. В качестве рекомендаций предложены технологии повышения эффективности взаимодействия органов власти со студентами, в том числе в сетевом информационном пространстве.

1. Андрейченко Н.В., Несоленая О.В., Демиденко Т.И. Институциональное доверие как основа формирования социального капитала современной России. Финансовые исследования. 2017;1(54):21–26.

2. Xu X., Soto Ch. J., Plaks J.E. Beyond openness to experience and conscientiousness: testing links between lower-level personality traits and American political orientation. Journal of Personality. 2020;4(89):754–773. http://dx.doi.org/10.1111/jopy.12613

3. Miething A., Mewes J., Giordano G.N. Trust, happiness and mortality: findings from a prospective US population-based survey. Social Science & Medicine. 2020;252:112809. http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.112809

4. Трофимова И.Н. Доверие институтам: основные факторы и социально-политический контекст. В кн. Российское общество и вызовы времени. Книга пятая. М.: Весь Мир; 2017. С. 168–187.

5. Ковалевская Д.Д. Уровень доверия граждан к институтам государственной власти как фактор устойчивости политического режима в России. Бизнес. Общество. Власть. 2021;4(42):7–24.

6. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ: монография. М.: 4 Принт; 2020. 304 с.

7. Atherton O.E., Grijalva E., Roberts B.W., Robins R.W. Stability and change in personality traits and major life goals from college to midlife. Personality and Social Psychology Bulletin. 2021;5(47):841–858. https://doi.org/10.1177/0146167220949362

8. Bailey P.E., Leon T. A systematic review and meta-analysis of age-related differences in trust. Psychology and Aging. 2019;5(34):674–685. https://doi.org/10.1037/pag0000368

9. Baumert A., Halmburger A., Rothmund T., Schemer Ch. Everyday dynamics in generalized social and political trust. Journal of Research in Personality. 2017;69:44–54. http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2016.04.006

10. Козырь Н.С. Вопросы эвентуальности цифровой трансформации социально-экономических систем. E-Management. 2023;1(6):51–60. https://doi.org/10.26425/2658-3445-2023-6-1-51-60

11. Габдуллин Н.М., Киршин И.А. Формирование сетевого человеческого капитала в условиях цифровой трансформации экономики. E-Management. 2023;2(6):73–81. https://doi.org/10.26425/2658-3445-2023-6-2-73-81