Механизм стратегического развития для улучшения конкурентоспособности и устойчивости металлургических предприятий

   В последние годы, в процессе образования технологического суверенитета, повышение конкурентоспособности и формирование условий эффективного развития промышленных металлургических предприятий вызывают много дискуссий, суть которых сводится к обсуждению введенных в отношении российских промышленных предприятий санкций, коснувшихся поставок сырья и комплектующих, поэтому тема исследования является актуальной для отечественной промышленности. Увеличение конкурентоспособных преимуществ способствует развитию национальной экономики промышленных металлургических предприятий, так как их продукция применяется во многих отраслях реального сектора экономики. Статья направлена на оценку современного уровня механизма стратегического развития и увеличения конкурентоспособных преимуществ и устойчивости металлургической промышленности при эффективной оптимизации финансовых затрат на поставки, основанные на систематизации и прогнозирования. Осуществленное изучение материалов ученых, работавших над проблемой и исследовавших данные вопросы, показало, что особая роль отводится оценке механизма стратегического развития, способствующего улучшению конкурентоспособности и устойчивому развитию металлургических предприятий, а также преобразованию производительных сил региона и производственных отношений в металлургическом комплексе, который на современном этапе выходит на новую стабилизационную ступень своего развития.

1. Гребенкин И.В. Тенденции изменения промышленной специализации и динамика развития российских регионов. Экономика региона. 2020;1(16):69–83. doi: 10.17059/2020-1-6

2. Абрамов В.И., Асаул В.В., Вагин С.Г., Николаева К.С. Государственное регулирование инновационной активности организаций. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014;11(121):91–94.

3. Трейвиш А.И. Неравномерность и структурное разнообразие пространственного развития экономики как научная проблема и российская реальность. Пространственная экономика. 2019;4(15):13–35. doi: 10.14530/se.2019.4.013-035

4. Araújo I.F., Gonçalves E., Almeida E. Effects of dynamic and spatial externalities on local growth: Evidence from Brazil. Papers in Regional Science. 2019;2(98):1239–1259.

5. Давыдова И.В., Огородникова Е.П. Прогнозирование показателей денежного обращения в российской федерации. В кн.: В фокусе достижений молодежной науки : материалы Ежегодной итоговой научно-практической конференции, Оренбург, 23 декабря 2022 г. Оренбург; 2023. С. 750–753.

6. Воронин М.А., Огородникова Е.П. Формирование доходной части региональных бюджетов: оценка и оптимизация. В кн.: Национальные приоритеты развития агропромышленного комплекса : материалы Национальной научно-практической конференции с международным участием, Оренбург, 17 ноября 2023 г. Оренбург: Агентство Пресса; 2023. С. 943–947.

7. Вагин С.Г. Тенденции и условия развития управления крупными социально-экономическими системами. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007;2(28):27–30.

8. Иванов О.И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации. Журнал социологии и социальной антропологии. 2013;2:49–64.