Сравнительный анализ социальной составляющей при присвоении ESG-рейтинга

Российские компании с  каждым годом все более активно используют ESG-рейтинги (англ. environmental, social, governance – экологическое, социальное и   корпоративное управление) в   качестве инструмента повышения своей инвестиционной привлекательности. При этом в   мировой и   отечественной практике нет четких стандартов, которые должны учитываться при формировании данных рейтингов. В   этой связи представленные на  российском рынке методологии ESG имеют в  своей основе крайне субъективные критерии и  подходы к  их оценке. Это может привести к   резко отличающимся результатам ESG-рейтингов от  разных аналитических агентств. С   целью проверки данного факта авторами статьи было проведено исследование, суть которого состояла в  расчете и  дальнейшем сравнении S-критерия на  базе методологий нескольких крупных российских аналитических агентств, предоставляющих услуги ESG-оценок. Данный подход позволил на   практике оценить степень различий, которые лежат в  основе формирования ESG-методологий. Итогом работы явилась крайне высокая степень сходства результатов S-составляющих ESG-агентств отечественного рынка, что не  подтвердило выдвинутой авторами гипотезы. Несмотря на   то, что каждая из  ESG-методологий включала в   себя различные, часто непохожие друг на  друга показатели, результат работы выявил их  значительную эффективность и   непротиворечивость между собой. Вопреки опасениям регуляторов и  исследователей, результаты рейтингов агентств показывают высокую степень взаимного сходства. Дальнейшие исследования должны быть направлены на   оценку E- и  G-составляющих ESG-рейтингов российских аналитических агентств, на  обобщения полученных выводов для окончательного опровержения или принятия выдвинутой гипотезы.

1. Овечкин Д.В. Ответственные инвестиции: дивергенция ESG-рейтингов. Modern Economy Success. 2021;1:170–174.

2. Дронов В.Н., Махрова О.Н., Гордова Т.В. Устойчивое развитие в контексте внедрения ESG практик. В кн.: Актуальные проблемы современной науки и производства: материалы VII Всероссийской научно-технической конференции, Рязань, 21–23 ноября 2022 г. Рязань: Рязанский государственный радиотехнический университет имени В.Ф. Уткина; 2022. С. 378–389.

3. Савинов Ю.А., Долженко И.Б. Изменения в международной торговле одеждой и деятельность ТНК на рынке модных товаров. Российский внешнеэкономический вестник. 2022;9:107–120. http://doi.org/10.24412/2072-8042-2022-9-107-120

4. Кабир Л.С. Социально ответственное инвестирование: тренд или временное явление? Экономика и управление. 2017;4:35–41.

5. Chelawat H., Trivedi I.V. Ethical finance: trends and emerging issues for research. International Journal of Business Ethics in Developing Economies. 2013;2(2):34–42.

6. Камалова А.О., Таибова Р.А. ESG-критерии и ESG-факторы в инвестиционной политике. Бизнес. Образование. Право. 2022;4(61):208–212. http://doi.org/10.25683/VOLBI.2022.61.480

7. Ветрова M.A. Pоль и риски ESG-трансформации компаний в условиях новых вызовов. Наука Красноярья. 2022;3(11):53–81.