Мобильность социальных процессов как ресурс социума. Соотношение понятий «патология», «девиация», «мутации»

Аннотация

Рассмотрено соотношение понятий «патология», «девиация», «мутация» на   основе теоретического содержания из  списка литературы. Девиация не   всегда носит исключительно негативный характер. Это мы  доказываем через работу Г. Беккера «Аутсайдеры». Социальные группы создают правила, а  девианты не  способны подчиняться принятым нормам и   становятся аутсайдерами. Данный подход мы   назвали социокультурным. Более сложным в  понимании, представлении явления «девиация» является подход через призму рационалистической философии, отраженный в   монографии В.Н. Железняка. Основная мысль, которая раскрывается в   повествовании автора, звучит следующим образом: классическая гносеология рационализма – это отчет разума о его самоусовершенствовании. Через социально-биологический подход девиация рассматривается сквозь призму эволюционной теории и  влияния мутаций на   развитие. Если изучать мутации социальной жизни общества, то   можно назвать данную систему социокультурной мутацией. Последним подходом стал физиологический (антропологический), с точки зрения которого говорится о   различии происхождения рас людей, следовательно, и  о вероятном отклонении. С.В.  Савельев в  своем лекционном материале рассматривал социальную эволюцию мозга человека c   помощью антропологического подхода. Здесь же   мы можем наложить на  тезисы автора явление девиации, как бы  описывая поведение через антропологические различия.