Исследование представлений белорусских женщин о безопасности и ее связей с виктимизацией и социальным полом

Проанализированы различия между представлениями белорусских женщин о безопасности, а также связи между этими представлениями и виктимизацией и социальным полом. Цель настоящего исследования – выявить особенности представлений женщин о безопасности с учетом ее связи с виктимизацией и социальным полом. Использованы методы: анализ и синтез, метод опроса и психологического тестирования, обработки и обобщения результатов, табличный и др. Оценка представлений о психологической безопасности исследовалась с помощью «Анкеты психологической безопасности» Н.Е. Харламенковой, виктимизация – с помощью методики В.П. Шейнова, для определения полоролевых особенностей использована Шкала «маскулинность–фемининность» из Фрайбургского личностного опросника (FPI). В выборку вошли 590 женщин в возрасте от 18 до 60 лет. Выявлены различия в представлениях о психологической безопасности у женщин разных возрастных групп. Показано, что для женщин безопасность связана с такими понятиями, как мир в стране, надежность, здоровье, контроль ситуации. Взрослые женщины также ассоциируют безопасность с соблюдением норм и правил, владением информацией, наличием надежного спутника. Для молодых девушек безопасность также связана с чувством комфорта, доверием и отсутствием тревоги. Представления о безопасности различаются у женщин феминного и маскулинного типа. Показано, что женщины феминного типа связывают безопасность со своими качествами и способностями, а маскулинного – с установкой на решения проблем личной безопасности с помощью психологической силы и ориентацией на независимость.

1. Carroll P.J., Wichman A.L., Agler R., Arkin R. The Regulation of Personal Security. Journal of Theoretical Social Psychology. 2023;7593709. https://doi.org/10.1155/2023/7593709

2. Aggarwal D. et al. An insight into android applications for safety of women: techniques and applications. In: 2022 IEEE Delhi section conference (DELCON). IEEE; 2022. Рp. 1–6. https://doi.org/10.1109/DELCON54057.2022.9753264

3. Karusala N., Kumar N. Women’s safety in public spaces: Examining the efficacy of panic buttons in New Delhi. In: CHI 2017: Proceedings of the 2017 CHI conference on human factors in computing systems, May 6–11, 2017. Denver, CO, USA; 2017. Рp. 3340–3351. https://doi.org/10.1145/3025453.3025532

4. Rios F. C., Chong W. K., Grau D. The need for detailed gender-specific occupational safety analysis. Journal of safety research. 2017;62:53–62. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2017.06.002

5. Комаров А.А. Половозрастные особенности первичной и повторной виктимизации от интернет-мошенничества. Современные проблемы государства и права. 2020;203–208.

6. Шейнов В.П. Психологическая виктимизация жертв издевательств как источник их отрицательных эмоциональных состояний. Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2019;1(4):94–123.

7. Вишневецкий К.В. Виктимизация: факторы, условия, уровни. Теория и практика общественного развития. 2014;4:226–227.

8. Schneider U. Körperliche Gewaltanwendung in der Familie: Notwendigkeit, Probleme und Möglichkeiten eines strafrechtlichen und Strafverfahrensrechtlichen Schutzes. Berlin: Duncker & Humblot; 1987. 333 p.

9. Isom Scott D.A. Disentangling the impact of female victimization across racial and ethnic lines. Victims & Offenders. 2018;5(13):711–737. https://doi.org/10.1080/15564886.2018.1468369

10. Gini G., Pozzoli T. The role of masculinity in children’s bullying. Sex Roles. 2006;7-8(54):585–588. https://doi.org/10.1007/s11199-006-9015-1

11. Navarro R., Larrañaga E., Yubero S. Gender identity, gender-typed personality traits and school bullying: Victims, bullies and bully-victims. Child Indicators Research. 2016;1(9):1–20. https://doi.org/10.1007/s12187-015-9300-z

12. Daigle L.E., Mummert S.J. Sex-role identification and violent victimization: Gender differences in the role of masculinity. Journal of Interpersonal Violence. 2014;2(29):255–278. https://doi.org/10.1177/0886260513505148

13. Харламенкова Н.Е. Представление о психологической безопасности: возрастной и личностный компоненты. В кн.: Воловикова М.И., Харламенкова Н.Е. (ред.) Современная личность: Психологические исследования. М.: Институт психологии РАН; 2012. С. 141–160.

14. Ильин Е.П. Шкала «Маскулинность–фемининность». В кн.: Пол и гендер. СПб.: Питер; 2010. С. 589–590.

15. Шейнов В. П. Developing the technique for assessing the degree of victimization in adults. Российский психологический журнал. 2018;2(15):69–85. https://doi.org/10.21702/rpj.2018.2.1

16. Газизуллина П.Г. Влияние самосохранительного поведения на здоровье российских подростков: гендерный аспект. Женщина в российском обществе. 2018;1(86):30–42. https://doi.org/10.21064/WinRS.2018.1.3

17. Литвинова А.В., Котенева А.В., Кокурин А.В., Иванов В.С. Проблемы психологической безопасности личности в экстремальных условиях жизнедеятельности. Современная зарубежная психология. 2021;1(10):8–16. https://doi.org/10.17759/jmfp.2021100101