Трансформация моделей торговли на мировых рынках сельскохозяйственной продукции

Рассмотрены ключевые аспекты изменений моделей международной торговли сельскохозяйственной продукцией, причем основной акцент сделан на анализе современных факторов формирования конъюнктуры аграрных рынков. Проведен анализ международной торговли в контексте необходимости обеспечения продовольственной безопасности и противодействия разного рода экзогенным шокам (снижение урожайности, разрастание геополитических конфликтов, продовольственные кризисы). Анализ позволил сформулировать основные детерминанты, которые будут в перспективе оказывать определяющее воздействие на международную торговлю сельскохозяйственной продукцией. Установлено, что в результате международной торговли снизился глобальный спрос на земли сельскохозяйственного назначения, а импорт все чаще используется развивающимися странами для решения задач продовольственной безопасности. Показано, что геополитические ограничения и климатические шоки являются ключевым фактором, воздействующим на глобальные цепочки поставок и изменение моделей международной торговли сельскохозяйственным сырьем и продовольствием. Возникшие неопределенности затрудняют адекватное прогнозирование глобальных потоков экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции, в то время как текущая аграрная политика стран мира остается почти неизменной. В перспективных исследованиях международной торговли аграрной продукцией значительное внимание должно уделяться вопросам устойчивости поставок.

1. Kastner T., Chaudhary A., Gingrich S., Marques A., Persson U.M., Bidoglio G. et al. Global agricultural trade and land system sustainability. Implications for ecosystem carbon storage, biodiversity, and human nutrition. One Earth. 2021;10(4):1425–1443. http://dx.doi.org/10.1016/j.oneear.2021.09.006

2. Organisation for Economic Co-operation and Development, Food and Agriculture Organization. Agricultural Outlook 2024–2033. Paris: OECD Publishing; 2024. 332 p.

3. Torreggiani S., Mangioni G., Puma M.J., Fagiol G. Identifying the community structure of the food-trade international multinetwork. Environmental Research Letters. 2018;13:054026. http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/aabf23

4. D’Amour Ch.B., Wenz L., Kalkuhl M., Steckel J.Ch., Creutzig F. Teleconnected food supply shocks. Environmental Research Letters. 2016;11:035007. http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/11/3/035007

5. Marselis S.M., Feng K., Liu Yu, Teodoro J.D., Hubacek K. Agricultural land displacement and undernourishment. Journal of Cleaner Production. 2017;161:619–628. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.125

6. Abman R., Lundberg C. Does free trade increase deforestation? The effects of regional trade agreements. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists. 2019;7(1):35–72.

7. Pendrill F., Persson U.M., Godar J., Kastner Th., Moran D., Schmidt S. et al. Agricultural and forestry trade drives large share of tropical deforestation emissions. Global Environmental Change. 2019;56:1–10. http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.03.002

8. Lenzen M., Moran D., Kanemoto K., Foran B., Lobefaro L., Geschke A. International trade drives biodiversity threats in developing nations. Nature. 2012;486:109–112. http://dx.doi.org/10.1038/nature11145

9. Kastner T., Erb K.-H., Haberl H. Rapid growth in agricultural trade: effects on global area efficiency and the role of management. Environmental Research Letters. 2014;9:034015. http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/9/3/034015