Отраслевая специализация Кемеровской области – Кузбасса: тенденции и проблемы, которые влияют на рост экономики и развитие региона

Работа посвящена изучению влияния отраслевой специализации Кемеровской области – Кузбасса на экономический рост региона. Цель исследования – определить наиболее значимые тенденции и проблемы отраслевой специализации, которые влияют на развитие области. С помощью методов научного познания – описания, синтеза и обобщения полученных данных; литературного обзора, графического метода – были проведены: анализ динамики структурных изменений валового регионального продукта (далее – ВРП) Кемеровской области – Кузбасса; оценка трендов движения основных отраслевых показателей и индикаторов региональной промышленности. Информационную базу исследования составили зарубежные и отечественные публикации, посвященные анализу отраслевой структуры ВРП; статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Кемеровской области – Кузбассу. На основании анализа динамики структурных изменений выявлены рост вклада сырьевого сектора в валовый внутренний продукт страны и увеличение доли добычи полезных ископаемых в отраслевой структуре ВРП Кемеровской области – Кузбасса. Проанализирован тренд снижения индекса промышленного производства, показано, что он имеет тенденцию, аналогичную динамике падения добычи полезных ископаемых, и описаны причины падения. Определено усиление тенденции роста экономики Кемеровской области – Кузбасса по сырьевой модели. Рассмотрены восточноазиатские модели экономического роста. Обозначена целесообразность использования международного опыта развития высокотехнологичных отраслей на основе частного инвестирования в сектор исследований и разработок и его адаптации к реалиям развития российских регионов. Сделан вывод о необходимости поддержки технологического суверенитета страны и переходе развития Кемеровской области – Кузбасса на модель несырьевого типа.

1. Бобко К.И., Затепякин О.А. Особенности устойчивости развития региональных экономических систем. В кн.: Цифровое общество: научные инициативы и новые вызовы: сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции, Москва, 22 января 2024 г. Махачкала: Алеф; 2024. С. 14–21.

2. Жукова Е.В. Основные тенденции развития ESG-повестки: обзор в России и в мире. Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2021;6:68–82. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2021-6-68-82

3. Eicher Th.S., Schreiber T. Structural policies and growth: time series evidence from a natural experiment. Journal of Development Economics. 2012;1(91):169–179. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2009.05.003

4. Леонидова Е.Г., Сидоров М.А. Структурные изменения экономики: поиск отраслевых драйверов роста. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019;6(12):166–181. https://doi.org/10.15838/esc.2019.6.66.9

5. Лубнина А.А. Информационное обеспечение мониторинга конвергенции отраслей промышленности. E-Management. 2023;3(6):4–14. https://doi.org/10.26425/2658-3445-2023-6-3-4-14

6. Толстогузов О.В. Структурная волна в экономике регионов (в рамках модели «центр – периферия»). В кн.: Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий: материалы VIII международной научно-практической конференции, Вологда, 17–19 мая 2023 г. Вологда: Вологодский научный центр Российской академии наук; 2023. С. 188–193.

7. Миронов В.В., Коновалова Л.Д. О взаимосвязи структурных изменений и экономического роста в мировой экономике и России. Вопросы экономики. 2019;1:54–78. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-54-78

8. Авдеева Д.А., Акиндинова Н.В., Кондрашов Н.В., Кузнецов А.О., Миронов В.В., Сафонов И.Н. и др. Искусство макропрогнозирования: модели, эксперты и «большие данные». Доклад НИУ ВШЭ. М.: Высшая школа экономики; 2024. 128 с.

9. Вагин С.Г. Влияние международных санкций на промышленный экспорт регионов России. E-Management. 2023;4(6):53–63. https://doi.org/10.26425/2658-3445-2023-6-4-53-63

10. Замараев Б.А., Маршова Т.Н. Инвестиционные процессы и структурная перестройка российской экономики. Вопросы экономики. 2017;12:40–62. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-12-40-62

11. Сухарев О.С. Структурная динамика экономики России: к новой модели роста. Вопросы территориального развития. 2016;4(34).

12. Шацкий А.А. Оценка роли внедрения цифровых технологий в российскую региональную экономику в современных условиях. E-Management. 2023;2(6):82–90. https://doi.org/10.26425/2658-3445-2023-6-2-82-90

13. Эредженова Д.Б., Бадмаева А.Б., Манджиева А.А., Дармаев А.Л., Алыков Ч.С., Басхаева В.И. Формирование и развитие региональных кластеров как точек экономического роста территорий. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020;1:133–137. https://doi.org/10.17513/vaael.949

14. Богданова Н.А. Развитие транспортной инфраструктуры как основа социально-экономического развития северных регионов России. Economics. 2019;3(41):63–66.

15. Шкурина Л.В., Гуськина Н.В. Развитие железнодорожного транспорта как генератора экономического роста территорий. Экономика железных дорог. 2021;10:53–63.

16. Cherednichenko K., Miroshnikova Ju. Modeling of territorial differentiation by transport infrastructure level of development. Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management. 2021;6(6):48–54. https://doi.org/10.46783/smartscm/2021-6-4

17. Степанов Н.С. Институты развития регионального управления новой модели экономического роста (территории опережающего развития, территории опережающего социально-экономического развития). Вестник университета. 2023;1:106–113. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-1-106-113

18. Ларченко О.В. Территории опережающего социально-экономического развития как необходимое условие роста региональной экономики (на примере Республики Карелия). Проблемы современной экономики. 2019;2(70):139–141.

19. Гасанов Э.А., Алиев И.С. Территории опережающего социально-экономического развития – новые очаги инновационного роста национальной экономики. Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2018;3(95):5–11.

20. Виленский А.В. Особые экономические зоны и территории опережающего социально-экономического развития: экстенсивный рост. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2021;8А(11):135–144.

21. Бодрунов С.Д. Территории опережающего развития – важнейшее условие экономического роста России (на примере Уральского региона). Управленец. 2018;1(9):2–7. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2018-9-1-1

22. Behun M., Gavurova B., Tkacova A., Kotaskova A. The impact of the manufacturing industry on the economic cycle of European Union countries. Journal of Competitiveness. 2018;1(10):23–39. https://doi.org/10.7441/joc.2018.01.02

23. Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Анализ ключевых показателей эффективности развития российских регионов. Региональная экономика: теория и практика. 2020;1(18):4–21. https://doi.org/10.24891/re.18.1.4

24. Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Особенности применения концепции инклюзивного развития для регионов ресурсного типа. Регион: экономика и социология. 2017;1(93):213–236. https://doi.org/10.15372/REG20170110

25. Жидкова Е.А., Корчагина И.В. Влияние добычи полезных ископаемых на предпринимательство в регионе ресурсного типа (кейс Кемеровской области – Кузбасса). Развитие территорий. 2023;1(31):74–85. https://doi.org/10.32324/2412-8945-2023-1-74-85

26. Hidalgo C.A., Klinger B., Barabási A.-L., Hausmann R. The product space conditions the development of nations. Science. 2007;5837(317):482–487. http://dx.doi.org/10.1126/science.1144581

27. Широв А.А. (ред.) Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз. Научный доклад. М.: Артик Принт; 2022. 296 с.