Чувствительность к справедливости молодых людей с различным уровнем достатка как актуальная социально-психологическая проблема

Обоснована актуальность изучения социально-психологических детерминант чувствительности к справедливости у российской молодежи с различным уровнем достатка. Раскрыто само понятие чувствительности к справедливости, представлена его структура и показана эволюция; приведено понятие достатка. Охарактеризованы четыре роли, которые может занимать человек в ситуациях, субъективно воспринимаемых им как несправедливые («жертва» – несправедливость совершается по отношению к нему; «свидетель» – он наблюдает несправедливость по отношению к другому; «бенефициар» – человек получает выгоду из ситуации несправедливости по отношению к другому; «нарушитель» – он сам поступает несправедливо). Дан обзор отечественных и зарубежных исследований связи чувствительности к справедливости с другими личностными характеристиками, выполненных за последние пять лет на различных выборках. Показаны перспективы исследования различных аспектов этой научной проблемы, в том числе межкультурных различий. Отмечено, что чувствительность к справедливости в современной социальной психологии характеризуется как относительно самостоятельная черта личности, но ее социально-психологическая детерминация мало изучена. Представлена модель эмпирического исследования социально-психологических детерминант чувствительности к справедливости у молодых людей с различным уровнем достатка.

1. Schmitt M., Neumann R., Montada L. Dispositional sensitivity to befallen injustice. Social Justice Research. 1995;4(8):385–407.

2. Schmitt M. Individual differences in sensitivity to befallen injustice (SBI). Personality and individual differences. 1996;1(21):3–20.

3. Schmitt M., Gollwitzer M., Maes J., Arbach D. Justice sensitivity: Assessment and location in the personality space. European Journal of Psychological Assessment. 2005;21:202–211.

4. Schmitt M., Baumert A., Gollwitzer M., Maes J. The justice sensitivity inventory: Factorial validity, location in the personality facet space, demographic pattern, and normative data. Social Justice Research. 2010;23:211–238.

5. Евгеньева А.П. (ред.) Словарь русского языка. М.: Полиграфресурсы; 1999. 698 с.

6. Rudert C., Speckert K. You shouldn’t have shut them out: Justice sensitivity and norm adherence affect moral reactions to observed ostracism. Personality and Individual Differences. 2023;201. https://doi.org/10.1016/j.paid.2022.111929

7. Tham Y., Hashimoto T., Karasawa K. The positive and negative effects of justice sensitivity and justice-related emotions in the volunteer’s dilemma. Personality and Individual Differences. 2019;1(151). https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.07.011

8. Nicolai S., Franikowski P., Stoll-Kleemann S. Predicting Pro-environmental Intention and Behavior Based on Justice Sensitivity, Moral Disengagement and Moral Emotions – Results of Two Quota-Sampling Surveys. Frontiers in Psychology. 2022;13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.914366

9. Hong Y., Wang X., Liu L., Su Y., Chen L., Lian R., Liao M. The relationship between social class and subjective wellbeing: A serial mediation model. Frontiers in Psychology. 2022;13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1002585

10. Rothschild Z.K., Keefer L.A. Meaningful outrage: Anger at injustice bolsters meaning for justice sensitive individuals. European Journal of Social Psychology. 2022;52:124–146. https://doi.org/10.1002/ejsp.2820

11. Maltese S., Baumert A. Linking longitudinal dynamics of justice sensitivity and moral disengagement. Personality and Individual Differences. 2019;136:173–177. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.06.041

12. Schlösser T., Steiniger T., Ehlebracht D., Fetchenhauer D. How justice sensitivity predicts equality preferences in simulated democratic systems. Journal of Research in Personality. 2018;73:75–81. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.11.005

13. Gotmann. A., Bechtoldt M.N., Fetchenhauer D. Breathing to the path of virtue – The effects of justice sensitivity and state mindfulness on cheating behavior in a group performance task. Personality and Individual Differences. 2021;178. https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.110851

14. Гулевич О.А. Социальная психология справедливости. М.: ИП РАН; 2011. 288 с.

15. Адамян А.А. Чувствительность к справедливости и ее последствия для личности. Психология. Журнал ВШЭ. 2019;3(16):479–490. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2019-3-479-493

16. Гайворонская А.А. Переживания студентами вуза несправедливых ситуаций в учебном процессе. Известия Саратовского университета. Серия: Акмеология образования. Психология развития. 2020;1(33):69–76. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2020-9-1-69-76

17. Ермолова Е.О., Чаганова С.А. Границы личности и механизмы психологической защиты студентов с различными типами чувствительности к справедливости. Системная психология и социология. 2022;4(44):28–47. https://doi.org/10.25688/2223-6872.2022.44.4.03

18. Ермолова Е.О., Чаганова С.А. Системно-психологический анализ профилей личности с разными типами чувствительности к справедливости. Системная психология и социология. 2023;2(46):93–113. https://doi.org/10.25688/2223-6872.2023.46.2.8

19. Wu M.S., Schmitt M., Zhou C., Nartova-Bochaver S., Astanina N., Khachatryan N., Han B. Examining self-advantage in the suffering of others: Cross-cultural differences in beneficiary and observer justice sensitivity among Chinese, Germans, and Russians. Social Justice Research. 2014;27:231–242.

20. Baumert A., Maltese S., Reis D., MacLeod C., Tan-Mansukhani R., Galang A.J.R., Salanga M.G., Schmitt M.J. Cross-Cultural Study of Justice Sensitivity and Its Consequences for Cooperation. Social Psychological and Personality Science. 2020;7(11):899– 907. https://doi.org/10.1177/1948550619896895

21. Холмогорова А.Б., Воликова С.В., Сорокова М.Г. Стандартизация опросника «Семейные эмоциональные коммуникации». Консультативная психология и психотерапия. 2016;4(24):97–125.

22. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. 4е изд. СПб: Питер; 2016. 672 с.

23. Вассерман Л.И., Иовлев Б.В., М.А. Методика для психологической диагностики уровня социальной фрустированности и ее практическое применение. Методические рекомендации. СПб: НИПНИ им. В.М. Бехтерева; 2004. 28 с.

24. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Ин-т психотерапии; 2002. 488 с.

25. Вязовкина В., Горностаев И., Корниенко Д.С. Адаптация и психометрическая проверка методики «Короткий опросник темной тетрады». Психологический журнал. 2022;5(43):87–98. https://doi.org/10.31857/S020595920022787-1

26. Нестерова А.А. Разработка и валидизация методики «Жизнеспособность личности». Психологический журнал. 2017;4(38):93–108.