Типология экосистем российского агробизнеса

   В аграрном секторе России активно развивается самостоятельный рынок цифровых платформ и экосистем, что приводит к многообразию их организационных форм и дифференциации бизнес-моделей.

   Целями исследования являются разработка критериев классификации и формирование на их основе типологии существующих платформенных и экосистемных решений в российском агропромышленном комплексе.

   В качестве классификационных критериев предложены: роль в бизнесе ядра экосистемы, отраслевая локализация и продуктовая специализация. По первому критерию все экосистемы разделены на комплементарные к основному бизнесу компании-ядра и самостоятельные. По второму критерию они делятся на универсальные и отраслевые, при этом последние могут быть частью универсальных экосистем. По третьему критерию выделены и детально описаны: специализированные товарные маркетплейсы (B2B (англ. business-to-business – бизнес для бизнеса) по оптовым продажам, B2B и В2С (англ. business-to-consumer – бизнес для потребителя) по розничным продажам, B2B по снабжению, B2B по закупкам и смешанные); логистические платформы; финансовые платформы и сайты-агрегаторы. Отдельно выделены формирующиеся многофункциональные отраслевые экосистемы, предлагающие комплексные продукты для агробизнеса, а также государственные сервисы и платформы, реализующие отдельные функции государственного управления в отрасли.

1. Gawer A. Digital platforms and ecosystems: remarks on the dominant organizational forms of the digital age. Innovation. 2021;1(24):110–124. doi: 10.1080/14479338.2021.1965888

2. Шаститко А.Е., Курдин А.А., Филиппова И.Н. Мезоинституты для цифровых экосистем. Вопросы экономики. 2023;2:61–82. doi: 10.32609/0042-8736-2023-2-61-82

3. Раменская Л.А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях. Управленец. 2020;4(11):16–28. doi: 10.29141/2218-5003-2020-11-4-2

4. McIntyre D.P., Srinivasan A. Networks, platforms, and strategy: emerging views and next steps. Strategic Management Journal. 2017;1(38):141–160. doi: 10.1002/SMJ.2596

5. Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;8(39):2255–2276. doi: 10.1002/smj.2904

6. Treiber M., Theunissen Th., Grebner S., Witting J., Bernhardt H. How to successfully orchestrate content for digital agriecosystems. Agriculture. 2023;5(13):1003. doi: 10.3390/agriculture13051003

7. Коробейникова О.М., Горбачева А.С., Чекрыгина Т.А., Воротников М.Д. Государственное регулирование деятельности агробизнеса в цифровых экосистемах. Казанский экономический вестник. 2022;4:14–18.

8. Korobeynikova O., Korobeynikov D., Popova L., Chekrygina T., Melikhov V. Russian agribusiness and digital ecosystems: ways of interaction. In: XV International Scientific Conference “INTERAGROMASH 2022” : Proceedings, volume 1, Rostov-on-Don, May 25–27, 2022. Cham: Springer; 2023. Pp. 1205–1215. doi: 10.1007/978-3-031-21432-5_128.

9. Thomas L.D.W., Autio E. Modeling the ecosystem: a meta-synthesis of ecosystem and related literatures. In: DRUID Summer Conference : Proceedings, Copenhagen, June 19–21, 2012. Copenhagen: Copenhagen Business School; 2012.

10. Шкарупета Е.В. Управление развитием промышленных комплексов в условиях реиндустриализации. Дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. М.: Национальный исследовательский технологический университет; 2019. 356 с.

11. Коробейников Д.А. Модель цифровой экосистемы агропромышленного комплекса. Вестник университета. 2023;1:83–91. doi: 10.26425/1816-4277-2023-1-83-91

12. Померанцева Н. Банки на витрине: как развиваются цифровые платформы в финансовом секторe. Эксперт. 2024;7(6):32–39.

13. Коробейникова О.М., Очеретяная Д.В., Петерс И.А., Шалдохина С.Ю. Цифровые экосистемы для агробизнеса. Аграрная Россия. 2022;6:40-47. doi: 10.30906/1999-5636-2022-6-40-47