Анализ современного характера института банкротства в Российской Федерации

   Целями настоящей работы являются обоснованное определение характера института банкротства и оценка его влияния на правоприменительную практику.

   Базовыми методами выступают исторический обзор, содержательный (контент-) анализ, причинно-следственный (каузальный) анализ, статистическое (горизонтальные и вертикальное) исследование данных о процедурах банкротства, наблюдение последствий.

   Методологически работа опирается на краткое описание исторических вех развития института банкротства и на анализ трансформации понимания сущности понятия несостоятельности в различных редакциях федерального закона. Далее устанавливаются причинно-следственные связи, отражающие ключевые изменения в действующем Федеральном законе № 127 от 26 октября 2002 г. и высказывается гипотеза о ликвидационном характере института. Используя открытые статистические данные официальных органов и актуальные исследования специалистов по предмету работы, авторы обоснованно подтверждают исходную гипотезу (приводятся количественные характеристики). Завершается работа оценкой влияния ликвидационного характера института банкротства на правоприменительную практику, и раскрываются отрицательные последствия такого положения вещей, что обусловливает необходимость (целесообразность) проведения дополнительного исследования причин. Основные результаты могут найти применение в практике преподавания таких дисциплин, как антикризисное управление, правовые основы несостоятельности (банкротства), арбитражный процесс. Вкладом в науку можно считать достаточно ясное обоснование характера и последствий функционирования современного института банкротства. Практическая полезность проявляется в указании слабых мест законодательства, которые используются в целях недобросовестного обогащения.

1. Карелина С.А., Фролов И.В. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения : монография. М.: Юстицинформ; 2020. 364 с.

2. Бештоев М.И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии – к реабилитации должника. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2015;5(92):62–75. doi: 10.17747/2078-8886-2015-5-62-75

3. Коноплева М.И. История становления института банкротства в России. Молодой ученый. 2020;4(294):387–389.

4. Немцева О.И. Исторический анализ законодательства о несостоятельности и банкротстве в РФ конца XX века. Вологдинские чтения. 2006;58:79–85.

5. Рудакова О.Ю., Рудакова Т.А. Финансовое оздоровление как процедура банкротства или результат ее проведения. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2017;2(101):30–35. doi: 10.17747/2078-8886-2017-3-30-35

6. Кован С.Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2014;2(83):64–74. doi: 10.17747/2078-8886-2014-2-64-74

7. Кириллова О.Ю., Демидова Н.Г. Законодательство о банкротстве как инструмент перераспределения корпоративного контроля: ретроспективный анализ. Вестник университета. 2017;1:150–156.