Особенности репродуктивного поведения студенческой молодежи на примере Тамбовской области Российской Федерации
https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-11-224-236
Аннотация
В работе приведен анализ демографической ситуации в Тамбовской области и региональной политики в этом вопросе. Отмечается сложная демографическая ситуация в рассматриваемом регионе. На основе результатов социологического исследования студенческой молодежи региона была выявлена высокая степень значимости самореализации, саморазвития и достижения материального благополучия. Создание семьи становится менее важным в жизненный целях студенческой молодежи. Отмечается зависимость репродуктивных планов респондентов от их представления о том, как сложится жизнь. Чем увереннее молодые люди в жизненном успехе, тем с большей уверенностью они заявляют о планах рождения детей. Приверженность человека к религии может оказывать сильное влияние в случае незапланированной беременности и принятия решения об аборте. Для более полной реализации возможностей репродуктивного поведения молодежи необходимо развивать меры как региональной, так и федеральной поддержки, так как данные меры способны оказывать положительное влияние на фактор уверенности в будущем, а также на то, что в случае тяжелой жизненной ситуации молодая семья всегда сможет обратиться к кому-то за помощью. Кроме того, особенно важно формировать представления о возможности успешного совмещения родительских обязанностей, самореализации и построения карьеры. Для более глубокого понимания этих процессов необходимо продолжать изучать данный вопрос.
Ключевые слова
Об авторе
В. А. ФилиппенкоРоссия
Владислав Алексеевич Филиппенко, аспирант
Москва
Список литературы
1. Антонов А.И. Кризис семьи и родительство. Проблемы родительства и планирования семьи. М.: Институт социологии Российской академии наук; 1992. 156 с.
2. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль; 1985. 238 с.
3. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: Научно-исследовательский институт семьи; 1995. 117 с.
4. Beaujouan E., Berghammer C. The gap between lifetime fertility intentions and completed fertility in europe and the united states: a cohort approach. Population Research and Policy Review. 2019;38:507–535. doi: 10.1007/s11113-019-09516-3
5. Архангельский В.Н., Васильева Е.Н., Васильева А.Е. Репродуктивные намерения современной российской молодежи и оценка возможностей их реализации. Logos et Praxis. 2021;3(20):93–111. doi: 10.15688/lp.jvolsu.2021.3.10
6. Козлова О.А., Секицки-Павленко О.О. Модели рождаемости и репродуктивного поведения женского населения России: современные тенденции. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020;5(13):218–231. doi: 10.15838/esc.2020.5.71.13
7. Aassve A., Sironi M., Bassi V. Explaining attitudes towards demographic behaviour. European Sociological Review. 2011;2(29):316–333. doi: 10.1093/esr/jcr069.
8. Westoff C., Potvin R.H. Higher education, religion, and women’s family size orientations. American Sociological Review. 1966;4(31):489–496. doi: 10.2307/2090772
9. Paterson N. Adolescent family size preferences. International Journal of Sociology of the Family. 1972;2:231–245.
10. Валентей Д.И. Система знаний о народонаселении. М.: Высшая школа; 1991. 367 с.
11. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука; 1991. 130 с.
12. Федоров Г.М. Регион как территориальная система. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные и медицинские науки. 2010;1:20−26.
13. Соболева С.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука; 1988. 205 с.
14. Захаров С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий. Демография и социология. 1991;1:87–102.
15. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Издательство ЛКИ; 2007. 251 с.
16. Ростовская Т.К., Золотарева О.А., Васильева Е.Н. Модели матримониального и репродуктивного поведения российской молодежи. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022;15(3):184–199. doi: 10.15838/esc.2022.3.81.10
17. Lebano A., Jamieson L. Childbearing in Italy and Spain: postponement narratives. Population and Development Review. 2020;1(46):121–144. doi: 10.1111/padr.12313
18. Марар О.И., Коваль Л.В. Репродуктивные установки учащейся молодежи (на примере Воронежского региона). Регион: системы, экономика, управление. 2022;4(59):81–89. doi: 10.22394/1997-4469-2022-59-4-81-89
19. Круглов Н.В. Демографическое поведение населения города Иваново как фактор формирования демографической ситуации. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2010;3(19):32–37.
Рецензия
Для цитирования:
Филиппенко В.А. Особенности репродуктивного поведения студенческой молодежи на примере Тамбовской области Российской Федерации. Вестник университета. 2024;(11):224-236. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-11-224-236
For citation:
Filippenko V.A. Features of reproductive behaviour of students on the example of the Tambov region of the Russian Federation. Vestnik Universiteta. 2024;(11):224-236. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-11-224-236