Неклассические мнемонические акторы и новые коммеморативные практики в сетевом пространстве

В фокусе исследования находятся неклассические мнемонические акторы – видеоблогеры и создатели компьютерных игр. В рамках исследования новых коммеморативных практик рассматриваются видеоблоги, ориентированные на историческую проблематику, интернет-мемы исторической направленности и компьютерные игры, нацеленные на репрезентацию прошлого. Цель работы – проанализировать специфику деятельности неклассических мнемонических акторов по трансляции исторических нарративов и особенности реализации современных коммеморативных практик. В рамках работы использовались наработки memory studies (англ. научное знание о коллективной памяти), meme studies (англ. интернет-исследования, посвященные интернет-мемам) и game studies (англ. исследования игр). Она состоит из введения, описания основных результатов и заключения. В работе делается вывод о влиянии алгоритмов популярных платформ на формирование коллективной памяти. Делается попытка выявить ряд особенностей, которые характеризуют активность неклассических мнемонических акторов в сетевом пространстве. К особенностям отнесены активная обезличенность некоторых новых мнемонических акторов, активное использование ими определенных видов социально-сетевого взаимодействия в рамках своей деятельности. Выявляются специфические черты новых коммеморативных практик в сетевом пространстве, среди которых выделяется частичная демократизация мнемонического поля. Даются рекомендации по развитию компьютерных игр с историческим сюжетом.

1. Белов С.И. Новые мнемонические акторы. В кн.: Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы: коллективная монография. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге; 2020. С. 401–414.

2. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Новые неинстуциональные мнемонические акторы и официальный дискурс о Великой Отечественной войне: case badcomedian. В кн.: ХI Южно-российский политологический конвент «Современная парадигма государственных интересов: концепт и постсоветская реальность»: сборник тезисов Всероссийской онлайн-конференции с международным участием, Ростов-на-Дону, 26–30 октября 2021 г. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет; 2021. С. 112–116.

3. Нора П. Всемирное торжество памяти. В кн.: Память о войне 60 лет спустя. Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение; 2005. С. 391–402.

4. Ассман А. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика. Пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение; 2014. 328 с.

5. Миллер А.И. Рост значимости институционального фактора в политике памяти – причины и последствия. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2019;3(94):87–102. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-94-3-87-102

6. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики. Метод. 2019;9:285–312.

7. Летняков Д.Э. Режимы исторической памяти: от гегемонизма к агонизму. Политика и общество. 2022;1:45–53. https://doi.org/10.7256/2454-0684.2022.1.37499

8. Русакова О.Ф. К вопросу о понятии «режим политики памяти»: методологический анализ. Дискурс-Пи. 2023;1(20):27–45. https://doi.org/10.17506/18179568_2023_20_1_27

9. Аникин Д.А., Бубнов А.Ю. Политика памяти в сетевом пространстве: интернет как медиатор памяти. Вопросы политологии. 2020;1(53(10):19–28. https://doi.org/10.35775/PSI.2020.53.1.002

10. Зубанова Л.Б. Медиа-репрезентации памяти: доминирующие коды прочтения травматичных событий в интернетпространстве. Дискурс-Пи. 2020;4(41):26–39. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10402

11. Мизиряк Н.А. Из чего состоит мем? Социокультурные коды и структурные принципы организации. Петербургская социология сегодня. 2023;20:77–94. https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-20.xpmq-a732

12. Тихонова С.В. Мем-контент как инструмент социального мышления. Цифровой ученый: лаборатория философа. 2022;1(5):57–64. https://doi.org/10.32326/2618-9267-2022-5-1-57-64

13. Белов С.И. Компьютерные игры как инструмент реализации политики памяти (на примере отображения событий Великой Отечественной войны в видеоиграх). Вестник РУДН. Серия: Политология. 2018;1(20):96–104. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2018-20-1-96-104

14. Грибан И.В., Грибан О.Н. Играя в прошлое: репрезентация Второй мировой войны в компьютерных играх и проблема сохранения исторической памяти. Преподавание истории в школе. 2020;5:41–47.

15. Зиновьева Н.А. Игровые стримы и летсплеи: перспективы социологического анализа. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020;4(13):460–475. https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.407

16. Gambarato R.R., Heuman J., Lindberg Yi. Streaming media and the dynamics of remembering and forgetting: the Chernobyl case. Memory Studies. 2021;2(15):271–286. http://dx.doi.org/10.1177/17506980211037287

17. Ребрина Л.Н. Интернет-мемы 2019–2021 годов как актуальный феномен интернет-коммуникации: смыслы единения и разобщения. Научный диалог. 2022;6(11):235–267. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2022-11-6-235-268

18. Артамонов Д.С. Интернет-мем как способ репрезентации реальности: между антиутопией и мифом. Цифровой ученый: лаборатория философа. 2022;1(5):14–21. https://doi.org/10.32326/2618-9267-2022-5-1-14-21

19. Милованова М.В., Терентьева Е.В. Интернет-мемы как актуальный феномен политической интернет-коммуникации в России. Гуманитарные и социальные науки. 2022;4(93):58–66. https://doi.org/10.18522/2070-1403-2022-93-4-58-66

20. Федорченко С.Н. Интернет-мемы как элемент медиатизации политической повестки на примере международных отношений. Журнал политических исследований. 2019;2(3):42–58.

21. Артамонов Д.С., Тихонова С.В. Политика памяти в интернет-мемах: от визуализации истории к фейкам. Полис. Политические исследования. 2022;5:75–87. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.05.06

22. Bazile J.A. An “alternative to the pen”? Perspectives for the design of historiographical videogames. Games and Culture. 2022;6(17):855–870. http://dx.doi.org/10.1177/15554120221115393

23. Яхшиян О.Ю., Омельченко Н.А. Русская культурная доминанта и российская национальная идентичность. PolitBook. 2019;3:6–31.