Репродуктивное поведение молодежи Тамбовской области: демографические вызовы и пути их преодоления

Работа посвящена исследованию особенностей репродуктивного поведения молодежи и его влияния на демографические процессы в Тамбовской области. В работе рассматриваются особенности трансформации репродуктивного поведения молодежи. На основе анализа теорий демографического перехода и второго демографического перехода, а также экономических и социологических подходов выявлены ключевые изменения в репродуктивных стратегиях молодых людей. Особое внимание уделено трансформации ценностных установок, гендерных ролей, а также росту значимости карьерного и личностного развития, что приводит к откладыванию брака и рождения детей на второй план. На основе статистических данных выявлены главные тенденции, такие как снижение уровня рождаемости, повышение возраста рождения первого ребенка и усиление миграционной активности среди молодежи, что усиливает негативные демографические тенденции. Отмечается связь ценностной составляющей и мотива миграции в более перспективные города и регионы. Автором подчеркивается необходимость комплексного подхода к разработке региональной демографической политики, направленной на улучшение условий жизни молодежи, повышение доступности жилья, развитие медицинских услуг и на реализацию образовательных программ. Комплексный подход, учитывающий социально-экономические и культурные аспекты, способен укрепить демографический потенциал региона и снизить уровень миграции молодежи.

1. Jensen A. The value of children – fertility, personal choices and public needs. In: Sociological studies of children and youth. Volume 12. Leeds: Emerald Publishing Limited; 2009. Pp. 195–220.

2. Судоплатов А.П. Современная буржуазная демография. М.: Мысль; 1988. 317 с.

3. Lesthaeghe R.J., Neidert L. The second demographic transition in the United States: exception or textbook example? Population and Development Review. 2006;4(32):669–698. http://dx.doi.org/10.1111/j.1728-4457.2006.00146.x

4. Surkyn J., Lesthaeghe R. Value orientations and the second demographic transition (SDT) in Northern, Western and Southern Europe: an update. Demographic Research. 2004;3(3):45–86. http://dx.doi.org/10.4054/DemRes.2004.S3.3

5. Артамонова А.В. Траектории формирования российской семьи: изменения и факторы, их определяющие. Социологический журнал. 2018;2(24):110–134. https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.2.5847

6. Третьякова Е.А. Идеальный брачный возраст. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018;2(11):190–211. https://doi.org/10.21638/11701/ spbu12.2018.204

7. Калачикова О.Н., Груздева М.А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата). Социальное пространство. 2018;2(14). https://doi.org/10.15838/sa.2018.2.14.1

8. Гокова О.В. Совершенствование демографической политики муниципальных районов (на примере Омской области). Вестник Омского университета. Серия: «Экономика». 2010;3:73–78.

9. Григорьев С.И., Иванов В.Н., Патрушев В.И. Возрастание роли муниципальных знаний в системе современного обществознания и социальной практике: материалы для обсуждения на годичном собрании Отделения общественных наук Российской академии наук. М.: Азбука; 2008. 41 с.

10. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России. Проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС; 2003. 264 с.

11. Easterlin R.A. The economic theory of fertility. In: Modern economic thought. Moscow: Progress; 1981. Pp. 158–193.

12. Becker G.S. The economic approach to human behavior. Chicago: University of Chicago Press; 1976. 314 p.

13. Caldwell J.C. The globalization of fertility behavior. Population and Development Review. 2001;27:93–115.

14. Антонов А.И. (ред.) Социология семьи. 2е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М; 2005. 640 с.

15. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. 304 с.

16. Антонов А.И., Карпова В.М., Ляликова С.В. Соотношение желаемого и фактического благосостояния семей: по данным социолого-демографического опроса супружеских пар. Уровень жизни населения регионов России. 2021;1(17):121–131. https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.1.9

17. Ростовская Т.К., Золотарева О.А., Васильева Е.Н. Модели матримониального и репродуктивного поведения российской молодежи. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022;3(15):184–199. https://doi.org/10.15838/esc.2022.3.81.10

18. Назарова И.Б., Зеленская М.П. Репродуктивные установки студенческой молодежи: ценностный аспект (обзор эмпирических исследований). Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2017;4(17):555–567.https://doi.org/10.22363/2313-2272-2017-17-4-555-567

19. Круглов Н.В. Демографическое поведение населения города Иваново как фактор формирования демографической ситуации. Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2010;3(19):32–37.

20. Башманова Е.Л. Социальная готовность регионального студенчества к семье, браку и родительству в призме трансформации ценностей современной молодежи. Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2016;4(40):185–198.

21. Сурвилло Е.В., Шувалов Ю.А. Гендерные особенности репродуктивного поведения студентов. Вестник новых медицинских технологий. 2023;2(30):36–39. https://doi.org/10.24412/1609-2163-2023-2-36-39

22. Hakim C. A new approach to explaining fertility patterns: preference theory. Population and Development Review. 2003;3(29):349–374. http://dx.doi.org/10.1111/j.1728-4457.2003.00349.x