Системный анализ неформальных институтов: их преимущество и недостатки (на примере лесозаготовительной промышленности Иркутской области)

Проведен анализ важности присутствия неформальных институтов в лесозаготовительной промышленности (далее – ЛЗП). Объяснена связь между неформальными и формальными институтами лесной отрасли, показана роль неформальных институтов в исправлении дисфункций формальной системы. Рассмотрены актуальные проблемы формальных лесных институтов и варианты реакции государства на аномальную ситуацию примере лесной отрасли Иркутской области. Целью настоящего исследования является поиск реальных путей снижения уровня деятельности неформальных институтов, связанных с их чрезмерным влиянием на экономику ЛЗП. Объектом исследования является ЛЗП Российской Федерации, предметом – неформальные институты, изменение их места и роли в структуре лесопромышленного комплекса, так как они часто носят деструктивный характер из-за слабости формальных инструментов решения. Методология системного анализа используется для исследования понятий формального и неформального института в ЛЗП. В результате исследования сделан вывод о том, что использование формальными системами неформальных институтов дает им ощутимую выгоду и укрепляет их позиции в лесозаготовительном бизнесе. Урегулирование деятельности ЛЗП требует системного институционального подхода, сочетающего правовые изменения с учетом социальных и экономических возможностей лесной отрасли. Однако снижение влияния неформальных институтов для развития ЛЗП возможно в контексте действующих правил лесной отрасли. Охарактеризовано содержание деятельности формальных и неформальных лесных институтов, а также установлено, что их деятельность взаимосвязана.

1. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»; 1997. 180 с.

2. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика; 2007. 448 с.

3. Давыдова Г.В., Литвин Д.А., Бирюкова А.И. Экономика лесной отрасли как объект институциональных воздействий. Baikal Research Journal. 2021;12-4. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2021.12(4).4

4. Тихонова А.Д. Неформальные институты как инструмент повышения доверия в межфирменных взаимодействиях. В кн.: Россия – Азия – Африка – Латинская Америка: экономика взаимного доверия: материалы X Евразийского экономического форума молодежи. 2019. С. 301–305.

5. Исмоилов М.М., Каримов Р.А. Эволюция концепций институциональных изменений в системе аграрных экономических отношений. Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики, серия общественных наук 2021;2(87):5–14.

6. Зулькарнай И.У. Институциональные стимулы и антистимулы развития глубокой переработки лесных ресурсов. В кн: Экономика природопользования: материалы конференции, г. Екатеринбург, 19 февраля 2013 г.

7. Блам Ю.Ш., Машкина Л.В. Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности. ЭКО. 2019. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-11-45-62

8. Минакир П. «Указная» экономика. Пространственная экономика. 2018;2:8–16. https://doi.org/10.14530/se.2018.2.008-016

9. Харитонова В.Н. Клиентела как неформальный институт государственного управления России. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011;2:253–257.

10. Тагиев М.И. Лесозаготовительная промышленность России: Институциональное развитие экономических отношений государства и бизнеса. Вестник Академии знаний. 2022;5(52):263–266.

11. Карнаухов С., Малькевич Т., Олимпиева И., Паченков О., Соловьева З., Титаев К., Титов В., Черемных Н. Неформальная экономика лесопользования в Иркутской области: социологический ракурс. Лесной бюллетень. 2005;28.

12. Тамбовцев В.Л. Методология эмпирического анализа неформальных институтов. Journal of Institutional Studies, 2020;3(12):6–23. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2020.12.3.006-023

13. Лунин И.А. Институциональная структура производственного капитала в системе современных экономических отношений. Проблемы развития предприятий: теория и практика. 2019;1-1:16–20.